Екатерина II, Германия и немцы
Шрифт:
Неоднократно императрица упрекала Фридриха Вильгельма II в неблагодарности, напоминая, как в 1762 году великодушно вернула его дяде Восточную Пруссию и «добрую часть Померании» [1169] . В 1788 году, хотя и с оглядкой на Иосифа II, Екатерина не стала даже продлевать истекавший договор о союзе с Пруссией, потому что король, вместо того чтобы поддержать Россию, предложил ей лишь посредничество в заключении мира со шведами. Кроме того, Екатерина подозревала прусского короля и Англию в благоприятствовании своему второму военному противнику – Османской империи. В то же время императрицу успокаивала мысль о том, что она все еще связана с Пруссией благодаря Тешенскому договору и Лиге вооруженного нейтралитета 1780 года [1170] .
1169
Екатерина II – Гримму, 24.01.1789 г. // Там же. С. 471; Екатерина II – Циммерманну, 29.01.1789 г. // Bodemann Е. (Hrsg.) Der Briefwechsel. S. 89–90.
1170
См.: [Храповицкий А.В.] Дневник А.В. Храповицкого. С. 71–72, 74 (записи от 5 и 11 августа 1788 г.); переизд.: Храповицкий А.В. Дневник. 1782–1793. С. 73, 75.
В конце 1780-х годов императрица внимательно изучила Посмертные сочинения (OEvres posthumes) Фридриха и апологетический труд итальянского историка аббата Карло Джованни Мария Денина Опыт о жизни и царствовании Фридриха II, короля Прусского (Essai sur la vie et la r`egne de Fr'ed'eric II, roi de Prusse), сопроводив их критическими заметками на полях. При этом Екатерину интересовало только впечатление, произведенное ею на короля. Она отмечала, что о России Фридрих наговорил много неправды, но ее саму он оценил по справедливости и разуму [1171] .
1171
См.: [Храповицкий А.В.] Дневник А.В. Храповицкого. С. 138–139, 150–151, 158 (записи от 17 и 19 января, 10 апреля 1789 года); переизд.: Храповицкий
5. Император Иосиф II – союзник и друг
Несмотря на то что во время Войны за баварское наследство Екатерина возлагала вину за деспотизм Габсбургов на Иосифа II, вскоре ее отношение к нему радикально переменилось. Образ Фридриха неудержимо тускнел, в то время как Иосифа после встречи в Могилёве в 1780 году она стала считать своим личным другом, а с 1781 года – и своим лучшим союзником в завоевательной политике, направленной против Османской империи. Едва ли Екатерина согласилась бы сносить от другого монарха протокольные оговорки, лишь со временем устраненные секретным соглашением между двумя империями, оформленным в ходе переписки двух монархов. Иосиф оказался чрезвычайно лояльным союзником: благодаря союзу с Австрией Россия в 1783 году аннексировала Крымское ханство, а с 1787 по 1792 год вела победоносные войны со Швецией и Османской империей, будучи в состоянии одновременно представлять угрозу для Польши, Пруссии и Англии [1172] .
1172
Madariaga I. de. The Secret Treaty; Eadem. Russia in the Age of Catherine the Great. P. 377–426 (см. рус. изд.: Мадариага И. де. Россия в эпоху Екатерины Великой. С. 616–617); Donnert E. Joseph II. und Katharina II. S. 583–592.
До начала общей для них войны с Турцией в 1787 году Иосиф снова прибыл в Россию по приглашению императрицы. В сопровождении большой свиты они объехали черноморские провинции Российской империи, завоеванные в 1774 и 1783 годах [1173] . В центр этого большого спектакля режиссеры поставили свидетельства успеха европейской миссии России: прогресс в заселении степей, встречу с покоренным Востоком в бывшей ханской резиденции в Бахчисарае, возвращение античного культурного наследия Европы в древнегреческих развалинах. Уже осенью 1785 года Екатерина заманивала в это путешествие своего горячего почитателя князя де Линя, обещая подарить ему кусочек таврической земли, где когда-то стоял храм Дианы, жрицей которого была Ифигения [1174] . Однако то, что было задумано как триумфальное шествие Екатерины и ее понтийского вице-короля Потемкина, стоило Иосифу больших жертв, став для него мучительным испытанием. Самая форма приглашения, высказанного в сухих словах постскриптума, возмутила его: Екатерина лишала его, римского императора, возможности свободно принять решение об участии в поездке. Ошарашенный такой бесцеремонностью, Иосиф все же решился поехать, чтобы не оскорблять союзницу. Если уже после первого визита в Россию он заметил Кауницу, что, как и прусский король, считает российскую императрицу прежде всего тщеславной, то теперь он и подавно не скрывал своего мнения от опытного государственного канцлера: «…я составлю ответ […] он будет честным, коротким, однако в нем я вновь дам почувствовать екатеринизированной цербстской принцессе, что она должна проявлять больше уважения и усердия, дабы склонить меня к себе» [1175] .
1173
Личные свидетельства Екатерины об этой поездке см.: [Храповицкий А.В.] Дневник А.В. Храповицкого. С. 13–24; переизд.: Храповицкий А.В. Дневник. 1782–1793. С. 22–31. Письма Екатерины к Иосифу II, декабрь 1786 – июнь 1787 года, см.: Arneth A. von. Joseph II. und Katharina. S. 282–293; ее же письма к Гримму во время путешествия, январь – июнь 1787 года, см.: Сб. РИО. Т. 23. С. 392–416; письма к Циммерманну, 12 июня и 1 июля 1787 года, см.: Bodemann E. (Hrsg.) Der Briefwechsel. S. 43–44, 48–50. См.: Брикнер А.Г. Путешествие Екатерины II в полуденный край России в 1787 г. // ЖМНП. 1872. № 162, отд. 2. С. 1–51; Он же. Путешествие Екатерины II в Крым // Исторический вестник. 1885. Июль. С. 5–23; Август. С. 242–264; Сентябрь С. 444–509; Br"uckner A. Katharina die Zweite. S. 346–355; Adamczyk T. Die Reise Katharinas II. nach S"udrussland im Jahre 1787 // JKGS. Bd. 8. 1930. S. 25–53; Madariaga I. de. Russia in the Age of Catherine the Great. P. 370–373 (см. рус. изд.: Мадариага И. де. Россия в эпоху Екатерины Великой. С. 591–596); Donnert E. Joseph II. und Katharina II. S. 587–588; Alexander J.T. Catherine the Great. P. 257–261.
1174
Andreae F. Bemerkungen zu den Briefen der Kaiserin Katharina II. von Russland an Charles Joseph Prince de Ligne // H"otzsch O. [Hoetzsch] (Hrsg.) Beitr"age zur russischen Geschichte. Theodor Schiemann zum 60. Geburtstag von Freunden und Sch"ulern dargebracht. Berlin, 1907. S. 142–175, здесь S. 150–152, 170–172.
1175
Иосиф II – Кауинцу, в ответ на его письмо от 21.08.1786 г. (н. ст.) // Beer A. Joseph, Leopold und Kaunitz. S. 243. Оригинал на французском языке: «…je m’ en vais coucher une r'eponse […] elle sera honn^ete, courte, mais elle ne laissera pas de faire sentir `a la Princesse de Zerbst Catherinis'ee, qu’ elle doit mettre un peu plus de consid'eration et d’Empressement pour disposer de moi». (Перевод науч. ред.) См. также: Scharf C. „La Princesse de Zerbst Catherinis'ee“. Deutschlandbild und Deutschlandpolitik Katharinas II. // Herrmann D. (Hrsg.) 18. Jahrhundert: Aufkl"arung. S. 335, 340.
Из писем Иосифа и записок участников путешествия известно, что он и в самом деле участвовал во всех мероприятиях без малейшего энтузиазма, находя импровизированные остановки жалкими, колонизацию степей и основание городов – непосильным бременем для государственной казны и жизни десятков тысяч присланных сюда рабочих. К Екатерине он продолжал испытывать симпатию, наблюдая проявления искренней дружбы с ее стороны, однако о Потемкине отзывался как о злом гении всех химерических проектов и своих собственных бедствий, связанных с этим путешествием [1176] . Кстати, Потемкин в свою очередь, как выяснила Екатерина впоследствии, перебирая оставшиеся после него бумаги, тоже терпеть не мог императора [1177] . У Иосифа, прежде всего, не было времени на досужие затеи. Его мучило, что собственные государственные дела требовали его присутствия. Не допускавший во время поездок по провинциям своей империи снисхождения ни к себе, ни к своим чиновникам, честно интересовавшийся проблемами подданных, Иосиф неуместно чувствовал себя почетным гостем на триумфальном шествии, задуманном как пролог к новой войне с Портой и сопровождавшемся экскурсиями и развлечениями. В итоге события, разворачивавшиеся в Священной Римской империи: напряженность между Пруссией и Голландией, непредвиденные действия Союза князей, крах церковной реформы и, самое главное, протесты сословий в австрийских Нидерландах, – действительно вынудили его вернуться домой раньше срока [1178] .
1176
Так писал Иосиф своему фельдмаршалу Ласси, см.: Arneth A. von. Joseph II. und Katharina. Anhang. S. 351–376. См.: Adamczyk Т. Reise. S. 29–30, 43–44, 46–48.
1177
[Храповицкий А.В.] Дневник А.В. Храповицкого. С. 227 (запись от 24 января 1792 года); переизд.: Храповицкий А.В. Дневник. 1782–1793. С. 217.
1178
О контексте см.: Митрофанов П.П. Политическая деятельность Иосифа II, ея сторонники и ея враги (1780–1790). СПб., 1907; здесь см. немецкий перевод: Mitrofanov P. von. Joseph II. Seine politische und kulturelle T"atigkeit. Bde. 1–2. Wien; Leipzig, 1910, здесь: Bd. 1. S. 208–210; Wandruszka A. Leopold II., Erzherzog von "Osterreich, Grossherzog von Toskana, K"onig von Ungarn und B"ohmen, R"omischer Kaiser. Bde. 1–2. Wien, 1963–1965, здесь: Bd. 2. S. 186–192; Aretin K.O., Freiherr von. Heiliges R"omisches Reich. Tl. 1. S. 198–218; Wagner H. Die "aussere Politik Kaiser Josephs II. // Historische Dokumentation. S. 31–50 (переизд.: Idem. Salzburg und "Osterreich. S. 391–412).
Дружба Екатерины с Иосифом была настолько подлинной, что ей не повредило даже полное осознание Екатериной недостатков Иосифа как правителя. Если Фридрих, в понимании императрицы, был мерилом монарха, то с Иосифом II она с самого начала чувствовала себя более опытной и мудрой старшей подругой. Вне протокола Иосиф соглашался на это и даже завидовал Екатерине, считая, что условия России позволяют проводить более радикальные реформы [1179] . Его слабости Екатерина принимала как они есть, не сопровождая их уничижительными комментариями. В одной из бесед с Храповицким она очень точно сравнила свою манеру управлять и работать с манерой Иосифа: «Все вижу и слышу, хотя не бегаю, как Император. Он много читал и имеет сведения; но, будучи строг против самого себя, требует от всех неутомимости и невозможного совершенства; не знает русской пословицы: мешать дело с бездельем; двух бунтов сам был причиною [в Венгрии и австрийских Нидерландах. – К.Ш.]». Екатерина
1179
Mitrofanov Р. von. Joseph II. Bd. 1. S. 158–159.
1180
[Храповицкий А.В.] Дневник А.В. Храповицкого. С. 21 (запись от 18 мая 1787 г.); переизд.: Храповицкий А.В. Дневник. 1782–1793. С. 29 («Тяжел в разговорах»).
1181
[Храповицкий А.В.] Дневник А.В. Храповицкого. С. 22 (запись от 31 мая 1787 г.); переизд.: Храповицкий А.В. Дневник. 1782–1793. С. 30.
В 1789 году Екатерина с глубоким сочувствием встретила известие о болезни Иосифа, а когда в феврале 1790 года он умер, искренне скорбела по нему [1182] . Однако с такой же беспристрастностью, с какой она отзывалась о достоинствах недолюбливаемого ею Фридриха, она отмечала, что, невзирая на солидное образование и большие дарования, ее умерший друг Иосиф в конце концов оказался политическим неудачником [1183] .
1182
[Храповицкий А.В.] Дневник А.В. Храповицкого. С. 25, 160–161, 191 (записи от 23 июля 1787 г., 20, 21 и 22 апреля 1789 г., 24 и 25 февраля 1790 г.); переизд.: Храповицкий А.В. Дневник. 1782–1793. С. 32, 155, 183.
1183
Екатерина II – Гримму, 21.04.1791 г. // Сб. РИО. Т. 23. С. 509.
6. Германия и Французская революция
Уже находясь на смертном одре, Иосиф умолял Екатерину сохранить союз с Австрией [1184] . Хотя вскоре Леопольд II и Екатерина обменялись нотами, подтверждавшими соответствующие намерения [1185] , настойчивые попытки наследника Габсбургов примириться со всеми настоящими и потенциальными врагами все же значительно ослабили альянс, возникший когда-то из стратегических соображений. Австрия вышла из войны с Османской империей и даже заключила соглашение с Пруссией в силезском Рейхенбахе [1186] . Екатерину раздражало, главным образом, что новый император, вместо того чтобы решительно противодействовать Франции, где революционеры глумились над бездарным, по ее мнению, Людовиком XVI и отважной Марией Антуанеттой, сестрой Иосифа и Леопольда, стал вмешиваться в польские дела, причем более активно, чем ей хотелось бы [1187] . В начале 1792 года императрица писала Николаю Румянцеву в Кобленц, где он по ее поручению опекал эмигрировавших бурбонских принцев, что такой слабый и нерешительный император не добьется уважения ни у кого [1188] . Храповицкий записал в своем дневнике, что императрица ломала голову над тем, как вовлечь дворы Вены и Берлина в решение французских проблем, заметив, что ее стремлениям и желаниям совсем не отвечает то, что король Пруссии в первый раз принимает свои решения с оглядкой на императора [1189] .
1184
Иосиф II – Екатерине II, 16.02.1790 г. (н. ст.) //Beer А. Joseph, Leopold und Kaunitz. S. 349–350.
1185
[Храповицкий А.В.] Дневник А.В. Храповицкого. С. 192 (запись от 13 марта 1790 г.); переизд.: Храповицкий А.В. Дневник. 1782–1793. С. 184; Император Леопольд II – Екатерине II, 30.03.1790 г. (н. ст.) // Beer A. (Hrsg.) Leopold II., Franz II. und Catharina. Ihre Korrespondenz. Wien, 1874. S. 123–124. См.: Donnert E. Joseph II. und Katharina II. S. 590–591.
1186
Рейхенбах – в настоящее время город Дзержонюв (Dzierzoni'ow) на юго-западе Польши, в Судетах, во Вроцлавском воеводстве. – Примеч. науч. ред. См.: Madariaga I. de. Russia in the Age of Catherine the Great. P. 411–431. См. на рус. яз.: Мадариага И. де. Россия в эпоху Екатерины Великой. С. 658–681.
1187
[Храповицкий А.В.] Дневник А.В. Храповицкого. С. 200, 209, 217, 219, 224, 226 (записи от 26 июля и 2 августа 1790 г., 6 февраля, 13 августа, 14 сентября, 22 ноября, 14 декабря 1791 г.); переизд.: Храповицкий А.В. Дневник. 1782–1793. С. 191, 192, 200, 207–208, 209, 214, 215–216.
1188
Екатерина II – Н.П. Румянцеву, 2.01.1792 г. // Императрица Екатерина II и граф Н.П. Румянцов // РС. 1892. № 10. С. 20.
1189
[Храповицкий А.В.] Дневник А.В. Храповицкого. C. 226 (запись от 14 декабря 1791 года); переизд.: Храповицкий А.В. Дневник. 1782–1793. С. 215–216; Екатерина II – Н.П. Румянцеву, 8 января 1792 года // Екатерина II и граф Н.П. Румянцов // РС. 1894. № 2. С. 80.
Недовольство бездействием императора и империи проявляли и юго-западные штаты. По решению Национального собрания в августе 1789 года они потеряли свои территории и сами права на владение ими в Эльзасе и Лотарингии и все чаще подвергались угрозам в свой адрес со стороны Франции, поскольку предоставляли убежище противникам революции. С конца 1789 года курфюршества Трир и Пфальц и епископ Шпейера поднимали в Регенсбурге вопрос о том, не наступила ли пора имперскому сейму или заинтересованным имперским штатам обратиться за помощью к императрице России, полагавшей себя гарантом имперской конституции на основании актов Тешенского мира [1190] . Чтобы помочь России добиться своего и побудить императора Леопольда изменить его политический курс, во второй половине 1791 года Николай Румянцев по поручению петербургского правительства повел агитацию за коллективное обращение к императрице [1191] . Однако тот факт, что посланник из собственных средств оплатил юридическое заключение в поддержку российской точки зрения на имперское право, является лучшим доказательством, что она не признавалась повсеместно. Тогда же у Румянцева нашелся высокопоставленный союзник. Осенью 1791 года майнцский курфюрст Фридрих Карл фон Эрталь захватил дипломатическую инициативу и обратился к имперскому сейму с предложением об общем обращении к Екатерине. Однако курфюрст ни минуты не строил иллюзий по поводу ожидавшейся реакции со стороны имперских штатов. Он считал, что в сохранении имперской конституции заинтересованы лишь слабые штаты, не имеющие собственных завоевательных планов и не боящиеся поэтому вмешательства России как державы-гаранта. Отсюда понятно, кому он приписывал подобные намерения: Австрия, Пруссия, Ганновер и Саксония предыдущее предложение уже отклонили [1192] .
1190
См. выше, с. 372–374, а также инструкцию без даты, данную Николаю Румянцеву по случаю выборов императора в 1790 году: [Екатерина II]. Автобиографические записки. С. 601–605, здесь с. 601; рус. пер. см.: [Она же.] [Письмо императрицы Екатерины II к графу Н.П. Румянцову – черновое, без указания года] (февраль – сентябрь 1790 г.) // [Она же.] Записки императрицы. С. 615–619, здесь с. 615. Об обращении юго-западных имперских штатов, майнцского курфюрста Фридриха Карла к маркграфу баденскому Карлу Фридриху от 19 сентября 1791 года (н. ст.) см.: [Karl Friedrich von Baden.] Politische Correspondenz Karl Friedrichs von Baden. 1783–1806 / Bearb. von B. Erdmannsd"orffer und K. Obser. Bde. 1–6. Heidelberg, 1888–1915, здесь: Bd. 1. S. 402–403.
1191
Oberl"ander E. „Ist die Kaiserin von Russland Garant des Westph"alischen Friedens?“ S. 224.
1192
[Karl Friedrich von Baden.] Politische Correspondenz. Bd. 1. S. 402–403. См. также письмо Карла Фридриха майнцскому курфюрсту от 21 сентября 1791 года (н. ст.). Находившийся в родственных отношениях с Екатериной баденский маркграф был для петербургского двора самым подходящим посредником.
Поскольку майнцский курфюрст [1193] также обратился за официальным подтверждением гарантийных прав России, а экспертом выступал находившийся на жалованье у Румянцева майнцский юрист и имперский архивариус Иоганн Рихард фон Рот [1194] , весьма вероятно, что Эрталь, имперский канцлер и русский посол действовали сообща. Очевидно, что, невзирая на спешность этого дела, майнцский курфюрст тоже считал, что правовой статус России требует юридического уточнения и подтверждения прецедентом. Дело в том, что, хотя ни император, ни империя никогда не возражали против толкования, согласно которому гарантия Тешенского мира делает Россию гарантом Вестфальского мира и имперской конституции, они, в то же время, никогда и не подтверждали этого, что в данном случае сыграло принципиальную роль. Во всяком случае, для хода дальнейших дискуссий важно было именно имперское заключение (Reichsgutachten) от 29 февраля 1780 года, признававшее Тешенский мир правовым актом империи и содержавшее исключающую оговорку о том, что этот сепаратный мир «не может и не должен наносить вред» Вестфальскому миру и имперской конституции «ни теперь, ни в будущем» [1195] .
1193
Майнцский курфюрст – второе лицо в Священной Римской империи германской нации: с 870 до 1806 года исполнял должность имперского канцлера; первый среди курфюрстов духовного звания; председательствовал на имперских рейхстагах и в коллегии курфюрстов. – Примеч. науч. ред.
1194
Oberl"ander E. „Ist die Kaiserin von Russland Garant des Westph"alischen Friedens?“ S. 227. О личности ученого см.: Roth, Johann Richard von // ADB. Bd. 29. S. 315–316; Reitzel A.M. Johann Richard von Roth. Zwischen Hochschulreform und Revolution. Ein Beitrag zur Mainzer Universit"atsgeschichte // Mainzer Almanach. 1969. S. 31–54.
1195
См. выше, с. 373–374; Preuss U. Katharina II. von Russland und ihre ausw"artige Politik. S. 197–201; Oberl"ander E. „Ist die Kaiserin von Russland Garant des Westph"alischen Friedens?“ S. 228–229; H"arter K. Reichstag und Revolution. S. 178–180.