Энциклопедия философских наук. Часть первая. Логика
Шрифт:
силу, тожественное с собою целое, как внутри–себя–бытие, — и, как
снимающее это внутри–себя–бытие и проявляющее себя, она, вместе с
тем, представляет собою, наоборот, обнаружение, исчезающее и
возвращающееся в силу.
Несмотря на эту бесконечность, сила также и конечна, ибо
содержание, то, что представляет собою одно и то же в силе и ее
обнаружении, есть это тожество лишь в себе, обе стороны отношения,
взятые каждая сама по
еще не суть целостность. Они вследствие этого разнятся друг от друга, и
отношение их есть нечто конечное. Сила нуждается поэтому в
возбуждении извне, действует слепо, и, благодаря этой
неудовлетворительности формы, содержание также ограничено и случайно. Оно еще не
УЧЕНИЕ 0 СУЩНОСТИ
229
истинно тожественно с формой, еще не представляет собою понятия
и цели, которая была бы в себе и для себя определенной целью. Это
различие в высшей степени существенно, но его нелегко понять: оно точно
определится лишь в самом понятии цели. Если его не принимают во
внимание, то это приводит к путанному пониманию бога как силы;
этой путанностью страдает, в особенности, гердеровское понимание бога.
Часто говорят, что природа самой силы неизвестна и мы познаем
лишь ее обнаружение. Но, с одной стороны, определение содержания
силы целиком совпадает с содержанием обнаружения, и объяснение
какого–нибудь явления некоей силой есть поэтому пустая тавтология.
То, что согласно этому утверждению остается неизвестным, есть,
следовательно, на самом деле не что иное, как та пустая форма рефлексии
внутрь себя, которою одною лишь сила отличается от обнаружения, —
форма, которая сама также есть нечто довольно хорошо известное.
Эта форма ничего не прибавляет к содержанию и к закону, которые
познаются единственно только из явления. Нас, кроме того, всегда
уверяют, что, говоря о законе обнаружения силы, мы ничего не
утверждаем относительно природы силы. Непонятно в таком случае, зачем
форма силы введена в науку. — О другой стороны, природа силы во
всяком случае есть нечто неизвестное, ибо еще недостает как
необходимости связи ее содержания внутри самого себя, так и
необходимости связи этого содержания, поскольку оно ограничено и поэтому
имеет свою определенность через посредство некоего другого вне его.
Прибавление 1–е. Отношение силы и ее обнаружения должно
рассматриваться как бесконечное по сравнению с непосредственным
отношением целого и частей, так как в нем положено тожество обеих
сторон,
себе. Целое, хотя оно и состоит из частей, перестает, однако, быть
целым, когда его делят; сила же, напротив, показывает себя силой лишь
благодаря тому, что она обнаруживает себя и в своем обнаружении
возвращается к самой себе, ибо обнаружение есть само, в свою очередь,
сила. Но, далее, следует сказать, что это отношение также и конечно,
и его конечность состоит вообще в этой опосредствованности, подобно
тому как, наоборот, отношение целого и частей оказалось конечным
из–за его непосредственности. Конечность опосредствованного
отношения силы и ее обнаружения проявляется прежде всего в том, что
каждая сила обусловлена и для своего существования нуждается,
помимо себя, в чем–то другом. Так, например, магнетическая сила
имеет, как известно, своим носителем преимущественно железо, дру-
230
где свойства которого (цвет, удельный вес, соотношение с кислотами
и т. д.) независимы от этого отношения к магнетизму. Точно так же
обстоит дело со всеми прочими силами, которые всегда оказываются
обусловленными и опосредствованными еще иными силами.
Конечность силы, далее, обнаруживается в том, что она нуждается в
возбуждении для того, чтобы обнаружиться. То, чем сила
возбуждается, само, в свою очередь, есть обнаружение некоторой силы, которая,
для того, чтобы обнаружиться, также должна быть возбуждена. Мы,
таким образом, получаем либо снова бесконечный прогресс, либо
взаимность возбуждения и возбужденности, причем, однако, здесь все еще
недостает абсолютного начала движения. Сила еще не есть, подобно
цели, то, что определяет себя внутри самого себя; содержание ее есть
определенно данное содержание, и, обнаруживаясь, она, как
обыкновенно выражаются, в своем действии слепа; под этим следует именно
понимать различие между абстрактным обнаружением силы и
целесообразной деятельностью.
Прибавление 2–е. Хотя так часто повторяемое утверждение, будто
мы можем познать лишь обнаружение силы, а не самое ее, должно быть
отвергнуто как необоснованное, потому что сила, ведь, только и состоит
в том, что она обнаруживается, и в понимаемой, как закон, целостности
обнаружения мы, следовательно, познаем вместе с тем и самое силу, —
не следует, однако, упускать при этом из виду, что в этом утверждении