Энциклопедия философских наук. Часть первая. Логика

Гегель Георг Вильгельм Фридрих

241

предостерегать против употребления этой категории, которая, как мы

объяснили уже, сама по себе неистинна; но остроумие пустого

рассудка больше всего услаждается праздным придумыванием

различных возможностей.

Прибавление. Возможность кажется на первый взгляд

представлению более богатым и обширным определением, а действительность,

напротив, более бедным и ограниченным. Говорят поэтому: все

возможно, но не все, что возможно,

также и действительно. На самом же

деле, т. е. согласно мысли, действительность есть более широкое

определение, ибо она, как конкретная мысль, содержит в себе возможность

как некий абстрактный момент. Понимание этого мы встречаем

также я в нашем обычном сознании, поскольку, говоря о возможном

в отличие от действительного, мы обозначаем его как лишь

возможное. — Обыкновенно говорят, что возможность состоит в мыслимости.

Но мышление в этом словоупотреблении означает лишь понимание

содержания в форме абстрактного тожества. Так как всякое

содержание может быть облечено в эту форму, и для этого требуется лишь,

чтобы это содержание было вырвано из связи отношений, в которых

оно находится, то наиболее абсурдные и бессмысленные вещи могут

рассматриваться как возможные. Возможно, что сегодня вечером луна

упадет на землю, ибо луна есть тело, отделенное от земли, и может поэтому

так же упасть вниз, как камень, брошенный в воздух; возможно,

что турецкий султан сделается папой, ибо он — человек, может, как

таковой, обратиться в христианскую веру, сделаться католическим

священником и т. д. В этих разговорах о возможности

преимущественно применяется закон достаточного основания так, как мы указали

выше, и согласно этому утверждают: возможно то, в пользу чего можно

указать основание. Чем человек необразованнее, чем менее он знает

определенные соотношения предметов, которые он хочет рассматривать,

тем более он склонен распространяться о всякого рода пустых

возможностях, как это, например, бывает в политической области с так

называемыми политиками пивных. Практически, кроме того, нередко за

категорией возможности скрываются злая воля и косность, чтобы с ее

помощью увильнуть от исполнения определенных обязанностей, и в

этом отношении имеет силу то же самое, что мы заметили выше об

употреблении закона достаточного основания. Разумные,

практичные люди не дают себя обольщать возможным именно потому, что оно

только возможно, а держатся за действительное, но, разумеется,

понимают под последним не только непосредственно существующее. В

Логика, 16

242

повседневной

жизни нет, впрочем, недостатка во всякого рода

поговорках, которые выражают справедливое пренебрежительное отношение к

абстрактной возможности. Так, например, говорят: лучше синицу

в руки, нежели журавля в небе; далее, следует сказать, что с таким же

правом, с каким все рассматривается как возможное, мы; можем также

рассматривать все как невозможное; а именно постольку, поскольку

всякое содержание, которое, как таковое, всегда есть некое

конкретное, содержит в себе не только различные, но и противоположные

определения. Так, например, сказать «я есмь» невозможно, ибо

утверждение «я есмь» есть в одно и то же время утверждение и простого

соотношения с собою и вместе с тем всецело — соотношения с другим. Так же

обстоит дело со всяким другим содержанием природного и духовного

мира. Можно сказать: материя невозможна, ибо она есть единство

отталкивания и притяжения. И это верно по отношению к жизни, праву и

свободе, а, главное, по отношению к самому богу как истинному, т. е.

триединому, богу, каковое понятие и на самом деле отвергается

следующим своему принципу абстрактно–рассудочным просвещением как

якобы противоречащее мышлению. Следует сказать вообще, что

именно пустой рассудок вращается в этих пустых формах и дело

философии по отношению к этим формам состоит лишь в обнаружении их

ничтожности и бессодержательности. Возможно ли то–то и то–то или

невозможно, это зависит от содержания, т. е. от целостности

моментов действительности, которая в своем раскрытии обнаруживает себя

необходимостью.

§ 144.

?) Но действительное в его отличии от возможности, как

рефлексии внутрь себя, само есть лишь внешнее конкретное, несущественное

непосредственное. Или, иными словами, непосредственно поскольку

само действительное есть первоначально (§ 142) простое, лишь

непосредственное единство внутреннего и внешнего, оно есть несущественное

внешнее и есть, таким образом, вместе с тем (§ 140) лишь внутренняя

абстракция рефлексии внутрь себя; оно само, следовательно, определено

как нечто лишь возможное. Оцениваемая как одна лишь возможность,

действительность есть нечто случайное, и, оборатно, возможное есть

само только случайное.

§ 145.

Возможность и случайность суть моменты действительности,

суть внутреннее и внешнее, положенные лишь как формы, которые соста-