Энциклопедия философских наук. Часть первая. Логика
Шрифт:
разделительного суждения тожественны; род есть целостность своих
видов, и целостность видов есть род. Это единство всеобщего и
особенного есть понятие, и последнее–то и образует теперь содержание
суждения.
286
?) Суждение понятия.
§ 178.
Суждение понятия имеет своим содержанием понятие,
целостность в простой форме, всеобщее с его полной определенностью.
Субъект A) есть ближайшим образом некое единичное, имеющее своим
предикатом
согласие или несогласие этих двух определений: хорош, истинен,
правилен и т. д. Это — ассерторическое суждение.
Примечание. Лишь такого рода суждение,суждение о том, хорош ли,
или дурен истинен, прекрасен, и т. д. такой–то предмет, поступок и т. д.,
называют также и в повседневной жизни словом «судить». Не
приписывают же, обычно, силы суждения человеку, который, например,
умеет образовывать лишь положительные или отрицательные суждения,
вроде следующих: эта роза — красная, эта картина—красная, зеленая,
пыльная и т. д.
Благодаря принципу непосредственного знания и веры,
ассерторическое суждение, которое признается в обществе скорее неуместным,
если оно притязает, чтобы его признавали на основании одного только
его свидетельства, было признано даже в философии единственной и
существенной формой учения. В так называемых философских
произведениях, выставляющих этот принцип, можно прочесть сотни и сотни
уверений в отношении разума, знания, мышления и т. д., которые, так
как внешнему авторитету теперь придают мало значения, стараются
снискать себе веру бесконечными повторениями одного и того же.
§ 179.
Ассерторическое суждение в своем — вначале непосредственном
субъекте не содержит соотношения между особенным и всеобщим,
которое выражено в предикате. Это суждение есть поэтому лишь некая
субъективная партикулярность, и ему противостоит с одинаковым правом
или, скорее, с одинаковым отсутствием права противоположное
уверение. Оно поэтому тотчас же оказывается B) лишь
проблематическим суждением. Но раз C) объективная партикулярность положена
в субъекте, раз его особенность положена как конститутивная черта
(В s haff nh it) его наличного бытия, то субъект выражает теперь
соотношение этой особенности с его конститутивной чертой, т. е. соот-
УЧЕНИЕ 0 ПОНЯТИИ
287
ношение с его родом, выражает, следовательно, то, что (см.
предшествующий параграф) составляет содержание предиката [этот
(непосредственная единичность) дом (род), будучи таким–то и таким–то
(особенность),
суть некий род (имеют определение и цель) в некоей единичной
действительности, обладающей неким особенным строем,и их конечность состоит
в том, что их особенное может быть соответственным или
несоответственным всеобщему.
§ 180.
Субъект и предикат, таким образом, суть каждый сам по себе все
суждение целиком. Непосредственный строй (Beschaffenheit) субъекта
показывает себя сначала опосредствующим основанием между
единичностью действительности и его всеобщностью, основанием суждения. Что
на самом деле положено, — это единство субъекта и предиката как само
понятие; последнее есть наполнение пустого «есть», связки, и так как его
моменты вместе с тем различаются как субъект и предикат, то оно
положено как их единство, как опосредствующее их соотношение;
это — умозаключения.
с. Умозаключения.
§ 181.
Умозаключение есть единство понятия и суждения; оно есть
понятие как простое тожество, в которое возвратились различия форм
суждения, и оно есть суждение, поскольку оно вместе с тем доложено в
реальности, а именно, в различии своих определений. Умозаключение
есть разумное и все разумное.
Примечание. В обычных учениях также указывается, что
умозаключение есть форма разумного, но эти учения считают
умозаключение лишь субъективной формой и не показывают какой бы то ни
было связи между этой формой и каким–либо разумным содержанием,
например, каким–нибудь разумным основоположением, поступком,
идеей и т. д. Эти учения вообще говорят много и часто о разумном и
апеллируют к нему, не указывая, в чем состоит определенность этого
разумного, что оно собою представляет, и меньше всего думают при этом об
умозаключении. На самом же деле формальное умозаключения есть
разумное таким неразумным образом, что оно совершенно непригодно для
какого угодно разумного содержания. Но так как содержание может
288
быть разумным лишь в силу той определенности, благодаря которой
мышление есть разум, то оно может быть разумным лишь через форму,
которая есть умозаключение. Но последнее есть не что иное, как
положенное (сначала формально), реальное понятие, как это
выражает предшествующий параграф. Умозаключение есть поэтому
существенное основание всего истинного; и определение абсолютного