Франция в поисках внешнеполитических ориентиров в постбиполярном мире
Шрифт:
условия, которые должны были выполнить страны бывшей Югославской
Федерации для того, чтобы быть признанными международным сообществом
209. Однако канцлер ФРГ под сильным общественным давлением внутри
своей страны 210поддерживал хорватов и словенцев и в конце 1991 г. признал
их независимость в обход решений комиссии Бадинтера. Франция считала
этот шаг преждевременным и опасным, но не могла идти на обострение
отношений со своим главным партнёром по европейскому
209 Romer J.-C., Schreiber T. , op. cit., p.923.
210 В подтверждение этого Ю.Ведрин приводит разговор, состоявшийся у Ф.Миттерана с Г.Колем во время
визита французского президента в ФРГ 19 сентября 1991 г. (Vйdrine H., op.cit. P. 464).
116
момент подписания Маастрихтского договора. В результате, в начале 1992 г.
Франция вместе с Великобританией должны были солидаризироваться с ФРГ
в поспешном признании Словении и Хорватии211. Это преждевременное
признание ускорило провозглашение независимости Боснии–Герцеговины в
тот самый день, когда была провозглашена Сербская Боснийская
республика(6 апреля 1992 г.). Сербия и Черногория образовали Союзную
республику Югославию (27 апреля 1992 г.), поставившую целью возрождение
Великой Сербии, а боснийские сербы предприняли «этнические чистки» в
зонах своего господства212.
В итоге Франция сама отступилась от своих инициатив: вместо того, чтобы выстраивать собственную линию, опираясь на историческую франко-
сербскую дружбу, Париж, стремясь ограничить рост сербского национализма, сделал ставку на совместную европейскую политику. Тогдашний
Генеральный секретарь французского МИД Шер заметил, что деликатность
ситуации состояла в том, что Франция не хотела в очередной раз дать
Германии повод обвинять Париж в стремлении поддерживать искусственное
государственное образование на Балканах под эгидой сербов, творение
французской дипломатии времён Версаля213. В итоге Германия, заинтересованная в отложении Хорватии и в ослаблении сербских позиций, обеспечила свои интересы, вынудив своих партнёров по ЕЭС признать
Хорватию и Словению уже в конце 1991 г.
Вместе с тем, не следует забывать, что одна Франция мало что могла
сделать для сдерживания насилия: ситуация очень скоро вышла за границы, предусмотренные первоначальной французской позицией.
Взрыв насилия между хорватами, требующими независимости, и
сербскими федералистами летом 1991 г. заставил Францию предложить в
сентябре своим европейским союзникам создание сил разъединения. Однако
211 15 января 1992 г. На этом настаивали также Австрия и Ватикан.
212 Де Монбриаль Т., ук. соч., с.148-149.
213
117
оказалось, что Европа (ЗЕС) не располагает для этого ни военными
средствами, ни необходимыми политическими институтами. К тому же, Великобритания тогда противилась любым перспективам вооружённого
вмешательства в конфликт и противодействовала французскому плану, также
как и ФРГ214.
Весной 1992 г. кризис вступил в новую стадию обострения. В Боснии
началась война между сербами и боснийскими мусульманами. Известия об
«этнических чистках», проводимых сербской милицией в мусульманских
районах Боснии, поставили французское правительство в трудное положение: требования Realpolitik, диктовавшие Франции позицию невмешательства, плохо сочетались с традиционной французской риторикой защиты прав
человека. Положение тем более щекотливое, что Сербия исторически была
связана с Францией (вспомнить хотя бы кануны двух мировых войн) и
расценивалась французской дипломатией как стабилизирующая и
объединяющая сила в регионе, охваченном стихией распада.
Западная солидарность и соображения координации действий Франции
с её гуманитарной риторикой заставили Ф.Миттерана продемонстрировать
моральную поддержку боснийским мусульманам: французский президент
совершил рискованную поездку на открытие аэропорта в осаждённый
сербами Сараево, незадолго до этого подвергшийся бомбардировке сербской
артиллерии (22 июня 1992 г.).
Франция, так же, как её европейские партнёры и США, выступала
против прямого военного вмешательства в конфликт, однако требовала
(вместе с Великобританией) посылки нескольких тысяч солдат под эгидой
ООН с гуманитарной миссией. «Голубые каски» были развёрнуты главным
образом в районе Сараево и действовали в тяжёлых условиях: оказавшись
между двух огней, они были вынуждены воздерживаться от применения
214 Под грузом нацистского прошлого Г.Коль поставил условием участия сил Бундесвера в операциях за
пределами зоны НАТО запрещение их применения в конфликтах на территориях, захваченных нацистской
Германией. См.: Т. де Монбриаль, ук. соч. С.220.
118
силы, но не могли обеспечить разъединения воюющих сторон. Только в 1994
г., после сербских артиллерийских бомбардировок Сараево, НАТО
выдвинула ультиматум сербам, чтобы заставить их убрать артиллерию с
высот, окружающих боснийскую столицу. Что касается урегулирования
боснийского кризиса, то Франция и Англия – две страны, наиболее активно