Избранное в двух томах. Том 2
Шрифт:
Советском Союзе, так и в Соединенных Штатах Америки — были использованы
ракеты, созданные совсем для других целей. Наша межконтинентальная
баллистическая ракета, о создании которой было объявлено летом 1957 года, той
же осенью — четвертого октября — вывела на околоземную орбиту первый
искусственный спутник Земли, а еще всего три с половиной года спустя, будучи
несколько модифицирована добавлением третьей ступени, — космический
корабль «Восток»
американский космический корабль серии «Меркурий» был выведен на орбиту
ракетой «Атлас», тоже первоначально созданной в качестве боевого средства.
Иными словами, для целей космических исследований самые сложные и
дорогостоящие объекты — ракеты-носители, системы управления и слежения, стартовые комплексы — не строились заново, а приспосабливались из чего-то, уже существовавшего.
Но быстрорастущие потребности — ох уж эти «быстрорастущие»!—
космической техники (а если говорить конкретнее, увеличивающиеся размеры и
вес выводимых на орбиты объектов) заставили делать специальные, ни для каких
других целей практически не применимые, мощные ракеты-носители.
Пути боевой и космической ракетной техники разошлись.
Так, например, «Сатурны», уносившие в небо все американские космические
корабли типа «Аполлон», были спроектированы и построены специально для
космоса — и только для космоса. То, что еще недавно было «боковым выходом»
боевой техники, превратилось в нечто самостоятельное, а значит, требующее
специальных забот, отдельных научно-конструкторских коллективов, собственного производства и собственных дотаций.
Итак, расходов на космос стало больше.
Окупаются ли они — или, по крайней мере, будут ли окупаться в обозримом
будущем?
Оказывается — да, окупаются!
Окупаются уже сейчас, а в будущем обещают вы-
377
годы (как непривычно звучит это очень земное слово применительно к
романтическому космосу), без преувеличения, неисчислимые.
Написав последнюю фразу, я подумал: а правильно ли, что я придал ей
этакую сенсационную тональность?
Наверное, неправильно. Ведь еще 30—35 лет назад — с началом периода
нашей истории, который принято называть эпохой научно-технической
революции, — было в общем виде установлено, что нигде капиталовложения не
возвращаются с такой прибылью, как в научных исследованиях.
Ну, а почти необозримая широта возможностей, которую представляет
космос для этих самых научных исследований, очевидна без особых
доказательств. Причем — существенная подробность — не только возможностей
исследования
других «внеземных» наук), но и исследования явлений, происходящих на нашей
собственной планете. И даже — внутри нее: фотографирование земной
поверхности из космоса дает, оказывается, возможность уточнить вероятные
области нахождения полезных ископаемых. Ну, а космическая связь уже сегодня
прочно вошла и в народное хозяйство, и в культуру, и в быт людей (прямые
телепередачи из любой точки земного шара мы воспринимаем как нечто
совершенно естественное). Практическую пользу космической связи трудно
переоценить.
Бесценный подарок получило от космических экспедиций мировое
картографирование: уточнение формы земного шара, что, в свою очередь, позволило существенно повысить точность карт. Излишне говорить, насколько
это важно для судоходства, авиации, геологии.
Словом, недаром сказал академик А. В. Сидоренко, что «космические
исследования приводят к коренным преобразованиям естественных наук. .
Влияние новой техники сказывается не только на каждой отдельно взятой
естественной науке, но и на всем естествознании в целом». Вот так —на всем
естествознании в целом!..
Неудивительно поэтому, что заказчиков, стремящихся включить в программу
очередного космического полета нужный для них эксперимент, с каждым разом
набирается все больше — во всяком случае, горазд» больше, чем позволяют
возможности этой, увы, не поддающейся беспредельному насыщению
программы,
378 Не буду продолжать перечисление всего нужного и важного для науки и
практики, что можно исследовать, определить, уточнить, установить из космоса
— и только из него. Об этом сейчас уже написало достаточно много.
Скажу еще только об одном, интересующем, наверное, каждого человека на
Земле, независимо от рода занятий и прочих примет его личности, — о погоде.
Точнее, об ее прогнозировании.
Сколько десятилетий служат предсказания метеорологов надежной, беспроигрышной мишенью для иногда более, иногда менее безобидных шуток.
Более — когда речь идет, скажем, о том, что человек, понадеявшись на прогноз
(«без осадков»), не взял с собой зонтик и насквозь промок под дождем. Менее —
если ошибка службы погоды сказывается на планировании уборки хлеба или
расчетах военного командования на предстоящую зимнюю кампанию.
Много лет назад, когда я был студентом, один из наших преподавателей