Мифология русских войн. Том I
Шрифт:
Наконец, об этом есть рассказ самого Молотова в 1975 году:
«Предъявили в конце войны туркам контроль над Дарданеллами, турки не пошли на это, и союзники не поддержали. Это была наша ошибка. Когда туда вошли наши корабли, там уже были англичане наготове… Конечно, это наше упущение. Я ставил вопрос о контроле над проливами со стороны нас и Турции. Считаю, что эта постановка вопроса была не вполне правильной, но я должен был выполнять то, что мне поручили. Я поставил этот вопрос в 1945 году, после окончания войны. Проливы должны быть под охраной Советского Союза и Турции. Это было несвоевременное, неосуществимое дело. По существу, с нашей стороны это было неправильно: если бы Турция была социалистическим государством, об этом еще можно было бы говорить.
Были у нас претензии на турецкие земли. Грузины-ученые выступили… Неловко это было. Босфор охранять совместно с турками…
Милюков все время о Босфоре говорил. Русские генералы все время насчет Босфора… Выход из Черного моря!
Не прошло. В последние годы Сталин немножко стал зазнаваться, и мне во внешней политике приходилось требовать то, что Милюков требовал — Дарданеллы! Сталин: «Давай, нажимай! В порядке совместного владения». Я ему: «Не дадут». — «А ты потребуй!»…Понадобилась нам после войны Ливия. Сталин говорит: «Давай,
327
Чуев Ф. Сто сорок бесед с Молотовым: Из дневника Ф. Чуева. М., 1991,сс.101-103
Как сказал один иностранный дипломат 24 июля 1944: «СССР перенял царскую политику: скоро Москва появится на Ближнем Востоке с серпом и молотом в одной руке и крестом в другой» [328] .
Эти события стоит учитывать тем церковным людям, которые недоумевают, отчего это Константинопольский патриархат отказался участвовать во Вселенском Соборе, который Москва пробовала созвать в 1948 году.
И, наконец, 2015 год. Степашин. Глава Палестинского общества, экс-глава ФСБ, бывший премьер-министр России:
328
цит. по: Иванов С. А. Византийская культура и агиография М., 2020. с.496 Некоторые политики заметили преодоление коминтерновского мессианизма в обычный российский империализм еще раньше. При виде сталинских репрессий Черчилль писал:
«Как влияет этот забой на Россию — фактор силы в европейском балансе? Данность в том, что Россия решительным образом отошла от коммунизма. Состоялся сдвиг вправо. План мировой революции, вдохновлявший троцкистов, разваливается, если не разрушен полностью. Национализм и некоронованный империализм России проявляют себя несовершенным образом, но все же как нечто более надежное. Вполне возможно, что Россия в старых одеждах личного деспотизма дает больше точек соприкосновения, чем евангелисты III Интернационала. В любом случае ее будет легче понять. Действительно, речь идет в меньшей степени о манифестации мировой пропаганды, чем об инстинкте самосохранения общества, которое боится острого германского меча, и имеет для этого все основания».
См. также письмо Гитлера Муссолини (8.03.1940):
«В России после окончательной победы Сталина, несомненно, совершается превращение большевистского принципа в своего рода национальный русский образ жизни».
«Если бы Турция не была членом НАТО, она никогда бы не позволила даже пальчиком пошевелить, иначе бы сегодня и пролив Дарданеллы, и Константинополь были бы российскими» [329] .
Цели растянувшейся на века конфронтации с Турцией были вполне ясны: установление контроля России над Балканскими странами и над проливами.
Стоит заметить, что войны, в которых прославился святой адмирал Ушаков, были все как на подбор вполне захватнические [330] .
329
https://www.ippo.ru/humanitarian/article/predsedatel-ippo-sergey-stepashin-dlya-nas-siriya-308275
330
Император Павел приказал Ушакову открыть боевые действия в Средиземном море в ответ на высадку Наполеона в Египте. Как и чем это могло угрожать интересам России?
«Действуйте вместе с турками и англичанами против французов яко буйного народа, истребившего в пределах своих веру и Богом установленные законы, чему показали очевидный пример, сделав ныне впадение во владения Блистательной Порты в Египте».
«Решившись низвергнуть настоящее правительство Франции, я…» — писал русский император графу Разумовскому, русскому послу в Вене (Милютин Д. А. История войны России с Францией в царствование Павла I в 1799 году. СПб., 1853. т. 2. С. 175).
Да и Суворову не довелось защищать ни один русский город, о чем есть интересный отзыв Кутузова, сохраненный в воспоминаниях генерала Маевского:
«Я помню, как в одно утро принесли готово-написанный приказ фельдмаршалу, где от его имени вспоминалось о Суворове. Фельдмаршалу прочитали его, и все, кроме имени ему понравилось. Но чтобы скрыть ревность свою, он раскрыл ее следующим разговором: — Конечно, Александр Васильевич был великий полководец. Но ему не представилось еще тогда спасти отечество» [331] .
331
Маевский С. И. Мой век. 1793–1826. М., 2015, с. 63
Тот же Кутузов писал про «Народ, который в продолжение двухсот лет не видел войн на своей земле».
Что это за такой счастливый народ? Он, наверно, наслаждался столетиями мира? Народ-миролюбец?
От поляков в Москве до Наполеона в Кремле.
Но ведь войны в эти века были? Да. Какие славные имена и места славы русского оружия! Егерсдорф, Прейсиш-Эйлау, Мутенская долина, остров Корфу, Измаил! Это ж русские селенья, это ж родина моя!
332
Кутузов М. И. Сборник документов. т. 4, ч.2. М., 1955, с.39
Северная война, Семилетняя война, русско-турецкие войны, русско-персидские войны, наполеоновские войны…
Но как называются войны, что ведутся не на своей земле? Не они ли случайно называются агрессией? Есть, конечно, формула Галича: «Граждане, Отечество в опасности: наши танки на чужой земле!». Но она, кажется, о другом аспекте таких операций.
У Владимира Соловьёва в «Трех разговорах» (1899 г) Политик вопрошает:
«Почему, я спрашиваю, Александр Невский, бивший ливонцев и шведов в тринадцатом веке, — святой, а Александр Суворов, бивший турок и французов в восемнадцатом, — не святой? Ни в чем, противном святости, Суворова упрекнуть нельзя. Он был искренно благочестив, громогласно пел на клиросе и читал с амвона, жизнь вел безупречную, даже ничьим любовником не был, а юродства его, конечно, составляют не препятствие, а скорее лишний аргумент для его канонизации. Но дело в том, что Александр Невский сражался за национально-политическую будущность своего отечества, которое, разгромленное уже наполовину с востока, едва ли бы устояло при новом разгроме с запада, — инстинктивный смысл народа понимал жизненную важность положения и дал этому князю самую высокую награду, какую только мог представить, причислив его к святым. Ну а подвиги Суворова, хотя несравненно более значительные в смысле военном, — особенно его Аннибаловский поход через Альпы — не отвечали никакой настоятельной потребности, — спасать Россию ему не приходилось, ну, он и остался только военною знаменитостью».
Эти претензии на Царьград вовсе не были капризом или импровизацией. Это многовековая претензия на землю, которая никогда не была русской, хотя «миролюбиво» осаждалась еще во времена князей Олега и Святослава.
Эту мечту уже в наши дни озвучила певица Жанна Бичевской, и многолюдные православные залы с архиереями и батюшками умилялись ее обещаниям:
Возвратит Россия Русский Севастополь, Станет снова Русским полуостров Крым, Наш Босфор державный, наш Константинополь И святыня мира Иерусалим!Упоминание Иерусалима тут вполне уместно: московская экспансия на этом направлении не собиралась ограничиться Царьградом. По пути к нему надо было еще покорить Турцию.
Сталин с января 1946 года вынашивал идею создания еврейского государства не ради облагодетельствования еврейского народа, а ради создания коммунистического плацдарма на Ближнем Востоке. Эту идею горячо поддержал будущий первый премьер Израиля, выходец из Российской Империи, легендарный Давид Бен-Гурион. Он открыто называл себя большевиком и восхищался трудами Ленина. В ООН Советский союз проголосовал против резолюции о праве возвращения палестинских беженцев в еврейское государство и работал над тем, чтобы как можно больше территорий при разделе перешли евреям, а не пробритански, как правило, настроенным арабам. Сталин даже заранее подготовил готовое правительство для Израиля. Например, по замыслу советских властей, премьер-министром страны должен был стать Соломон Лозовский — бывший заместитель наркома иностранных дел СССР [333] .
333
https://news.ru/near-east/poslednij-proekt-stalina-kak-sssr-pomog-sozdat-evrejskoe-gosudarstvo/
А в 1955 год произошел поворот советской ближневосточной политики (не в целях, а в средствах):
«Расскажу здесь об этом, хотя это и не имеет отношения к теме данной главы. Нас, работников объекта и министерства, приглашенных на заседание Президиума, долго не впускали в зал заседаний. Вышел Горкин (кажется, это был он; тут я немного боюсь за свою память):
— У вас просят извинения за задержку. Заканчивается обсуждение сообщения Шепилова, который только что вернулся из поездки в Египет. Вопрос чрезвычайно важный. Обсуждается решительное изменение принципов нашей политики на Ближнем Востоке. Отныне мы будем поддерживать арабских националистов. Цель дальнего прицела — разрушение сложившихся отношений арабов с Европой и США, создание «нефтяного кризиса» — все это создаст в Европе трудности и поставит ее в зависимость от нас.
Пересказывая эти слова через четверть века, я могу неточно передать отдельные выражения. Но я ручаюсь за общий смысл того, что мне, тогда еще вполне «своему», довелось услышать».
Русско-персидские войны
Русско-персидские войны были неизбежным следствием вторжения России в каспийский регион, Дагестан и Закавказье.
В 1560 году состоялся первый поход на Северный Дагестан. Повтор — в 1594 и 1604-м.
1650 год — казаки напали на персидский караван, и шах увидел в этом повод для вмешательство во внутренние дела России в Дагестане…
Персидский поход 1722–1723 годов имел место по той причине, что после окончания Северной войны Пётр I решил совершить поход на западное побережье Каспийского моря, и, овладев Каспием, восстановить торговый путь из Центральной Азии и Индии в Европу, что весьма полезно было бы для российских купцов и для обогащения Российской империи. Пётр I объявил персидскому шаху, что повстанцы совершают вылазки на территорию Российской империи и грабят купцов, и что русские войска будут введены на территорию северного Азербайджана и Дагестана для оказания помощи шаху в усмирении жителей мятежных провинций. Затем был пушечный обстрел и штурм Баку. Когда-то (в 1724) наш официоз честно выражался о военных действиях в том регионе: «По доношению, присланному из новозавоеванного в Персиде городу Баки…» [334]
334
Собрание постановлений и распоряжений по ведомству православного исповедания. т.4. СПб. 1876, с. 191