Мифология русских войн. Том I
Шрифт:
«Меморандум Молотова от 25 ноября 1940 г. СССР согласен принять в основном проект пакта четырех держав об их политическом сотрудничестве и экономической взаимопомощи, изложенный г. Риббентропом в его беседе с В. М. Молотовым в Берлине 13 ноября 1940 года и состоящий из 4 пунктов, при следующих условиях: …
2. Если в ближайшие месяцы будет обеспечена безопасность СССР в Проливах путем заключения пакта взаимопомощи между СССР и Болгарией, находящейся по своему географическому положению в сфере безопасности черноморских границ СССР, и организации военной и военно-морской базы СССР в районе Босфора и Дарданелл на началах долгосрочной аренды; 3. Если центром тяжести аспираций СССР будет признан район к югу от Батума и Баку в общем направлении к Персидскому заливу» [316] .
316
АП РФ. Ф. 3. Оп. 64. Д. 675. Лл. 108–116. Машинопись. Подлинник.
Имеется помета: «Передано г. Шуленбургу мною 25 ноября 1940 г. В. Молотов».
https://www.alexanderyakovlev.org/fond/issues-doc/1011048
Также: https://aillarionov.livejournal.com/1190063.html
https://www.bbc.com/russian/russia/2010/11/101109_soviet_german_talks_history и
Мельтюхов М. И. Упущенный шанс Сталина. Советский Союз и борьба за Европу: 1939–1941. — М.: Вече, 2000.с. 456.
В 1808 году безразмерность аппетитов русского царя, потребовавшего и Румынию и Болгарию и Константинополь с проливами, потрясла
В 1940-м та же безразмерность аппетитов Москвы в отношении все тех же стран поразила Гитлера, и 18 ноября он отдал приказ приступить к разработке плана «Барбаросса» [317] :
В середине ноября 1940 года в ОКХ был подготовлен план «Отто», который курировал Фридрих Паулюс. В ноябре-декабре 1940 года генеральный штаб ОКХ продолжал уточнять и проигрывать на картах разработки по действиям на основных стратегических направлениях. 5 декабря 1940 года «Отто» был представлен Гитлеру, который одобрил этот план. 17 декабря Йодль доложил Гитлеру подготовленный проект директивы. Гитлер сделал ряд замечаний. 18 декабря 1940 года после внесения некоторых уточнений в проект Гитлер подписал директиву № 21 верховного главнокомандования вермахта, получившую условное наименование «Вариант Барбаросса».
317
15 ноября Гитлер сказал: «Молотов выложил карты на стол… Впустить русских в Европу означает конец Центральной Европы; Балканы и Финляндия представляют собой опасные фланги» (цит. по: Случ С. З. Мотивы приглашения В. М. Молотова в Берлин // Славянство, растворенное в крови… В честь 80-летия со дня рождения Владимира Константиновича Волкова (1930–2005). Сборник статей. М., 2010, с. 279.
Во Второй мировой войне Турция была нейтральна. Она не пропустила немецкие и итальянские военные корабли в Черное море [318] , поэтому у Черноморского флота СССР были все преимущества (которыми он так и не сумел воспользоваться).
Однако в конце апреля 1942 в Закавказье было проведены командно-штабные игры отрабатывалось вторжение в Турцию. На оккупацию южной армении (Эрзерум) отводился 31 день.
5 мая командармы получают приказ быть готовыми к началу боевых действий.
318
Румынский военный флот, конечно, оставался в Черном море. Кроме того, ряд небольших судов и подводных лодок были перевезены по железной дороге.
В июле 1942 года «в недрах штабного аппарата Закавказского фронта родился сверхсекретный документ «Соображения по планированию операций Закавказского фронта», который предусматривал ведение военных действий как на север — против наступающих германских дивизий, так и на юг — с целью упреждения нападения со стороны Турции. В «Соображениях» говорилось: "Одновременно с прочной обороной Закавказья с севера и Черноморского побережья упредить развертывание и активность турецких войск путем разгрома их в полосе ТРАБЗОН, БАЙБУРТ, ЭРЗЕРУМ, КАРС, АРДАГАН, АРТВИН… Продолжительность наступательной операции в ТУРЦИИ не должна превышать 40–50 дней"». Для вторжения в Турцию выделялось 13 стрелковых дивизий, две кавалерийские и три танковые бригады. Они должны были продвинуться на глубину до 210 км на приморском направлении и 300 км — на эрзерумском [319] .
319
Мягков М Ю. 1942 год. От «Кремля» до «Марса». М., 2015, сс.160–162.
(Такое поведение было вполне обычно для Мировых Войн: в Первую из них Россия едва не напала на Швецию — чтобы не допустить ее союза с Германией [320] . Англия высадила свои войска в Греции, чтобы заставить ее воевать на своей стороне.
Во Вторую Норвегия в феврале 1940 года заявила Великобритании протест о несоблюдении норвежского нейтралитета: 16 февраля в ее территориальных водах английский эсминец с русским именем «Козак» (Cossack) захватил германский танкер «Альтмарк». Для немецкой стороны бездействие норвежских кораблей во время захвата «Альтмарка» стало свидетельством того, что защищая свой нейтралитет от Германии, Норвегия а) готова терпеть вмешательство Великобритании и б) не будет сопротивляться немецкому вторжению. Премьер-министр Франции Эдуар Даладье призвал захватить норвежские порты, «так же как «Альтмарк»».
320
5 августа 1914 года адмирал Николай Оттович фон Эссен направил письмо командующему 6-й армией (к нему Балтийский флот перешёл в оперативное подчинение с началом войны) генералу К. П. Фан дер Флиту, в котором просил разрешения превентивно напасть на шведский флот:
«Проект письма Его Превосходительству шведскому адмиралу, которое полагаю передать оному по случаю обнаруженiя шведскаго флота в северной части Балтiйскаго моря.
Ваше Превосходительство. Хотя в настоящей войне между Россiей и Германiей шведское правительство и объявило нейтралитет, и ничто, повидимому, не нарушаетъ дружеских отношенiй между нашими государствами, я все же не могу не обратить Вашего вниманiя на то, что в перiодъ, ближайшiй перед началом войны, на родине Вашей был целый ряд манифестацiй в пользувооруженiя для борьбы съ Россiей. Учитывая это обстоятельство, а также принимая во вниманiе трудность своевременнаго полученiя точныхъ известiй об истинных намерениях Швецiи и ея вооруженных сил, я обращаюсь к Вам, Милостливый Государь, с предложенiем провести весь шведскiй флот в Карлскрону, с покорнейшей просьбой не выходить оттуда во все время продолженiя войны Россiи с Германiей. Как военный, Вы поймете мое распоряженiе моимъ кораблям при встрече с каким бы то ни было военным судном в пределахъ Балтiйского моря и его заливов — немедленно его уничтожить. Прошу считать, адмирал, это мое заявленiе дружественнымъ актомъ, устраняющимъ печальную возможность возникновенiя случайных военныхъ действiй между нашими флотами и нацiями. Примите, Милостливый Государь, мои уверенiя в отличном уваженiи. Н.О. фон Эссен».
Ниже — приписка:
«Ежели угодно будет шведам ответiть отказом на предложенiе об оставленiи их флотом Балтiйскаго моря в наше распоряженiе до конца военных действiй между Россiей и Центральными державами, то во исполненiе плана, составленнаго флаг-капитаном оперативной части, капитаном 1-го ранга Колчаком, отдам распоряженiе стрелять по шведскiм броненосцам, пока те не будут потоплены. Милостливый Государь, прошу срочно телеграфировать свой ответ на эту депешу в Гельсингфорс».
Эссен все же повел свой флот в атаку.
«26 июля в 21 час на “Рюрике” сбор флагманов, командиров и начальников дивизионов. Темнеет. Бьется отражение минной атаки. Шлюпки без огней пристают к трапу. Ночь ясная, луна. На заседании обсуждался вопрос о предстоящем походе, назначенном на следующие сутки к 4 ч. утра, о внезапном нападении на Швецию»
И
«29 июля адмирал получает радио он начальника штаба Верховного Главнокомандующего. Телеграмма резка и адмирал обижен ее содержанием. “Если бы нам позволили, мы бы одержали блестящую победу, столь необходимую для укрепления духа нашего малочисленного флота, — говорил адмирал. — И мои действия — занятие исходного положения, столь необходимого для внезапного нападения, получили бы справедливую оценку. Сейчас же, раз флот им не нужен, они его отзывают с фитилем». Содержание этой телеграммы вкратце следующее: «Задача Балтийского флота — защита столицы, что достигается его положением в Финском заливе. Проект письма признан актом оскорбительным для остающейся пока лояльной Швеции. Главнокомандующий своевременно скажет, куда идти…” Распространившееся известие о возвращении вызывает бурю огорчения в личном составе. Офицеры забегают на мостик “Рюрика” справиться, правда ли это, и не хотят верить печальной действительности»
7 апреля 1940 года началась загрузка четырех британских и трех французских бригад на корабли флота союзников для захвата Норвегии. Но Германия сделала это быстрее: уже 9 апреля ее вооруженные силы десантировались в этой скандинавской стране. 14 апреля десант союзников высадился в порту Харстад и начал наступление на Нарвик. В тот же день лауреат Нобелевской премии норвежский писатель Кнут Гамсун выступил по радио, обвинив Великобританию в развязывании войны на территории Норвегии [321] . Утром 10 мая 1940 года британские войска высадились в столице Исландии, Рейкьявике. Не встречая сопротивления, они быстро заняли стратегически важные объекты, отключили узлы связи и арестовали всех находившихся в стране граждан Германии, после чего, изъяв местные транспортные средства, достаточно быстро заняли другие населённые пункты страны. Уже вечером 10 мая правительство Исландии выразило категорический протест против оккупации нейтральной страны). Постепенно британский контингент был увеличен до 25 000 человек. Спустя год британские оккупационные силы были заменены американскими в количестве 60 000 человек, хотя США на тот момент ещё не вступили во Вторую мировую войну. 9 апреля 1941 года Генрик Кауфман, посол Дании в США, отказавшийся признать оккупацию Дании Третьим рейхом, подписал с правительствами США и Канады соглашение, согласно которому военно-воздушные силы США имели право использовать базы на территории Гренландии. В ответ датское правительство уволило Кауфмана с государственной службы).
321
См. https://runivers.ru/doc/d2.php?SECTION_ID=9166&PORTAL_ID=9166
Мировая война заканчивается, а претензии СССР в этом регионе все те же:
19 марта 1945 года СССР денонсировал советско-турецкий договор от 25 декабря 1925 года. В мае Турция предложила проект соглашения, при котором в случае войны гарантировался бы свободный проход армии и флота СССР через турецкую территорию. Но после этой уступки у СССР возник соблазн «дожать» Турцию до полного удовлетворения всех советских требований. Посол Турции в Москве С. Сарпер лично встречался с Молотовым; на встрече 7 июня нарком иностранных дел заявил о таких желательных условиях заключения нового соглашения, как режим совместного советско-турецкого контроля в Черноморских проливах (с размещением советской военно-морской базы) и «исправление» Московского договора 1921 года, который Молотов назвал несправедливым для «обиженного в территориальном вопросе» СССР. Новая граница СССР и Турции, с советской точки зрения, должна была примерно соответствовать границе Российской и Османской империй по состоянию на 1878 год: к «незаконно отторгнутым» территориям относились бывшая Карсская область, юг Батумской области, а также Сурмалинский уезд бывшей Эриванской губернии [322] .
322
4 февраля министр иностранных дел Турции Н. Сюмер встретился с послом СССР в Турции С. Виноградовым. Территориальные претензии Союза посол объяснил так:
«это претензии Армянской ССР, а согласно Конституции СССР союзное ппавиелньство обязано защищать интересы союзных республик».
18 октября МИД Турции в своей ноте резонно заметил:
«Турецкое праивтельство не может понять, как право СССР на защиту может реализовываться на территории Турции, противореча суверенным правам этой страны».
Согласно высказываниям В. М. Молотова и А. Я. Вышинского, сделанным ими в беседе с послом Югославии в СССР Поповичем, Советский Союз, планирует не останавливаться на этих требованиях; они упомянули «о перспективе сбрасывания Турции с Балканского полуострова, а также выхода на Эгейское море. Это будет сделано, сказал Молотов, чтобы обеспечить славянам будущее [323] .
В декабре 1945 года претензии СССР к Турции, до этого выдвигавшиеся только на закрытых переговорах, были косвенно озвучены в советской прессе. В ответ в апреле 1946 года американский линейный корабль «Миссури» (тот, на борту которого за полгода до этого Япония подписала свою капитуляцию) вошёл на рейд Стамбула.
323
Гибианский Л. Я. Донесения югославского посла в Москве об оценках руководством СССР Потсдамской конференции и положение в Восточной Европе (август — ноябрь 1945 г.) // Славяноведение. 1994. № 1. С. 3–13.
7 августа 1946 года СССР обратился к Турции с нотой, в которой выдвинул пять требований по Черноморским проливам. Параллельно начались военные приготовления вдоль границ Турции [324] .
Претензии СССР упоминаются в Фултонской речи Уинстона Черчилля, считающейся началом Холодной войны:
«Турция и Персия глубоко обеспокоены и озабочены по поводу претензий, которые к ним предъявляются, и того давления, которому они подвергаются со стороны правительства Москвы…».
324
Иванов И. С Очерки истории Министерства иностранных дел России. 1802–2002: В 3 т. Т. 2. М., 2002
Лишь в мае 1953 года Турции было сообщено заявление советского правительства, в котором говорилось:
«Что же касается вопроса о Проливах, то советское правительство пересмотрело своё прежнее мнение по этому вопросу и считает возможным обеспечение безопасности СССР со стороны Проливов на условиях, одинаково приемлемых как для СССР, так и для Турции» [325] .
Н. С. Хрущёв, выступая на Пленуме ЦК КПСС в июне 1957 года, дал эмоциональную оценку сталинской дипломатии в отношении Турции: «Разбили немцев. Голова пошла кругом. Турки, товарищи, друзья. Нет, давайте напишем ноту, и сразу Дарданеллы отдадут. Таких дураков нет. Дарданеллы — не Турция, там сидит узел государств. Нет, взяли ноту специальную написали, что мы расторгаем договор о дружбе и плюнули в морду туркам… Это глупо. Однако мы потеряли дружескую Турцию и теперь имеем американские базы на юге, которые держат под обстрелом наш юг [326] …
325
Джамиль Гасанлы. Турецкий кризис в период «холодной войны» и Республики Южного Кавказа // Кавказ и глобализация. т.2. вып. 4, 2008. С.144.
326
Гасанлы Д. П. СССР — Турция: полигон «холодной войны». Баку: Изд-во «Адилоглы», 2005, с. 509.