МУЗЫКАНТ В ЗАЗЕРКАЛЬЕ
Шрифт:
[подчеркнуто мной – А.Л.], где после ареста в Прибалтике
бывшего председателя колхоза Ивана Яхимовича собралось
несколько человек, чтобы обсудить положение. Помню, там были
П. Якир, В. Красин, Ю. Телесин, Б. Цукерман <…> >>
[1] См. Улановская М. «Прискорбный эпизод»/ Заметки по еврейской
истории, 2008, №6.
[2] См.Улановские Н. и М. История одной семьи. – СПб: ИНАПРЕСС,
2003, с. 242–244.
5. О ПРЕДСМЕРТНОМ ИНТЕРВЬЮ МОЕГО УЧИТЕЛЯ
В 1978
мой школьный учитель истории и литературы диссидент Анатолий
Якобсон дал интервью своей бывшей жене Майе Улановской. В
этом интервью, говоря о преследованиях диссидентов в 1972 году,
он упоминает об одном интересном эпизоде, но дает ему странное
(на мой взгляд) истолкование.
В этой заметке я предлагаю свое собственное объяснение
случившемуся.
Итак,
<<Петр Якир был как бы девственник. Всех обыскивали, а его нет.
Потом, из разных источников, до нас стали доходить слухи, будто
он давно связан с органами. Но я и тогда считал, и сейчас считаю,
что Петя был «двух станов не боец», а боец одного, нашего, стана.
Тем не менее его не обыскивали.>>
(См. Интервью Анатолия Якобсона в книге Н. и М. Улановских «История
одной семьи». – СПб: ИНАПРЕСС, 2003, с.305)
Анатолий Якобсон дает этому феномену не то объяснение,
которое буквально напрашивается, а приводит явно
второстепенные доводы:
<<То ли КГБ не хотел трогать его мать, Якиршу, командармшу, то
ли у них были свои тактические соображения, потому что он вел
себя так, что давал КГБ очень много сведений. Скорее всего и то, и
другое.>> (См. там же, с. 305)
Странно, однако, что Якобсон не говорит о намного более
очевидном соображении, которым наверняка руководствовались
«органы».
А именно, с помощью описанных выше действий удавалось
скомпрометировать Якира – одного из лидеров диссидентского
движения. Это соображение мне представляется чрезвычайно
важным – по сути, мы имеем дело с уникальным свидетельством о
«технике компрометации».
Но есть и другое, еще более важное соображение. Из
рассекреченного документа за подписью Андропова (см. Крохин
Ю. Души высокая свобода: Вадим Делоне. – М.: Аграф, 2001,
с. 143–146) следует, что доверием диссидентов, группировавшихся
вокруг Якира, пользовался стукач. Понятно, что, компрометируя
Якира, Лубянка одновременно прикрывала своего агента. Думаю,
что это соображение и было для «органов» основным.
Якобсон всего этого не понимал или сработал какой-то
внутренний цензор?
6. ПРОЛЕТАЯ НАД ГНЕЗДОМ ПОДСЛУШКИ
Эту заметку объединяет с предыдущими
учителя Анатолия Якобсона.
Цитата первая
<< Людмила Алексеева (она была перепечатчиком многих номеров
бюллетеня [«Хроники текущих событий»]) вспоминала:
Наш домашний телефон, конечно, прослушивался. Поэтому с
материалами «Хроники» Таня [Великанова] приезжала ко мне без
звонка и – чтобы наверное застать – после 12 ночи. Молча
отдавала бумаги. Сверху лежала записочка: «заеду забрать через
2 дня». Если я видела, что не смогу справиться с работой за 2
дня, я зачеркивала эту цифру, писала вместо нее – 3 или 4. И Таня
уезжала. Что могла записать установленная «подслушка»?
Только звонок в дверь. >>
(См. Терновский Л. Сага о «Хронике»/ Воспоминания и статьи. – М.:
Возвращение, 2006, с. 102.)
Позднее Л. Алексеева внесла небольшие, но важные уточнения в
свой рассказ (речь здесь идет о 1974 годе и более поздних
временах):
<< [Татьяна Великанова] звонила в дверь. Я молча открывала. Мы
не знали, что именно прослушивается. (Потом выяснили: и
телефон, и квартира.)>>
(См. Новая газета, №8, 2007 г., с. 26.)
Цитата вторая
<< Самым надежным убежищем была квартира Надежды
Марковны Улановской, вдовы [разведчика] Александра Петровича
[Улановского, скончавшегося в 1971 году] (это он в свое время
упустил возможность избавить мир и от Гитлера, и от
Сталина). Деятель Коминтерна С МНОГОЛЕТНИМ ОПЫТОМ
ПОД-ПОЛЬНОЙ РАБОТЫ [выделено мной – А.Л.], Надежда
Марковна даже не интересовалась, что за материалы храню я в ее
кладовке.
– Проходите, дорогая, неизменно говорила она, когда бы я ни
появилась, – ОСТАВЛЯЙТЕ СВОИ БУМАЖКИ [выделено мной. –