МУЗЫКАНТ В ЗАЗЕРКАЛЬЕ
Шрифт:
Говорить о достоинствах этой книги не стану. Поговорю о тех
изъянах, которые Вам не видны.
Ваш отец (а вместе с ним и Вы) повторили подвиг М.Улановской,
обвинившей моего отца в стукачестве С ЧУЖИХ СЛОВ.
(М. Улановская обвинила отца со слов В.И. Прохоровой.)
Поступать так, как выясняется, нельзя. Тем более, если жив
обвинитель и имеет полную возможность высказаться в печати.
На мое счастье, госпожа Прохорова
в статье Трагедия предательства (Российская музыкальная газета,
2002, № 4). И я сумел ей ответить в №7/8 той же газеты за 2002 год
(статья « Трагедия предательства» как портрет эпохи), а затем – в
статье Мышеловка. Оба текста можно найти на
http://www.lokshin.org
В результате, как я полагаю, обвинения Прохоровой в адрес моего
отца рассыпались… И это еще самое малое, что можно сказать!
Теперь об обвинениях со стороны Вольпина.
Вашего отца – при его богатой биографии - должно было
насторожить, но не насторожило следующее обстоятельство. При
том фантастическом образе жизни, который вел Вольпин (см.,
например, воспоминания о Вольпине О. Адамовой-Слиозберг и
Н. Коржавина, помещенные на Лубянка
наверняка была завалена доносами на него со стороны
перепуганных граждан. А следователь почему-то ведет дело так,
что подозрения в доносительстве падают на Локшина. Что бы это
значило?
А значило это следующее. У моего отца было в конце сороковых -
незадолго до ареста Вольпина – столкновение с человеком из
«органов», который во время выяснения отношений раскрылся, и
«органам» требовалось его прикрыть. Способ прикрытия –
дискредитация Локшина. Все на том же сайте
http://www.lokshin.org Вы найдете немало косвенных (и одно
прямое) подтверждений моим словам.
В условиях охоты за моим отцом Вольпин был использован как
инструмент дискредитации. Стоило только подслушать «фразы,
сказанные наедине» и затем предъявить их Вольпину!
Кстати, техника подслушивания уже к концу тридцатых была на
весьма высоком уровне. Цитирую слова Вашего отца из изданной
Вами книги (с. 280):
<< А делся Дюшен вот куда. Горб [РАЗВЕДЧИК, ВАШ ДЕД] его
сразу устроил на работу в лабораторию подслушивающих разных
устройств. Мне теща говорила еще, покойница: «Ты, – говорит, –
Юрочка, никогда ничего не говори в гостинице «Националь»: ее
еще Дюшен озвучивал.» Вот чем он, бедненький, занимался –
озвучиванием разных помещений, жилых. В 36 году его
арестовали.>>
А.А.
Москва, 5 января 2008
4. ТРЕТЬЕ ПИСЬМО ДИРЕКТОРУ МУЗЕЯ И
ОБЩЕСТВЕННОГО ЦЕНТРА ИМЕНИ АНДРЕЯ
САХАРОВА Ю.В. САМОДУРОВУ
Уважаемый Юрий Вадимович!
То, что Вы упорно не отвечаете на мое письмо, полученное Вами
еще 2 ноября 2007 г., является для меня прямым свидетельством
убедительности моих аргументов и моей правоты.
Однако мои аргументы, приведенные в «Мышеловке»,
достаточные для того, чтобы снять с моего отца обвинения в
доносительстве, не объясняют другого – зачем «органам»
понадобилось направлять подозрения на моего отца.
Делалось это для того, чтобы прикрыть случайно засветившегося
перед моим отцом агента. Подробности можно найти в последнем
издании моего «Гения зла» на сайте Новые
подтверждения упомянутого обстоятельства продолжают время от
времени поступать.
И Вы уверены, что лубянскому сценарию место на сайте
Сахаровского центра?
Искренне Ваш
А.А. Локшин, сын композитора
Москва, 8 марта 2008
5. ПИСЬМО МИХАИЛА ЛИДСКОГО И МОЙ
КОММЕНТАРИЙ
Недавно мне стало известно адресованное мне открытое письмо
Михаила Лидского:
<<Глубокоуважаемый господин Локшин!
Я получил ссылку на Вашу реплику на форуме «Классика» (я
давно туда не пишу): …
stcount=67
Процитировав мое давнее сообщение, где я называю Вашего
покойного отца высокоталантливым композитором с весьма
сомнительной репутацией, Вы даете ссылку на Вашу статью
«Мышеловка» и статью А. Штильмана о Б.Э. Гольдштейне.
Сославшись на эти материалы, Вы в форме риторического вопроса
предлагаете мне, свойственнику В.И. Прохоровой, извиниться
перед семьей Локшина.
Выражаю Вам почтение как сыну крупного композитора. У меня
вызывают симпатию усилия, которые Вы предпринимаете для
привлечения внимания к наследию отца.
В то же время должен сказать, что репутация А.Л. Локшина
продолжает оставаться для меня сомнительной, и, боюсь, еще
немалое время она останется таковой. (Форма, в к-рой эта мысль
была выражена мной на форуме «Классика», обусловлена более
или менее случайным возникновением этой темы в том потоке:
готов принести Вам извинения за, возможно, излишнюю вольность
выражения.)
Разумеется, презумпция невиновности не позволяет давать