Очерки Персидской казачьей бригады (1878-1895): по русским источникам
Шрифт:
Другой пример качества подготовки бригады на фоне остальной иранской армии дал Мисль-Рустем. «Раз в год производят в течение нескольких часов манёвры, – писал он, – но что это за манёвры! Если описывать их, то не поверят, что это происходит в XIX столетии, хотя европейские инструктора, исключая русских, и уверяют шаха, что эти манёвры приносят огромную пользу. Расскажу один любопытный случай на манёврах. Было приказано одному отряду, состоящему из двух полков кавалерии, обучаемых русскими инструкторами, и пехоты, охранять высоты, довольно отлогие, у дворца Кастрокоджар (“Каср-е Каджар”), в 2-х верстах от Тегерана; одному же полку было приказано атаковать и взять эти высоты. Этим полком командовал, т. е., скорее, распоряжался, австрийский офицер, жирный немец г. Г. Наступая на высоты и добродушно покуривая дешёвую сигару, он ехал за пехотной цепью на кляче и покрикивал, чтобы наступали, не имея резервов. Тогда русские инструктора сообразили и, оставив один полк наверху для прикрытия высот, с другим полком кавалерии (2-м казачьим “насери” [513] персидским полком) послали одного из инструкторов в обход неприятельской цепи, что и было исполнено; и когда обошедшая цепь, по лощине, кавалерия ударила с тыла неприятельской цепи, то персы так растерялись, что повернули обратно и стали, в остановившуюся в 50 шагах кавалерию, швырять камнями, причем получил ушиб один русский урядник К. [514] Лошадь же австрийского инструктора г. Г, услышав сзади крики “ура’”, стала брыкаться, и сам г. Г. слетел с неё, получив вдобавок от своей же пехоты камнем в физиономию, отчего сигара его отлетела в сторону По окончании манёвров, когда проходили мимо шаха церемониалом, и шах, увидав подбитую физиономию г. Г. и узнав, в чём дело, стал улыбаться, то г. Г. стал ему жаловаться на русского инструктора, говоря, что порядочные люди сзади не атакуют, и что потому русские поступили неправильно» [515] .
513
Насер – персидская форма арабского имени Насир – «помощник, поддерживающий, победитель, помогающий». Название было дано, поскольку изначально 2-й полк рассматривался как второстепенный. Реально же он стал лучший полком в ПКБ.
514
Видимо, Кириллов.
515
Мисль-Рустем. Персия при Наср-Эдин-Шахе с 1882 по 1888 г. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1897. С. 121.
При П.В. Чарковском ПКБ получила и первое боевое крещение [516] .
516
Н.К. Тер-Оганов ошибочно называет первой такой акцией попытку использовать бригаду в 1895 г. для разоружения туркменского племени йомудов [Тер-Оганов Н.К. Персидская казачья бригада 1879–1921 гг. М.: Институт востоковедения РАН, 2012. С. 86].
517
РГВИА. Ф. 401. 1899. Оп. 5. Д. 61/№ 173–259. Л. 20.
518
Мисль-Рустем. Персия при Наср-Эдин-Шахе с 1882 по 1888 г. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1897. С. 36–37.
519
Алиханов-Аварский М. В гостях у шаха. Очерки Персии. Тифлис: Типография Я. И. Либермана, 1898. С. 232.
520
Численность «казаков» отличается здесь от указанной в справке одного из следующих командиров ПКБ.
521
Сборник новейших сведений о вооружённых силах европейских и азиатских государств. СПб.: Военная типография, 1894. С. 804.
522
РГВИА. Ф. 401. 1899. Оп. 5. Д. 61/№ 173–259. Л. 20.
2.3. Проблемы в функционировании русской военной м
Однако внешний лоск не мог прикрыть внутренних недостатков. «По-моему и по отзывам других, – констатировал один из инструкторов ПКБ, – это лучшая часть персидской кавалерии, хотя далеко ей до русской, даже до казаков, несмотря на все старания русских инструкторов» [523] . В ПКБ всё больше проникала система отношений, характерная для персидских вооруженных сил и общества в целом. Главной проблемой оставалась финансовая. П.В. Чарковский вынужден был прибегать к широким мерам экономии, т. к. большое количество денег уходило на содержание «пенсионеров». К тому же система финансирования бригады требовала от Заведующего умения решать экономические вопросы так, чтобы избежать бунтов в ПКБ и сохранить при этом ее внешний вид. Еще И. Ф. Бларамберг, побывавший в Иране в качестве военного советника и агента в 1830-1840-х гг., отмечал, что «в Персии вообще придают большое значение внешнему блеску и роскоши» [524] . Относительно Насреддин-шаха данное высказывание оправдывалось полностью – внешний эффект от ПКБ для него имел больше значения, чем ее реальная боеспособность.
523
Мисль-Рустем. Персия при Наср-Эдин-Шахе с 1882 по 1888 г. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1897. С. 142.
524
Бларамберг И. Ф. Воспоминания. М.: Наука, 1978. С. 102.
По прежнему оставалось актуальным замечание А. И. Домонтовича о «неаккуратной выдаче на содержание бригады денег», которая «препятствует правильному ведению дела» [525] . В персидской армии существовала сложная система выдачи сумм на содержание отдельных воинских частей, описанная нами в первой главе. Поскольку ПКБ являлась частью иранских вооруженных сил, то она также подчинялась общепринятым нормам [526] .
Вся система финансирования была «завязана» на военном министре, и в случае с ПКБ именно он был важнейшей препоной, поскольку удерживал часть средств бригады в свою пользу. Следует также отметить, что существенной причиной финансовых неурядиц ПКБ было и то, что изначально не было согласовано и подписано никаких долгосрочных документов, определявших бюджетные ассигнования, их расходование и отчетность. Фактически всё осуществлялось на основе договоренностей российской Миссии с шахом и военным министром каждый раз при назначении нового Заведующего. В результате, П. В. Чарковский постоянно сталкивался с несвоевременной выдачей ему денег на содержание ПКБ [527] . К тому же деньги выплачивались бригаде только начиная несколько месяцев спустя после начала года [528] . Бюджет на 1882–1883 год составлял 66 536 туманов [529] и тенденции к увеличению не имел. Мисль-Рустем так описывал финансовую сторону жизни бригады. «Полковнику отпускается на бригаду известная сумма, по утверждённому шахом бюджету, – скажем, например, 75000 туманов в год; но всех денег ему не выдадут: удержав немало в пользу военного министерства, да ещё “сараф” – сборщик податей – взыщет проценты, так как чеки выдаются на получение денег преждесрочные. Затем полковники должны иногда подносить, как и настоящие персы, военному министру и даже шаху подарки… Ведь эти подарки стоят тоже немало, что должно вызывать экономию, в виду которой в бригаде налицо, особенно летом, половина людей в отпуску, между тем числятся все» [530] . К тому же, деньги, выделявшиеся на 3-й полк, не фигурировали в официальных документах финансового ведомства [531] . «Жалование 3-го полка выдавалось помимо русского полковника и выплачивалось крайне неаккуратно» [532] , то есть фактически было предметом финансовых махинаций военного министра. Подробное распределение расходов по статьям Военного министерства (в том числе, и по ПКБ) находилось в руках военного министра и было известно только ему одному. Он хранил «роспись в своём портфеле» и никому ее не сообщал. Для утверждения же государственному совету, казначейству и шаху представлялась общая смета расходов по содержанию армии [533] . Наиб ос-Солтане «довольно богат, пользуясь зачастую содержанием офицеров персидской армии и принимая “бешкеши” (пишкеши – О. Г.) при утверждении каждого бюджета (сметы) на расходы полков», – писал по этому поводу российский источник [534] .
525
Российскому императорскому чрезвычайному посланнику и полномочному министру // Красняк О. А. Становление иранской регулярной армии в 1879–1921 гг. М.: URSS, 2007. С. 133.
526
[Вревский А.Б.\ Персия // Военно-статистический сборник. СПб.: Военная типография, 1868. Вып. 3. С. 29; Записка о состоянии вооружённых сил Персии, 16 декабря 1863 – 30 января 1864 года // Красняк О. А. Становление иранской регулярной армии в 1879–1921 гг. М.: URSS, 2007. С. 118; Мисль-Рустем. Персия при Наср-Эдин-Шахе с 1882 по 1888 г. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1897. С. 118; Франкини. Записка о персидской армии генерал-майора Франкини от 20 сентября 1877 г. // СМ А. 1883. Вып. 4. С. 27–28.
527
РГВИА. Ф. 401. 1885. Св. 1100. Оп. 4. Д. 57. Л. 4.
528
РГВИА. Ф. 446. Д. 46. Л. 90.
529
Тер-Оганов Н.К. Персидская казачья бригада: период трансформации (1894–1903 гг.) // Восток. 2010. № 3. С. 77.
530
Мисль-Рустем. Персия при Наср-Эдин-Шахе с 1882 по 1888 г. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1897. С. 150.
531
РГВИА. Ф. 446. Д. 46. Л. 83.
532
Там же. Л. 90.
533
Сборник новейших сведений о вооружённых силах европейских и азиатских государств. СПб.: Военная типография, 1888. С. 48.
534
Мисль-Рустем. Персия при Наср-Эдин-Шахе с 1882 по 1888 г. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1897. С. 85.
Следствием экономии средств было снижение качества подготовки людей бригады. Экономить приходилось практически на всём. Так, указанный автор, наблюдавший ПКБ около 6 лет, сообщал, что П.В. Чарковский «одевал на лето людей в рубахи, а черкески прятал в цейхгаузы, с одной стороны, по случаю жары, а с другой – для экономии черкесок» [535] . Происходит постепенный отход от принципов хозяйствования, заложенных А. И. Домонтовичем. Показателем этого стал случай, когда П.В. Чарковский решил не давать порционные деньги на руки, чтобы те не были израсходованы не по назначению. «Но это удалось ему не надолго, – сообщал Мисль-Рустем. – Появился ропот, и пищу перестали варить». «Дело в том, – пояснял он, – что на полученные порционы персидский “казак” умудряется кормить всю свою семью, а из котла это сделать немыслимо» [536] . Таким образом, идея первого Заведующего о том, что довольствие людей пищей не должно отдаваться на руки каждому всаднику, отступила перед реалиями персидской жизни. Итогом финансовых проблем стало то, что ко времени окончания контракта полковник не сумел вовремя предоставить «отчётность о расходовании сумм». Российский посланник охарактеризовал это как «недоразумение» [537] . А заключалось оно в том, что военный министр Камран-мирза удержал часть выплат в размере 6000 туманов в свою пользу [538] . Тем не менее с каждым новым Заведующим «недоразумение» это разрасталось и в итоге чуть не привело к ликвидации ПКБ.
535
Там же. С. 151.
536
Там же. С. 145.
537
РГВИА. Ф. 401. 1885. Оп. 4. Св. 1100. Д. 57. Л. 5.
538
Косоговский В. А. Очерк развития персидской казачьей бригады // Новый Восток. 1923. Кн. 4. С. 393.
При П.В. Чарковском получает распространение такое общеперсидское явление, как перевод части личного состава бригады «в отпуска». Продолжая числиться в ПКБ, солдаты отпускались по домам на заработки.
Это позволяло экономить их жалование (в отпуске полагалось выделять на солдата половинное содержание), но, одновременно, вызывало нарекания на полковника в стремлении обогатиться за счет «казаков» [539] . «Вот и экономия, – сетовал Мисль-Рустем, – ее хватает с остатком, почему все европейцы и говорят плохо о наших полковниках» [540] .
539
Мисль-Рустем. Персия при Наср-Эдин-Шахе с 1882 по 1888 г. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1897. С. 150–151.
540
Там же. С. 150.
541
РГВИА. Ф. 401. 1885. Св. 1100. Оп. 4. Д. 57. Л. 5.
542
Колюбакин. Очерк вооружённых сил Персии в 1883 г. и население, как источник комплектования персидской армии // СМА. 1883. Вып. 4. С. 49.
Внешне структура и деятельность ПКБ выглядели вполне респектабельно [543] . Однако сложно полностью согласиться с мнением А. Ржевусского (сделанным, к слову, в начале XX в.), которое приводит О. А. Красняк, о том, что «Персидская казачья бригада… занимала в иранских вооруженных силах особое положение и уже к этому времени представляла собой хорошо организованную воинскую часть» [544] . Действительно, по персидским меркам ПКБ была элитным подразделением с хорошей организацией и финансированием. В то же время внешние показатели не должны затенять внутренние процессы. Как констатировалось в «Докладе по вопросам, касающимся современного положения Персидской казачьей бригады», составленном в октябре 1907 г., на первых порах своего существования ПКБ являлась «обыкновенной, лишь лучше обученной» частью иранской армии [545] . Так, несмотря на относительно регулярное обучение «казаков» (три раза в неделю, каждое не более двух часов [546] ), главное, чему обучали ПКБ – джигитовке и дефиле, или церемониальному маршу [547] . «Все люди, стоящие во главе армии, – пояснял капитан П.П. Кублицкий, доставивший в октябре 1883 г. в Тегеран батарею орудий для ПКБ, – включая сюда и военного министра Наиба ос-Солтане, не имеют никакого понятия о военном деле и считают верхом совершенства, если часть приблизительно ровно пройдёт церемониальным маршем» [548] . «Бригада ходит церемониалом чудесно», – отмечал наблюдатель [549] . Один из инструкторов в своих воспоминаниях, приоткрывая сложности военной подготовки, писал следующее: «Обучать сарбаза очень трудно. Хотя команда произносится по-персидски, но они очень невнимательны и безо всякой охоты относятся к своему делу. Иногда даже и офицеры не хотят становиться по ранжиру, так как считаются родами, происхождением, и встать ниже другого считают для себя оскорблением. Много пришлось с этим повозиться бедным инструкторам. Вне службы сарбазы окончательно распущены и редко признают своих офицеров, без стеснения разгуливают в полуформенном-полунациональном костюме… Сарбаз ещё почтителен к иностранному инструктору или к богатому своему офицеру, а на простого бедного и не посмотрит. Виноваты в том сами офицеры: они, заискивая, часто подают сарбазу руку, когда он нукер, т. е. слуга какого-нибудь влиятельного лица (заискивание в Персии очень развито), во время отдыха, на учении или в карауле курят с сарбазом из одного кальяна и, зачастую, едят вместе, а затем, где только можно, пользуются хоть грошами с дохода сарбаза; если сарбаз не дал взятку, его требуют каждый раз на учение и не пустят в отпуск, а если он дал ближайшему начальнику, то может свободно торговать себе на базаре и не являться на ученье» [550] . Дисциплина в ПКБ также отличалась от существовавшей в европейских военных частях. Показательный пример привел в своих воспоминаниях
543
Красняк О.А. Становление иранской регулярной армии в 1879–1921 гг. М.: URSS, 2007. С. 80.
544
Там же.; Тер-Оганов Н.К. Персидская казачья бригада 1879–1921 гг. М.: Институт востоковедения РАН, 2012. С. 65.
545
Рыбачёнок И. С. Закат великой державы. Внешняя политика России на рубеже XIX–XX вв.: цели, задачи, методы. М.: РОССПЭН, 2012. С. 452. Выделение ПКБ из остальной армии произошло лишь в 1895 г. и было подтверждено новым шахом в 1896 г., с переподчинением ее первому министру – садразаму [РГВИА. Ф. 401. 1901. Оп. 5. Д. 515. Л. 58].
546
Кублицкий. Современная персидская артиллерия (1883) // СМА. 1884. Вып. И. С. 71.
547
Алиханов-Аварский М. В гостях у шаха. Очерки Персии. Тифлис: Типография Я. И. Либермана, 1898. С. 223.
548
Кублицкий. Современная персидская артиллерия (1883) // СМА. 1884. Вып. И. С. 71.
549
Мисль-Рустем. Персия при Наср-Эдин-Шахе с 1882 по 1888 г. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1897. С. 149.
550
Там же. С. 122.
Мисль-Рустем. «В караульных комнатках положено быть всем находящимся в наряде караула, как нижним чинам, так и офицерам, дежурным по полкам и бригаде; но последние, большею частию, бывают там только тогда, когда ждут кого-нибудь или поверки русскими инструкторами. Раз ночью мне пришлось с К. и В. пойти туда для того, чтобы узнать, что делается ночью в казармах и карауле, и мы увидели такую картину: в караульной комнате на полу, на войлоках, расположились офицеры: явера (майоры), Алибек (дежурный по бригаде) и друг., и до 10 нижних чинов; все они спали рядом, в одном белье, а у ворот преспокойно спал часовой, прикрывшись шинелью, чрез которого мы и переступили» [551] . Как видно из этой зарисовки, русским офицерам далеко не во всём удавалось перебороть традиции персидской армии [552] .
551
Мисль-Рустем. Персия при Наср-Эдин-Шахе с 1882 по 1888 г. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1897. С. 143.
552
Нельзя согласиться с мнением О. Р. Айрапетова, что «5 русских и несколько унтер-офицеров инструкторов (на самом деле – 3 и 5 соответственно – О. Г.) не могли обеспечить должного качества подготовки» [Айрапетов О.Р. На пути к краху Русско-японская война 1904–1905 гг. Военно-политическая история. М., 2014. 495 с. [Электронный ресурс]. URL:. Дело было не в инструкторах, а в тех условиях, в которые их поставили русские власти, не желавшие создания сильной иранской армии, а также и в персидских реалиях, победить которые было чрезвычайно сложно.
Крайне отрицательную характеристику ПКБ дал побывавший в 1883 г. в Хорасане российский офицер М. Алиханов-Аварский. Численность ее не всегда достигает даже 750 человек, сообщал он [553] . «Этот в сущности милиционный конный полк (так в тексте – О. Г) совершенно произвольно назван бригадой, а тем более – казачьей, ибо, помимо костюма кавказских горцев, часть эта не имеет ничего общего с казаками» [554] . Следует учитывать, что офицер был сторонним наблюдателем и не знал об истинных целях со стороны России создания и поддержания ПКБ. К тому же многие сведения он заимствовал у Мисль-Рустема, и они имеют более поздний характер. Тем не менее в основном он был прав – обучение бригады, с точки зрения европейского военного, находилось далеко не в лучшем состоянии.
553
Штатная численность кавалерийского полка в России.
554
Алиханов-Аварский М. В гостях у шаха. Очерки Персии. Тифлис: Типография Я. И. Либермана, 1898. С. 222.
Одной из главных внутренних причин этого было не нежелание полковника, а отсутствие средств. П.В. Чарковский заботился о бригаде, но вынужден был приспосабливаться к существующим условиям. Так, «за 6 лет, что я пробыл в Персии, – писал Меняев, – в бригаде не было ни одного учения стрельбы боевыми патронами» [555] . «Зачем попусту тратить дорого стоящие патроны?! – приводил высказывание военного министра, третьего сына Насреддин-шаха, Камран-мирзы Наиба ос-Солтане М. Алиханов-Аварский. – …Ведь в военное время придётся стрелять не в птиц, даже не в одиночных людей, а в массы, по которым и мальчишки наши не дадут промаха!» [556] . Экономить патроны для стрельб приходилось, так как пополнить их убыль было нечем. «Мне достоверно известно, – сообщал П.П. Кублицкий, – что в настоящее время в “казачьей” бригаде весь боевой комплект патронов на 600 винтовок Бердана ограничивается двумя с половиной тысячами, т. е. всего по четыре патрона на ружьё. Эти патроны приготовления 1875 г. и степень годности их сомнительна, ибо они не лакированы. Когда получен был младшим сыном шаха, Наиб ос-Солтане, подарок от государя императора, состоящий из 60-ти ружей Бердана и 20 тысяч патронов, то заведывающий обучением персидской кавалерии ГШ полковник Чарковский хлопотал о передаче ему из этого числа 3 тысяч штук, но не знаю, увенчались ли эти хлопоты успехом» [557] . В то же время, и расходовали их не всегда рационально, и не по вине Заведующего. В частности, из-за плохого качества местного пороха, патроны от русских ружей использовали для холостой стрельбы по приказу военного министра на шахских маневрах тегеранского гарнизона. «Ведь вынимали же пули из патронов Бердана для осенних (1883 г. – О.Г) манёвров, в то время, как весь запас этих патронов ограничивался двумя с чем-то тысячами штук на 600 винтовок», – сообщал П.П. Кублицкий в 1883 г. [558] То же касалось и артиллерии. «За 1883 по 1898 г., – сообщал в 1898 г. посланнику новый командир ПКБ В. А. Косоговский, – Персидская “казачья” батарея (к тому времени она насчитывала уже 8 орудий – О. Г.) за невозможностью пополнения выпускаемых снарядов, не производила почти вовсе стрельбы боевыми снарядами, лишь время от времени выпуская несколько гранат на потеху шаха. Следствием этого является то, что, будучи хорошо обучены в строевом отношении и действию при орудиях, офицеры и прислуга в сущности не имеют понятия о стрельбе боевыми снарядами» [559] .
555
Мисль-Рустем. Персия при Наср-Эдин-Шахе с 1882 по 1888 г. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1897. С. 149.
556
Алиханов-Аварский М. В гостях у шаха. Очерки Персии. Тифлис: Типография Я. И. Либермана, 1898. С. 212–213.
557
Кублицкий. Современная персидская артиллерия (1883) // СМА. 1884. Вып. И. С. 69. Впрочем, страдали от недостатка огневых средств не только русские инструкторы. Так, в пехоте тебризской армии, инструктировавшейся австрийцами, практические стрельбы вообще не входили в курс обучения [Артамонов Л. К. Северный Азербайджан. Военно-географический очерк. Тифлис: Типография канцелярии Главноначальствующего гражданской частью на Кавказе, 1890. С. 61].
558
Кублицкий. Современная персидская артиллерия (1883) // СМА. 1884. Вып. 11.
559
РГВИА. Ф. 401. 1899. Оп. 5. Д. 61/№ 173–259. Л. 38. Примерно такая же ситуация была и в других артиллерийских частях иранской артиллерии. Например, учения тебризской артиллерии, руководимой австрийскими инструкторами, состояли лишь в приемах при орудиях «примерно, без снарядов» [Артамонов Л. К. Северный Азербайджан. Военно-географический очерк. Тифлис: Типография канцелярии Главноначальствующего гражданской частью на Кавказе, 1890. С. 64]. Однако артиллерийская батарея ПКБ имела лучшую организацию и подготовку, а также была более дисциплинированной.