Основы английской фразеологии

Амосова Наталья Николаевна

предложного определения (of a mule), и лишь это последнее имеет

непосредственную синтаксическую связь с ключевым словом tail.

Следует заметить, что контекстуальная обусловленность

значения многозначного слова и лексических омонимов совершенно

одинакова. Никаких особых условий или мобилизации каких-то

дополнительных контекстуальных сигналов омонимы не

требуют. Таким образом, с контекстологической точки зрения

различия между

полисемией и лексической омонимией не

существует.

Исключение избыточных элементов обычно не представляет

трудностей, если контекстуальная пассивность этих элементов

отчетливо противопоставляется контекстуальной активности

указательных элементов. Нетрудно отсечь и такой избыточный

указатель, который связан с семантически реализуемым словом

более отдаленной синтаксической связью, чем другой указатель.

При двух или более равноправных, т. е. синтаксически

непосредственно связанных с семантически реализуемым словом,

указателях можно говорить о наличии параллельных контекстуальных

указаний. Ср.:

.. .William's light touch and natural flow of emotions suited

the a f t e r - w a r temper and taste (C. Dane, B. S., 1, 53).

Лексический контекст в некоторых случаях может

осложняться морфологическими показателями. Тогда указательный

минимум приобретает комбинированный лексико-граммати-

ческий характер.

Возьмем, например, в качестве семантически реализуемого

слова существительное body в значении 'группа, комплекс'.

Если указательным минимумом для него служит субстантивное

предложное определение, форма числа этого последнего не

безразлична для осуществления его указательной функции. Чаще

всего предложное определение должно быть оформлено

множественным числом. Например: a small body of specialists; any

40

other body of ideas; a body of chosen men and women; the body of

harvesters.

Но это правило верно лишь при условии, что предложное

определение не выражено именем собирательным, форма

единственного числа в котором не нарушает контекстуальной силы

самой семантики ключевого слова. Ср.:

The whole body "of nobility; the body of the jury.

Анализ форм лексического указательного минимума имеет

большое значение для изучения функционирования слова в

речи.

Насколько можно судить по имеющемуся в нашем

распоряжении, материалу, формы эти обусловливаются целым рядом

факторов: лексико-грамматическим типом семантически

реализуемого слова, особенностями его смысловой

структуры, а также

смысловой структуры ключевого слова, характером

синтаксического построения включающего предложения и т. п. Однако от

дальнейшей детализации проблемы лексического контекста

здесь следует воздержаться. Она привела бы к смещению центра

тяжести в нашем рассуждении и превратила бы характеристику

переменного контекста в самоцель предлагаемого исследования,

тогда как здесь речь должна идти лишь об общих линиях или

общих принципах изучения контекстуальных связей слов. По

этой же причине мы опускаем контекстологический анализ

реализации ситуативных фигуральных значений, хотя и он

представляет значительный интерес и мог бы привести к

установлению определенных закономерностей. ' '

Заметим, что все приведенные случаи представляют собой

переменный контекст, поскольку указательный минимум в нем

выступает в различных лексических и конструктивных формах.

Как было сказано выше, переменный контекст может быть

не только лексическим, но и синтаксическим.

Указательный минимум в синтаксическом контексте может

выступать в форме: а) синтаксической функции ключевого

слова или словосочетания по отношению к семантически

реализуемому слову; б) синтаксической функции самого семантически

реализуемого слова в предложении.

Вкратце рассмотрим оба эти вида синтаксического

контекста.

Случай первого типа находим, например, в сочетании глагола

to make со сложным дополнением, где этот глагол, как известно,

приобретает лексическое значение 'заставлять, вынуждать',

сохраняя свое грамматическое значение переходности. Ср.:

I could not make him understand a word I said

(E. Waugh., D. F., 17); He could... never mark when a sunbeam

kissed the hilltops, making them smile clear in green light...

(Ch. Bronte, Sh., 17); He made the rabbi fs ears lie back

(G. Eliot, M. F., 50).

41

Лексические вариации обоих членов сложного дополнения,

так же как и подлежащего к глаголу make, практически

бесконечны. Вот поэтому данный случай, действительно, можно

признать образцом действия синтаксического контекста в его

наиболее чистом виде.

Аналогичные случаи воздействия сложного дополнения на

лексическое значение переходного глагола находим с глаголами

to consider (с простым беспредложным дополнением он значит