Подлинная история России. Записки дилетанта.
Шрифт:
угоду своим властным притязаниям. Давайте поищем тех, кому власть
татарская обеспечила победу над соперниками.
Мы привыкли, что татары разграбили и сожгли четырнадцать рус-
ских городов. Так ли? Да, жгли и грабили, но, как пишет А.Н.Насонов,
«именно Владимир был страшно обескровлен. Ни Ростов, ни Углич, ни
Ярославль, ни Кострома, ни Переяславль не подверглись, кажется, та-
кому опустошению и разорению» (Насонов, 1940. с.39). «Весьма веро-
ятно,
гие были сданы без боя и вследствие этого, согласно правилам монголь-
ской войны, пощажены татарами: летопись, по крайней мере, ничего не
говорит об их разгроме» (Насонов, 1940. с.36-37). «Воскр. л. говорит
только о сопротивлении и разгроме Торжка, который ждал помощи от
Новгорода, и о сопротивлении Козельска, вслед за взятием которого
последовало избиение его жителей (Воскр. 1238)» (Насонов, 1940. с.37).
Таким образом, города Ростовского княжества не были сожжены и
разграблены. Более того, после татарских погромов «опустошенные по-
селения имели возможность ... быстро восстановиться. В ином положе-
нии находился г.Владимир. Ярослав Всеволодович сделал попытку «со-
брать людей» в опустошенный город. Но не прошло и двух лет, как та-
тары вновь появились в районе Клязьмы; с приближением татар населе-
ние в ужасе бежало...» «..на север, за Волгу, на территорию Ростовского
княжества» (Насонов, 1940. с.37, 28). Как видим, Владимир, резиденция
великого князя, был не просто уничтожен. Татары не давали ему занять
прежнее главенствующее положение среди городов Северо-восточной
Руси. Его место занял Ростов Великий! И это касалось дел в области
религии, «...вплоть до 1274 г. ... г.Владимир пребывал совсем без епи-
скопа; ростовская епископия оставалась единственной епископией в
пределах всей Ростово-Суздальской земли, и Ростов, таким образом,
сделался снова церковным центром всего края» (Насонов, 1940. с.38).
«Сношения с русской церковью в Орде поддерживались через ростов-
ского епископа Кирилла» (Насонов, 1940. с.40).
Можно сказать, что татары разгромили политический центр Северо-
восточной Руси. В таком случае, если они столь мудры, они не должны
были создавать условий для появления нового центра. Громить всех!
Нет, они дают возможность Ростову стать новым центром. «И оттуда, со
стороны Ростова, поднялась в 60-х гг. XIII в. волна вечевых мятежей
против порядков ордынского владычества» (Насонов, 1940. с.49). Какие
татары дураки! Так мудрые или глупые!?
в 1940 г. Ему нужно было написать о народной волне восстаний против
татар, раз сам Маркс писал о них, что «это было иго, которое не только
подавляет, но и растлевает и иссушает самую душу народа, который ему
подпал». Но в восстаниях 60-х годов против баскачества нужно разби-
раться без оглядки на растление народной души.
«Начиная с 60-х гг. XIII в., в Волжскую Орду из Северо-восточной
России приезжают исключительно князья ростовские, да и верный со-
юзник князь Андрей Городецкий (сын Александра Невского. – А.Г.)».
«Ходили в Орду к царю «и с женами своими; царь же держаше их во
чти» (Никон.л.)» (Насонов, 1940. с.59, 60). Целый ряд этих князей брали
в жены татарок.
Часто князья ходят с Ордой в военные походы:
.
1275 г. «Ходиша Татарове и Русстии князи на Литву» ;
.
1278 г. Князья Федор Ростиславович, Глеб Василькович, Андрей
Александрович и «инии князи мнози съ бояры и слугами поехаша
на войну с царем Менгутемеромъ» – в походе на Кавказ с вой-
сками Менгу-Тимура;
.
1281 г. Они же с татарами грабят Переяславль, вроде как своих,
но зато, как и приличествует истинным Рюриковичам.
Таким образом, многим русским князьям неплохо живется при тата-
рах. Утвердившийся новый, сильный и стабильный центр пришелся по
душе Рюриковичам: и жены у них новые, царские, и походы за границу
приносят доход. И в культурном развитии не было перерыва – строили,
расписывали, писали ... ну, не Запад Русь, а страна с набиравшей влия-
ние ортодоксальной религией. Своя Орда – скифская.
Какие еще политические центры громили
татары?
Галицкую Русь! Первой жертвой пал Киев. Формально Киев – это
Южная Русь. Но Киев стал городом, который подпал под интересы Да-
ниила Галицкого и Михаила Черниговского.
Что предшествовало погрому Киева?
«В 1237/38 г. Киев покинут Ярославом и, вслед за тем, занят Михаи-
лом Черниговским. В том же году к Михаилу прибыли татарские послы,
очевидно с предложением войти в соглашение с Ордой. Михаил их «не
послушал», но с встретиться с татарским войском все же побоялся и
вскоре (в 1239 г.) из Киева убежал в Венгрию. Киев занял сначала Рос-
тислав Мстиславович Смоленский, а затем Даниил Галицкий, посадив-