Подлинная история России. Записки дилетанта.

Гуц Александр Константинович

лов, 1990. с.116-117).

А какой веры крымский хан? Похоже, он не против заручиться под-

держкой Богородицы: «Некогда же и хан крымской имянем Ачи-Гирей

(Гаджи Гирей. – А.Г.), воююще противо супостат своих, просил помощи

от пресвятые Богородицы, обещающе знаменитое приношение и честь

образу ея воздати. И творяше тако: егда бо откуду с корыстию и побе-

дою возвращашеся. Тогда избрав коня или двух, елико наилучших, про-

давше и накупивши

воску и свечь сделавши поставляше тамо чрез це-

лый год. Еже и наследники его, крымские ханы, многажды творяху»

(Лызлов, 1990. c.117).

Есть и другие свидетельства неоднозначного отношения мусульман к

христианам. Турки, идущие в поход на Константинополь, при обраще-

нии христианина в свою веру должны были поделиться с ново-

обращенным своим имуществом (Лызлов, 1990).

Вот «Махомет» взял Константинополь и осматривает город: «И при-

доша султан на площадь пред великою церковь (видимо, храм

Св.Софии. – А.Г.), сниде с коня, и паде ниц на землю, и взем персть

посыпа на главу свою». Заходит в храм, видит «патриарх же и весь на-

род возовопивше со слезами падоше вси на землю. Султан же помовав

рукою да престанут и умолкнут. И молчание бывшу рече к ним: «Тебе

глаголю, Анастасие, и всей дружине твоей, и народу сему. От дне сего к

тому не боитеся гнева моего, ни убивства, ни пленения» (Лызлов, 1990.

с.217). Идет к царскому дворцу. Голову убитого царя Константина под-

носит ему «некто сербин». А.И.Лызлов говорит, что западные историки

пишут, что царица и ее дочери были оставлены в городе и над ними

надругались. Но в русских источниках сообщается другое – царица с

дочерьми и прочими «благородными девами и женами велможными

отпущена быша...» (Лызлов, 1990. с.218). Кстати, обратите внимание на

серба; уже с отрубленной вражьей головой бежит к султану – не отстает

брат-славянин от резвых русских удальцов, опережающих поганых в

исторических убийствах князей в татарской Орде. Турки, что татары,

такие вялые ...

Через двести лет польский кс.нз Иаков Устенский пишет, что «обаче

есть среди костела под самой копулею соблюдаем образ пресвятые девы

Богородицы мозаикою...Его же турки соблюдают не вем каковыя ради

причины в великой почести, и в вкруг завесою на столпах древяных

завешена есть, но егда кто взыдет на перила в копулю, некий почтенный

образ, лице изряднейшее и чести достойное имеющий» (Лызлов, 1990.

с.285).

«Притязания» и «права» казаков

 

Вернемся

к фразе Ф.Гримберг о «притязаниях» казаков, предпола-

гающих их «права»: «Выступления казаков (в частности, известные ан-

тиромановские выступления Степана Разина и Емельяна Пугачева) по-

казывают их определенные притязания. Но если существовали «притя-

зания», значит, существовали и обоснования этих притязаний – «права».

Однако сведения XVI-XVII веков о казаках не все открыты и, вероятно,

частично уничтожены» (Гримберг, с.294). Что бы это значило?

Казаки с упорным постоянством появляются во всех важнейших со-

бытиях в жизни московского (и литовского!) государства. Они пред-

ставляют собой военную силу, способную склонять чашу весов в ту или

иную сторону. Чего добивались казаки? Если судить по учебникам, они

то становились на сторону угнетенного крестьянства, восставшего про-

тив угнетателей – бояр да помещиков (до XIX в.), то подавляли восста-

ния этого народа (в XIX-XXвв.). С точки зрения теории происхождения

казаков из бежавших за пределы Московии «свободолюбивых кресть-

ян», такое поведение казаков вполне естественно: пока голодные – бьют

сытых, а насытившись (с помощью умной политики царских властей), –

сами бьют голодных.

Были у казаков права, были они когда-то военной элитой Ордынской

державы. Служили царям-ханам-каганам, покоряли европейские народы

(см.рис.8). Помнила их Европа ... Вновь ужаснулась, когда они в XVIII

веке пронеслись по улицам Берлина. А в 1815 г. жители Парижа, затаив

дыхание, разглядывали бородатых дикарей-казаков ...

Казаки и Лжедмитрий

Казаки поддержали Лжедмитрия, который «...являлся в глазах церк-

ви совершенно незаконным претендентом на престол, ведь он был рож-

ден от какого-то там послепятого брака Ивана Грозного. Но в глазах

народа это был совершенно законный претендент от «объявленного»

брака своего отца ...» (Гримберг, с.51). Другими словами, казаки втяну-

лись в династические споры! А это называется «европейский политик».

Степан Тимофеевич Разин

Почему «Тимофеевич»? Ведь отчество в XVII в. – признак знатности

происхождения или знак очень высокой государственной должности.

Народ так назвал из уважения? Понятно, точнее, совсем ничего не по-

нятно! Это что, народ назвал своего освободителя так, как должен назы-