Подлинная история России. Записки дилетанта.
Шрифт:
вать своих угнетателей?
Рис. 11. С.Т.Разин (с нем. гравюры)
Г.В.Носовский и А.Т.Фоменко
иначе смотрят на историю бунта
Стеньки Разина (Носовский, Фо-
менко, 1997. с.196-202). Они заяв-
ляют: «В нашей реконструкции,
так называемое разинское восста-
ние 1667-1671 годов было настоя-
щей и тяжелой войной, длившейся
четыре года. С московской сторо-
ны воеводой был князь
кий.... Воеводой астраханских
войск был Степан Тимофеевич
Разин. В.Буганов пишет: «Восста-
ние в России, возглавляемое Рази-
ным, вызвало большой резонанс
в Европе, особенно – Западной ...
Иностранцы-информаторы ... не-
редко смотрели на события в России весьма своеобразно – как на
борьбу за власть, за престол... , (восстание Разина) называли «татарским
мятежом» ....». Здесь, кроме всего прочего, казаки и те, кто стал на их
сторону, а среди них и «угнетенное русское крестьянство», названы та-
тарами! Так кто они татары русских летописей? Пришельцы из тех мест,
что ныне на карте обозначены как Монголия? Не верится.
Отметим еще одно обстоятельство. Разин начал «восстание» с захва-
та Астрахани. Как писали лейпцигские газеты: «Разин «присвоил себе
титул царя этих царств (Казанского и Астраханского)», множество
сильных войск «попали к нему в руки, царь настолько оробел, что не
собирался посылать против него войска» (Носовский, Фоменко, 1997.
с.199). Напомним, что в учебниках написано, что за сто лет до этого
Астрахань была столицей татарского астраханского царства, завоеван-
ного Иваном IV. А еще раньше на этой территории, как уверяет
А.И.Лызлов в «Скифской истории», располагалось легендарное русское
Тмутараканское княжество: «Астраханское царство, иже прежде бяше
под державою великих князей российских, яко о том в летописцах обре-
тается. И тогда еще Тмутаракань называлась» (Лызлов, 1990. с.109).
А.И.Лызлов ошибается? Или Разин не просто казак, а человек знатного
происхождения, связанный со старой астрахано-тмутараканской аристо-
кратией (?) и возглавивший династическую войну в России?
Кстати, Татищев также пишет, что Астрахань раньше называлась
Тмутараканью (Татищев, т.6. с.231). Но сегодня в учебниках нам говорят
о Тмутаракани в Тамани. Не главным ли аргументом явилась «находка»
графа-академика Мусина-Пушкина?
Похоже, были у казаков какие-то «права», да еще каким-то образом
связанные
ЗАДАЧИ
1. Низами: «...Александр Македонский ... разбил русских...» (Полевой, т.1.
с.481). Каких это «русских»? Низами: «...в ушах носят серьги...» (Полевой, т.1.
с.481). Похоже, это были русские казаки? А как быть с хронологией? (см. лек-
цию 10).
Лекция 9
Ордынская Русь
Кто получил выгоду от «татаро-монгольского нашествия»?
Какие еще политические центры громили татары? Как относились
к монгольским захватчикам на Руси? Большой европейский политик. Почему
восстали на Руси против баскачества? Где зародилось татаро-монгольское
государство Ордынская Русь?
Причина фальсификаций кроется «в мифологичности
человеческого мышления вообще и исторического в
частности. Именно это заставляет нас верить в никогда
не происходившие события прошлого»
В.П. Козлов
Тайны фальсификаций
Правильно ли в учебниках представлена история татаро-
монгольского государства – Золотой Орды? Наука не может развивать-
ся, если ее положения не будут периодически подвергаться критическо-
му анализу. В любом случае полезнее усомниться в аксиоме, чем верить
в ее непогрешимость. Не будем уподобляться одному известному ака-
демику-историку, который заявил: « ... не читал, но наверное это диле-
тантская чушь!» Данному «ученому» (любимый термин в определенной
среде) уже не надо ни в чем сомневаться, он, видимо, уже утомился по-
стигать истину, а нас, увы, жжет огонь познания, и мы не боимся оши-
баться.
Итак, тема этой лекции «Ордынская Русь, или что такое татаро-
монгольское государство – Золотая Орда».
Кто получил выгоду от «татаро-
монгольского нашествия»?
Странный вопрос. Русский народ, как учат в школе, пережил раз-
гром, убийства, грабежи, насилия, наконец, спас Европу, а заданный
вопрос предполагает поиск русских людей, которые, если не организо-
вали нашествие, то, по крайней мере, были в нем либо заинтересованы,
либо обратили в свою выгоду. Ужасно! Ну уж не среди Рюриковичей
искать защитников простого народа; они и до татар, и при татарах, и
после, постоянно занимались погромами и грабежами русских городов в