Послания Ивана Грозного
Шрифт:
протекторат). Архиепископ Рижский был взят в плен, но в дело вмешался польский
король и принудил магистра к полной капитуляции (см.: Хроника Рюссова, Прибалт,
сб., т. II, стр. 347 - 350). Разница между содержанием двух грамот, отмеченная царем,
объясняется тем, что в августе - сентябре 1559 г. Кетлером был заключен договор (см.
выше, комментарий к первому посланию Курбскому, прим. 41), по которому южная и
центральная Ливония перешла под польскую
приказывал кабы о чюжой земле, а тут уже приказал, что будто ему от
цысарства поддана, да и почал ее своею называти! А в грамоте своей
писал, что княжате, мистр Кетлер и иные, втеклися припадаючи до
майстаду его. И такое неправое дело панове рада коруны Польские и
великого княжства Литовского уделавши, и почали называть Лифлянскую
землю своею подданною и вослали в неё своих ротмистров, баламутов. И
коли бы то правда была, ино бы одно слово было, а то розными словы,
ухищряючи, говорили и писали, чем бы приметатися к Лифлянской земле и
неповинная кровь хрестьянская проливати. И после того панове твои учали
говорити, будто мы через присягу вступилися в Лифлянскую землю, а тово
не могут указати и по ся места, на какове то мы листе присегали. И после
того почали паны твои рада говорити, что мы присягу и листы свои
опасные порушили, а вступилися в Лифлянскую землю, а мы того ничего
не рушили, и в грамотах в перемирных с предки с твоими нигде не
написана ни в которую сторону, и в листех опасных нигде того не
написано, что нам своей отчины Лифлянские земли не очищати. Будет пак
у тебя твоих предков о Лифлянской земле, наших прародителей и наши
грамоты есть какие, и ты их пришли к нам, или писмо с них пришли к нам,
и мы уже болши того о Лифлянской земле и не говорим, а то опроче
кровопролитства оправдания у тебя нет ни которого, А чего в писме нет, и
то которое дело рушити; ано его и не бывало, и чего небывало, и то что
рушити? А у панов твоих то и слово: о лифлянты воюет, порушил присягу,
227
порушил опасной лист. А коли та земля особно стояла, а были оне наши
данщики и были в ней мистр и арцыбискуп и бискупы, а по городом ( На
этом слове кончается список Д. ) были князцы, а Литовского человека и
иных господарств жаднаго в них человека не бывало: и тогды з Литвою
присега и опасные листы рушены же ли были? И хто ими владел,
литовские же ли ротмистры? И тобе того не мочи указати! А коли они не
разорены были, и к нам присылали бити чолом, сами з нашими вотчинами,
каковы
мир имали. И в тых их ( Испр.;Л им) челобитных писано, что они нам в том
добили чолом, что они приступали к королю Польскому и к великому
князю Литовъскому, и им вперед к королю Полскому и к великому князю
Литовскому никак не приставати, и ничим не помагати. А похош того
посмотрити, и мы к тобе с тых их грамот послали списки в сей же своей
грамоте (послали списки в сей же своей грамоте.
– К комментируемому посланию
были приложены две договорные грамоты [сохранились только в «Метрике
Литовской», так как в списке ЦГАДА - пропуск (см. «Археографический обзор»)],
заключенные в княжение Василия III, отца Ивана IV, между новогородскими и
псковскими наместниками Василия, с одной стороны, и Ливонским орденом - с другой;
одна из них относится к 1509 г. (КПМЛ, т. II, № 70), другая - к 1522 г. (там же, № 69). В
грамоте 1522 г. говорится, что магистр и другие власти Ливонии «били челом», за то,
что перед этим они «отстали от Новгорода и Пскова, «пристали к королю Польскому и
великому князю Литовскому»; теперь, говорится в грамоте, они окончательно
«отстали» от Польского короля (там же, стр. 157). ). А, будеть, похочеш тых самых
грамот посмотрити, и ты пришли посмотрить своих великих послов, и мы
им тые грамоты за печатьми покажем, как Лифлянты нашим прародителем
и деду нашему блаженныя памети великому государу Ивану и отцу нашему
блаженныя памети великому государу Василью и цару всея Руси, били
чолом за свои вины, и как они от коруны Полское и от великого князства
Литовского отписалися. И коли бы то была земля Лифлянтъская к Полще и
к Литве - и лифлянты бы так в своих челобитных грамотах не писали. О
чем пак предкови твои их от того не встягивали, что они к прадеду нашому
блаженныя памети к великому государу Василью Васильевичу (прадеду
нашему...великому государу Василью Васильевичу.
– Челобитье Василию Темному, о
котором идет речь в этой грамоте, имело место, очевидно, после неудачного нападения
ливонцев в 1459 г. на псковские земли. В 1460 г., с согласия в. к. Василия, Новгород и
Псков заключили с Ливонией перемирие на пять лет (Псковские летописи, 1941, стр. 56
– 57).) присылали бити чолом в лете шесть тысеч девятьсот шестьдесят
осмом, про которого ты пишеш, будто он с Казимером королем о Великом