Разгром Виктора Суворова
Шрифт:
«Жизнь вновь заставила Красную Армию вспомнить об обороне. В конце лета 1942 года на подступах к Сталинграду строились четыре оборонительных обвода: внешний, средний, внутренний и городской. В изнурительных боях советские войска измотали противника и только после этого перешли в контрнаступление. И получили грандиозную победу, которой не померкнуть в веках» .
Извините, не только «после этого». А также после того, как на флангах немецкого прорыва в советские «распахнутые двери» были собраны мощные артиллерийские и танковые «кулаки». А это результат не сидения в окопах, а работа промышленности по 12 часов в сутки. И не один день и не один месяц. Времени на него потребовалось немало. Которое еще надо
«Вот бы в 1941 году иметь хотя бы половину или даже треть такой обороны!
Опыт войны доказал, что Свечин был прав».
Справедливо. Но чтобы ее такую иметь, подготовку надо было начинать хотя бы за полтора месяца (как в Финляндии осенью 1939 г.). И это должно было отразиться в планах и приказах. Но не было. О чем были те планы, фрагменты можно почитать в двухтомной «макулатуре» под названием «1941». Не интересовала оборона товарища Сталина, и точка! Поэтому оборона не готовилась. Не было у него задачи «просто» завалить Гитлера. Просто «завалить» его можно было еще в 1939 г. И вообще не биться за его приход к власти в 1933-м. И не было бы никаких «10 Сталинских ударов» в принципе.
Не для этого погнал свою игру товарищ Сталин с 1928 г.
Не для этого!
Чтобы рыть окопы в мае 1941 г. под Смоленском? С ума сошли?
А что окопы помогают в обороне – да знали все и задолго.
Было бы с чем в них сидеть и для чего.
Глава 3(Р). Так кто же цеплялся за опыт Первой мировой?
1
Но Суворов не унимается. Все продолжает связывать фразу Жукова насчет «цепляния за опыт Первой мировой» с необходимостью зарыться в землю. Хотя Жуков в первую очередь имел в виду начальный период войны насчет «раскачки» (что тоже, впрочем, не особо близко к реалиям начала 1941 г.). И продолжает Суворов теорию о том, что вообще в военной теории всегда была проблема организовать прорыв на оперативный простор. В том числе и ПМВ. Но подвижных средств в то время было мало – в основном кавалерия. Пехота же быстро бежать с «максимами» на «горбу» не могла без привалов. Поэтому не получил развитие и Брусиловский прорыв летом 1916 г. А потом в России возникла Гражданская война.
«А в гражданской войне противникам никак разойтись не получается. Земля на всех одна. Потому, для того чтобы одна сила победила, надо все другие силы истребить или вышвырнуть из страны. В ходе Гражданской войны в России было разрушено и уничтожено все, что можно было уничтожить, – от заводов и мостов до семьи, школы и государственной власти.
Но если Гражданскую войну в России рассматривать не как попытку национального самоубийства, а с точки зрения военной науки, то мы неизбежно приходим к выводу: по своим формам она была гигантским шагом вперед». (С. 44–45.)
Во-первых, «все» не было истреблено. Не хватило пороха у обеих сторон. Извините, его надо было где-то производить. На каких-то на заводах. Или покупать за границей. Продав то, что производится на своих заводах. Но если свои заводы снести под корень, чем же воевать придется? Красть порох у противника? Такого «снабжения» надолго не хватит.
Но все равно дальше в «Разгроме» возникает очередная неправильная «ода» (опыту Гражданской войны).
«Символ Первой мировой войны, ее суть и визуальное выражение – траншея.
А символ Гражданской войны – пулеметная тачанка Нестора Ивановича Махно, на которой серебряными гвоздиками были выбиты хлесткие девизы: сзади – «Хрен догонишь!», спереди – «Хрен возьмешь!».
Нужно признать: не потому Гражданская война была маневренной, что наши умнее всех. А потому, что страна самая большая в мире и вся она превратилась в поле сражения. Перекопать такую страну окопами нельзя. Нет у нас столько людей. Раз так, оборона не могла быть сплошной. Значит, противники проникали
Были окопы, были траншеи. Но не это главное. Главное – открытые тылы и фланги как у себя, так и у противника. Главное – стремительный внезапный маневр, удар там, где противник меньше всего ожидает». (С. 46.)
Никаким гигантским шагом вперед Гражданская война не была. Ни с точки зрения военной науки, ни с точки зрения экономических перспектив. С точки зрения второго – был гигантский шаг назад. Масса заводов останавливалась, производство сокращалось, новое строительство не велось, разработка новых моделей промизделий резко тормозилась. Главный вопрос был – кто окажется у высшей власти в стране на имеющихся запасах и возникающих развалинах. Вот его три с лишним года и выясняли.
Победили «красные». И до 1928 г. занимались «восстановлением» того, что было разрушено из запасов 1914 г. Причем с помощью обмана частных собственников, предложив НЭП. А в других странах с 1918 г. пошел рост. Ковровых бомбардировок бомбардировочной авиацией тогда не было, поэтому сильных разрушений промышленности не оказалось. И она пошла расти. Но не в России. Поэтому товарищ Сталин и заявлял, что страна отстала на 10 лет. Отнимите от 1928 г. 10 лет и попадете в 1918 г. – год окончания Первой мировой войны и год начала войны Гражданской в России.
2
И с точки зрения военной науки никакого шага вперед не было. Ни гигантского, ни маленького. И ни с какой «нормальной» войной Гражданскую в России сравнивать просто нельзя. В «нормальной» войне сражаются экономики отдельных стран. А какая экономика была у Нестора Махно? Запасы крестьян в подвалах на территории Александровского уезда Екатеринославской губернии? И самого нынешнего города Днепропетровска? Кстати, однажды я ночевал в Днепропетровске в гостинице, в которой останавливался батька Махно в Гражданскую. Это к вопросу, что не все в стране было уничтожено. Кое-что осталось.
То, что сплошных фронтов тогда не было, заслуга разных причин. В том числе и той, что войск было мало. В 1959 г. на Одесской киностудии был снят художественный фильм «Зеленый фургон» по одноименной повести А. Козачинского. Действие фильма происходит в 1920 г. После частой смены власти в Одессу наконец прибыла Красная Армия. Помню фрагмент фильма: улица в городе, по ней бегут жители, по дороге несутся какие-то фургоны, запряженные лошадьми. Слышится голос:
«– Что случилось? Опять власть меняется?
– Не-е-е!! Фургон украли!»
Какие еще фланги у батьки Махно? Какие у него окопы с траншеями? Не было у него столько солдат и столько патронов со снарядами, чтобы сидеть в окопах!
А кроме того, смене власти часто предшествовала неожиданная смена политической ситуации. Подписали большевики мир в Бресте в 1918 г., вот и пошли эшелоны с немцами по Украине. Подписали немцы капитуляцию «Антанте» осенью 1918 г. – вот и потянулись эшелоны с украинским салом в Германию. А вслед за ними – «бери власть кто хочет». А потом та власть менялась как в калейдоскопе – УНР, петлюровцы, деникинцы, махновцы, зеленые, красные, белополяки, Врангель… В конце концов победили те, у кого ресурсов оказалось побольше. То есть «красные».
И сочинять длинные «оды» прорывам 1-й Конной не имеет большого смысла. На «издыхании» ресурсов делались те прорывы. Как у той, так и у другой стороны. Между прочим, до «бросков» Красной Армии на Варшаву между Москвой и поляками шли переговоры. Ленин был согласен на границу восточнее, чем реально оказалось после «прорыва» Тухачевского и последовавшего разгрома его же. Не было столько войск в Гражданскую, чтобы на ее опыте планировать ведение боевых действий с соседними державами. Тогда пришлось бы надеяться на восстания в тылу противника и разложение его армии. А если этого не случится? Ведь за армией другого государства стоит не экономика крестьянских подвалов пары районов, а всей той страны. С ее заводами и складами стратегических запасов. Плюс, возможно, и помощь других стран. Это другой масштаб и другая стратегия с тактикой.