Русский язык в зеркале языковой игры

Санников Владимир Зиновьевич

— Захар Павлович, я помираю, я вчера ящерицу съел~(А Платонов, Чевенгур).

(3) Ровно в шестнадцать часов сорок минут ВасисуалийЛоханкин объявил голодовку. Он лежал на клеенчатом диване, отвернувшись от всего мира(...) Поголодав минут двадцать в таком положении, Лоханкин застонал, перевернулся на другой бок и посмотрел на жену(И. Ильф—Е. Петров, Золотой теленок, XHI).

(4) Молодцеватый

квартальный, проходивший мимо крыльца,, поглупел и вытянулся в струнку, когда Аполлон Аполлонович Аблеухов(...) с каменным лицом, напоминающим пресс-папье, быстро вышел из подъезда(А Белый, Петербург, I).

(3) «Надо,—думаю,—в самом деле пить бросить». Взял и бросил. Не пью и не пью. Час не пью, два не пью. В пять часов вечера пошел, конечно, обедать в столовую(М. Зощенко, Лимонад).

В конструкциях типа Голодать (не есть) некое время X; Не пить (спиртные напитки) некое время X длякаждого глагола есть своя минимальная единица измерения времени («временной квант»). Для ситуации голодания это день, неделя, может быть месяц (разумеется, без перерывов!), для ситуации «поглупение» — годы, может быть месяцы, для ситуации «бросить пить» — год, месяц, неделя, может быть день,— но никак уж не минуты и не часы.

(6) — Лиза, пойдем обедать!— Мне не хочется, я вчера уже обедала(И. Ильф— Е. Петров, Двенадцать стульев, XVII).

В ситуации «обед» частица ужедействует в интервале суток, нейтральное высказывание —Я сегодня уже обедала.

(7) — Где твоя жена?

— Ты спрашиваешь про Аярову или Гридину?

— Про Ковровскую.

— Не знаю, что с ней. Позавчера в 7 с половиной вечера 5/сила еще с Зенитовым(Журн. «Сатирикон», 1911).

В ситуации «жить с кем-то» временной квант для нейтральных высказываний — год, сезон, может быть месяц.

Интервал между просьбой или предложением и реакцией на них — разный для разных ситуаций, но не может быть слишком большим, ср.:

(8) [Переписка двух приятелей] « Прости, дорогой Аркадий, что я долго не отвечал тебе. Дело в том, что когда мы в прошлом году встретились случайно в театре Корша, ты спросил у меня, не могу ли я тебе одолжить сто рублей(...) К сожалению^ меня тогда не было таких денег, а теперь есть и, если тебе надо, я могу прислать».

Я ответил ему.—«Три года тому назад однажды в ресторане Малоярославец ты спросил

меня, который час? К сожалению, у меня тогда часы стояли. Теперь я имею возможность ответить тебе на твой вопрос. Сейчас четверть второго»(А Аверченко).

(9) Санитары везут на каталке больного.

— Куда вы меня везете?—спрашивает больной.

— В морг.

— Но ведь я же еще не умер!

— Но ведьмы егце и не доехали!

23 - 1789

В шутке (9) повторное использование частицы ещеподчеркивает несопоставимость масштабов человеческой жизни и езды по больничному коридору.

(10) Хозяйка./l это капитан Бланк, он только что возвратился из Арктики.Хорошенькая гостья. О, подходите тогда поближе к камину, капитан, вы, должно быть, здорово озябли.

Возвращение из Арктики — длительное событие, и временной интервал, обозначаемый сочетанием только что, тоже растягивается настолько, что ощущение холода давно должно было пройти. Этого и не учитывает сердобольная гостья.

(11) Двое осужденных водворяются в тюремную камеру.

— Тебе сколько дали?— спрашивает один.

—Десять лет. А тебе?

—Пять лет.

— Значит, ты выйдешь первым. Занимай тогда койку поближе к двери.

3. Другие случаи нарушения согласования по масштабу

В заключение — еще несколько примеров обыгрывания семантического согласования по масштабу, более сложных.

(1) Как известно, у Пушкина никогда не росла борода. Пушкин очень этим мучился и всегда завидовал Захарьину, у которого, наоборот, борода росла вполне прилично. «У него растет, а у меня не растет»,—частенько говаривал Пушкин, показывая ногтями на Захарьина. И всегда был прав (Д.Хармс. Анекдоты из жизни Пушкина).

Ситуация показывания одним человеком на кого- или что-либо предполагает какое-то орудие {указкой, палкой)или часть тела (рукой, пальцем), но «уменьшение масштаба», упоминание здесь ногтей или суставов пальца нарушает согласование по масштабу.

Частным случаем рассогласования по масштабу является, на мой взгляд, нарушение согласования между действием и его участниками по величине или по конкретности/абстрактности. Указания на социальные группы (социальные слои, организации, профессии, даже временные коллективы) несопоставимы по масштабу с указаниями на конкретные физические действия и могут сочетаться с ними только при наличии специального стилистического задания, ср.: