Русский язык в зеркале языковой игры
Шрифт:
(25) Бернард Шоу написал для начинающего актера письмо такого содержания: «Искренне рекомендую Вам молодого актера. Он играет Гамлета, Шейлока, Цезаря, на флейте и в бильярд.Лучше всего он играет в бильярд»(Музыканты шутят).
(26) Всё на свете имеет свою оборотную сторону, как сказал один человек, когда у него умерла теща и пришлось раскошелиться на похороны(Джером К. Джером, Трое в лодке, не считая собаки, в пер. М. Донского и Э. Линецкой).
10.Ограничение множества субъектов оценки ослабляет оценку (положительную или отрицательную):
(27) Кременчуг.
11. Оценка зачастую содержится даже в высказываниях, казалось бы, нейтральных:
(28) Жили тогда славяне, следуя строго обычаям предков— в вечной ссоре и беспрерывной драке между собой(О. Л. Д’Ор, Русская история). Вторая часть фразы противоречит положительной оценке, неявно содержащейся в первой части, и тем самым вскрывает ее.
1 2. Аномально наличие в одном высказывании разных степеней желательности:
(29) Виньетку бы не худо; даже можно, даже нужно— даже ради Христа, сделайте (к.Пушкин—Л. С. Пушкину и П. А Плетневу, 15 мар. 1825).
(30) Шлю вам большое, громадное, шестиэтажное спасибо за вашу милую телеграмму(А. Чехов—А Л. Вишневскому, 26 дек. 1898).
13.Говорящие обращают внимание на наличие нескольких разных шкал одного и того же признака и нескольких точек отсчета, на возможность в процессе речи переключаться с одной шкалы на другую, в результате чего оценка того или иного явления меняется (иногда резко, иногда даже на прямо противоположную). Отрицание какой-то оценки (положительной или отрицательной) не обязательно означает утверждение противоположной оценки: это может быть высшая степень той же самой (формально отрицаемой) оценки. Строятся подобные шутки достаточно однообразно: говорящий сначала толкает слушателя на выбор наиболее обычной, максимально широкой шкалы, а потом внезапно ограничивает ее, берет только часть шкалы (положительную или отрицательную). Ср.:
(31) Последний год бедно окивем, на будущий год побираться пойдем(В. Даль).
Первая часть шутки (Последний год бедно живем)провоцирует понимание ‘В дальнейшем будем жить богато (или нормально)’, однако вторая часть шутки зачеркивает это наиболее вероятное понимание и ограничивает шкалу оценки одним отрезком — отрезком «бедность»: противопоставление настоящего и будущего сводится к противопоставлению бедности и нищеты. Тем самым, оптимистическое на первый взгляд высказывание оказывается пессимистическим. Еще подобные примеры:
(32) Однажды(...) император[Нерон] читал в узком кругу отрывок из своей «Тройки», и, когда он закончил чтение и смолкли хвалебные возгласы, Петроний, отвечая на вопросительный взгляд императора, сказал: «Плохие стихи , они достойны того, чтобы бросить их в огонь». Присутствующие замерли от страха—Нерону с детских лет ни от кого не доводилось слышать подобного приговора(...) Медоточивым голосом, чуть дрожавшим от глубоко уязвленного самолюбия, Нерон спросил: «Что же ты находишь в них плохого?» И тут Петроний дал себе волю. (...)— Ты спрашиваешь, что плохого в твоих стихах? Если хочешь знать правду, скажу: они хороши для Вергилия, хороши для Овидия, даже для Гомера хороши, но не для тебя . Тебе такие стихи непростительны(...) Кому
Оценка Петрония стихи плохиепомещает стихи в отрицательной части широкой шкалы «хорошее —плохое», а потом шкала ограничивается, берется положительная часть, точнее — ее крайняя часть, отведенная льстецом Петронием для Нерона и закрытая даже для Гомера и Овидия. И вот внутри этой крайней положительной зоны обсуждаемые стихи характеризуются как плохие. Под маской хулы здесь скрывается беспардонная лесть.
Приведем еще несколько примеров сужения шкалы оценок:
(3 3) Вписавшись, в цех зоилов строгих,
Будь и к себе ты судия:
Жуковский пишет для немногих,
А ты для одного себя (П. Вяземский).
(34) [Женщина рассказывает о провинившемся сыне] —А жилец, Петр Дмитрич-то, очень заступается. Прямо горой за Лешку. Полно вам, говорит, Марья Васильевна, он, говорит, не дурак, Лешка-то. Он, говорит, форменный адеот, его и ругать нечего. Прямо-таки горой за Лешку(Тэффи, Выслужился).
14.Говорящие отмечают еще один тип оценочных конструкций, где введение отрицания не меняет оценку на противоположную — ср. (35)—(36):
(35) Редактор провинциальной газеты поместил разоблачительную статью под заголовком: «Половина наших воротил— взяточники». Под давлением местных политиканов он вынужден был дать опровержение под заголовком'. <<Половина наших воротил не взяточники».
Утверждения о наличии некоего признака у половины какого-л. множества имплицитно содержат также утверждение об отсутствии этого признака у другой половины множества: Половина наших воротил — взяточники – ‘половина воротил — взяточники; другая — не взяточники’. Поэтому добавление отрицания в рассматриваемом примере лишь переключает внимание с одной половины местных «воротил» на другую, не меняя общий смысл высказывания.
(36) Встречаются два друга.
— Ты знаешь, а я женился. Вот и фото есть с собой. Ну как?
— Бывает и хуже,»
— Что?!
— Ой, извини, хуже не бывает!
С другой стороны, замена отрицательной конструкции на утвердительную также не всегда меняет отрицательную оценку на положительную, ср.:
(37) — Вы, милостивый государь,мне в подметки не годитесь !!
— Ну, это еще вопрос!!
15. Повторение чужих выражений или оценочных характеристик (участником диалога или автором текста художественного произведения) может неожиданно приводить к комическому эффекту:
(38) (Прохожий—встречному, которому он под дождем безуспешно пытается дать прикурить]: «Черт! Промок из-за тебя, как- как. На коробок и иди к» И неудачник машинально берет пустой коробок и идет к~ (В. Конецкий, Невезучий Альфонс).