Спиноза Б. Избранные произведения
Шрифт:
слабее, чем если бы мы воображали ее существующей в настоящее
время, и тем не менее (по пред. т.) все-таки сильнее, чем если бы мы
воображали эту вещь случайной. Следовательно, аффект к вещи
случайной гораздо слабее, чем если бы мы воображали ее
существующей перед нами в наличности; что и требовалось
доказать.
Теорема 13.
А
ффект к вещи случайной, которая,
не существует, при прочих условиях равных, слабее, чем аффект к
вещи прошедшей.
Д
оказательство. Поскольку мы воображаем вещь случайной, мы не
подвергаемся никакому образу другой вещи, которая полагала бы
существование этой вещи (по опр. 3); наоборот, мы (по
предположению) воображаем нечто исключающее ее настоящее
существование. Поскольку же мы воображаем ту же самую вещь с
отношением к прошедшему времени, постольку предполагается, что
мы воображаем что-либо приводящее ее нам на память, т.е.
пробуждающее ее образ (см. т. 18, ч. II с ее сх.) и вследствие этого
(по кор. т. 17, ч. II) заставляющее нас созерцать ее точно так же, как
если бы она была настоящей. А потому (по т. 9) аффект к вещи
случайной, которая, как мы знаем, в настоящее время не существует, при прочих условиях равных, слабее, чем аффект к вещи прошедшей; что и требовалось доказать.
Теорема 14.
И
стинное познание добра и зла, поскольку оно истинно, не может
препятствовать никакому аффекту; оно способно к этому лишь
постольку, поскольку оно рассматривается как аффект.
5
34
Д
оказательство. Аффект (по общему определению аффектов) есть
идея, которой душа утверждает большую или меньшую, чем прежде, силу существования своего тела; а потому (по т. 1) он не имеет в себе
ничего положительного, что могло бы быть уничтожено
присутствием истинного; и, следовательно, истинное познание добра
и зла, поскольку оно истинно, не может препятствовать никакому
аффекту. Оно (по т. 7) может препятствовать ему лишь постольку, поскольку оно составляет аффект (см. т. 8) более сильный, чем тот, который нужно сдержать; что и требовалось доказать.
Теорема 15.
Ж
елание,
быть подавлено или ограничено многими другими желаниями, возникающими из волнующих нас аффектов.
Д
оказательство. Из истинного познания добра и зла, поскольку оно
(по т. 8) составляет аффект, необходимо возникает желание (по
1 опред. аффектов). И это желание бывает тем больше, чем больше
аффект, из которого оно возникает (по т. 37, ч. III). Но так как это
желание (по предположению) возникает вследствие того, что мы
приобретаем истинное уразумение чего-либо, то оно, следовательно, проистекает в нас в силу того, что мы активны (по т. 1, ч. III).
Поэтому (по опр. 2, ч. III) оно должно быть понимаемо через одну
только нашу сущность; и, следовательно (по т. 7, ч. III), его сила и
возрастание должны определяться единственно человеческой
способностью. Далее, желания, возникающие из волнующих нас
аффектов, бывают тем больше, чем сильнее эти аффекты; поэтому их
сила и возрастание (по т. 5) должны определяться единственно
могуществом внешних причин, которое (по т. 3) при сравнении с
нашей способностью беспредельно ее превосходит. А потому
желания, возникающие из подобных аффектов, могут быть сильнее
того, которое возникает из истинного познания добра и зла; и
поэтому (но т. 7) они могут его ограничить или подавить; что и
требовалось доказать.
5
35
Теорема 16.
Ж
елание, возникающее из познания добра и зла, поскольку это
познание относится к будущему, может быть еще легче ограничено
или подавлено желанием вещей, приятных для нас в настоящем.
Д
оказательство. Аффект к вещи, которую мы воображаем будущей, слабее, нежели к вещи настоящей (по кор. т. 9). Но пожелание, возникающее из истинного познания добра и зла, хотя бы это
познание касалось вещей, которые хороши в настоящее время, может
быть подавлено или ограничено каким-либо безрассудным желанием
(по пред. т., доказательство которой всеобще). Следовательно, желание, возникающее из такого же познания, поскольку оно