Спиноза Б. Избранные произведения
Шрифт:
(по т. 10, ч. III) в душе существовать не может. Но, чтобы человек
побуждался к небытию или изменению в иную форму
необходимостью своей природы, это так же невозможно, как то, чтобы из ничего произошло что-либо, как это каждый может видеть, поразмыслив хотя немного.
Теорема 21.
Н
икто не может желать быть счастливым, хорошо действовать и
жить, не желая
существовать в действительности ( актуально).
Д
оказательство. Доказательство этой теоремы или, лучше сказать, предмет ясен сам собой, а также из определения желания. Ибо
желание счастливо или хорошо жить, действовать и т.д. есть (по
опр. аффектов) самая сущность человека, т.е. (по т. 7, ч. III) стремление каждого сохранять свое существование. Поэтому никто
не может желать и т.д.; что и требовалось доказать.
5
40
Теорема 22.
Н
ельзя представить себе никакой другой добродетели первее этой
( именно стремления сохранять свое существование).
Д
оказательство. Стремление сохранять свое существование есть
самая сущность вещи (по т. 7, ч. III). Поэтому, если бы можно было
представить какую-либо добродетель первее этой, т.е. этого
стремления, тогда сама сущность вещи представлялась бы
предшествующей себе самой; а это (само собой разумеется) невозможно. Следовательно, нельзя и т.д.; что и требовалось
доказать.
К
оролларий. Стремление к самосохранению есть первое и
единственное основание добродетели. Ибо (по пред. т.) первее этого
начала нельзя представить никакого другого и без него (по т. 21) нельзя представить никакой добродетели.
Теорема 23.
П
оскольку человек определяется к какому-либо действию вследствие
того, что он имеет идеи неадекватные, про него нельзя сказать
безусловно, что он действует вследствие добродетели; последнее
возможно лишь постольку, поскольку он определяется вследствие
того, что познает.
Д
оказательство. Поскольку
вследствие того, что он имеет идеи неадекватные, постольку он (по
т. 1, ч. III) пассивен, т.е. (по опр. 1 и 2, ч. III) делает что-либо такое, что не может быть понято через одну только его сущность, т.е. (по
опр. 8) не вытекает из его добродетели. Поскольку же он
определяется к совершению чего-либо вследствие того, что познает, постольку он (по той же т. 1, ч. III) активен, т.е. (по опр. 2, ч. III) делает что-либо такое, что уразумевается через одну только его
сущность, иными словами (по опр. 8), что составляет адекватное
следствие его добродетели; что и требовалось доказать.
Теорема 24.
Д
ействовать абсолютно по добродетели есть для нас не что иное, как действовать, жить, сохранять свое существование ( эти три
выражения обозначают одно
5
41
и то же) по руководству разума на основании стремления к
собственной пользе.
Д
оказательство. Действовать вполне по добродетели (по опр. 8) есть
не что иное, как действовать по законам собственной природы.
Действуем же мы лишь постольку, поскольку познаем (по т. 3, ч. III).
Следовательно, действовать по добродетели есть для нас не что иное, как действовать, жить, сохранять свое существование по руководству
разума и притом (по кор. т. 22) на основании стремления к
собственной пользе; что и требовалось доказать.
Теорема 25.
Н
икто не стремится сохранять свое существование ради другой
вещи.
Д
оказательство. Стремление каждой вещи пребывать в своем
существовании определяется единственно сущностью самой вещи
(по т. 7, ч. III), и только из одной ее, а не из сущности другой вещи
(по т. 6, ч. III) необходимо следует, что каждый стремится сохранять
свое существование. Кроме того, эта теорема явствует из кор. т. 22
этой части. Ибо если бы человек стремился сохранять свое
существование ради другой вещи, то эта вещь (само собой очевидно) составляла бы первое основание добродетели, а это (по указанному
кор.) невозможно. Следовательно, никто не стремится и т.д.; что и
требовалось доказать.
Теорема 26.
В