Сталин. История и личность
Шрифт:
История, однако, склонна к иронии, и одно из ее проявлений заключается в том, что Ленин все же вошел в историю, среди прочего, именно как строитель нового государства. Подобную роль он предначертал в своем труде «Государство и революция», написанном в августе-сентябре 1917 г., где он в общих чертах обрисовал небюрократическое государство-коммуну в социалистическом будущем. Ленин подчеркнул марксистскую идею о том, что после свержения капиталистической системы устанавливается «диктатура пролетариата». Маркс и Энгельс весьма туманно описывали природу такой диктатуры, хотя и обнаруживали признаки ее в революционной Парижской коммуне 1870 г.
Для того чтобы узаконить в марксистских терминах свое стремление к захвату власти партией большевиков в условиях полубезвластия в России в 1917 г., Ленин доказывал в
Новое российское государство, которому большевики положили начало в Октябре, было конституционно провозглашено Республикой Советов. Ее правительство, Совет народных комиссаров (Совнарком), являлось исполнительным органом Всероссийского съезда советов. Но власть в государстве принадлежала вовсе не тем Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, как это декларировалось Конституцией 1918 г. Она скорее принадлежала коммунистической партии России, которая осуществляла свое правление через Советы и другие правительственные и неправительственные организации, такие, как профсоюзы, посредством назначения в них на руководящие посты членов партии. Правда, в первые годы Совнарком, возглавляемый Лениным, действительно функционировал как исполнительный орган. Но даже при Ленине выработка политики по главным вопросам сосредоточивалась в Центральном Комитете партии и его Политбюро, в котором Ленин пользовался методом убеждения как «вождь» партии.
При наличии однопартийной системы, при государственном контроле над печатью и при установлении системы предварительной цензуры большевики, насчитывавшие в 1919 г. около 250 тыс. человек, обеспечили себе прочное господство. С учреждением ЧК (впоследствии ГПУ, а затем ОГЛУ) они создали централизованную политическую полицию с широкими полномочиями. Были национализированы земля, природные ресурсы, банки, транспорт и крупная промышленность. Введена монополия на внешнюю торговлю, а управление экономикой поручено Высшему совету народного хозяйства при Совнаркоме. Правительство переехало из Петрограда в Москву. Учитывая прошлую политическую культуру царизма, элементы которой были все еще свежи в памяти, послереволюционная ситуация как нельзя лучше подходила для возрождения российской бюрократии. К величайшей досаде Ленина, к концу его жизни этот факт стал очевиден.
В определенном смысле ленинский большевизм стоял за революцию сверху. Считалось и необходимым, и согласующимся с марксизмом, чтобы революционеры, выдвинутые восстанием на руководящую роль, участвовали в формировании режима, который прибегал бы к насилию для подавления свергнутых, но еще активных врагов революции, принадлежавших к бывшим правящим классам. Захват власти сам по себе не означал завершения революционного процесса, но являлся важным поворотным пунктом, после которого процесс должен был быть продолжен сверху, до тех пор пока революционное правительство использует репрессивные методы против все еще многочисленных классовых врагов. Так утверждал Ленин в своем написанном в 1918 г. труде «Пролетарская революция и ренегат Каутский». Отчетливо проявилась эта идея и в его датированных 1919 г. набросках к так и не завершенной работе о диктатуре пролетариата. Два отрывка заслуживают особого внимания. Первый — «диктатура пролетариата есть продолжение классовой борьбы пролетариата в новых формах». Второй — «государство лишь орудие пролетариата в его классовой борьбе. Особая дубинка, пеп бе р1из»2.
Рассуждая таким образом, Ленин не ставил под сомнение уместность террора как одного из методов подавления врагов революции. В декабре 1917 г. в качестве политической полиции, уполномоченной бороться с контрреволюцией, была создана ЧК. Когда в августе 1918 г. в Пензе вспыхнул вооруженный мятеж Ленин приказал властям применять беспощадный массовый террор против кулаков, священников и белогвардейцев. Затем появился декрет
Любые сомнения по этому поводу рассеивает тот факт, что Ленин продолжал отстаивать уместность террора и после окончания Гражданской войны, и в период перехода к мирным условиям при нэпе. Советская Россия в этот период приступила к разработке проектов законодательства. Семнадцатого мая 1922 г. Ленин написал письмо наркому юстиции Д.И. Курскому относительно советского Уголовного кодекса. «Суд должен не устранять террор; обещать это было бы самообманом или обманом, — отмечал он, — а обосновать и узаконить его принципиально, ясно, без фальши, без прикрас. Формулировать надо как можно шире, ибо только революционное правосознание и революционная совесть поставят условия применения на деле, более или менее широкого»4.
Категория лиц, подлежащих террору и другим формам репрессий в качестве классовых врагов, во вдохновленных Лениным теории и практике революционного периода, пугающе разрасталась. В нее включались не только воинствующие монархисты, белогвардейцы и другие представители бывших правящих классов, но также на том или ином основании многие рабочие и крестьяне. Зажиточные крестьяне, называемые кулаками, были классифицированы как «деревенская буржуазия», и воззвание Совнаркома, подписанное Лениным и другими видными большевиками в июне 1918 г., объявило им «беспощадную войну». Предлагая поправки к антикулацкому указу, Ленин писал, что необходимо «точно определить, что владельцы хлеба, имеющие излишки хлеба и не вывозящие их на станции и в местах сбора и ссылки, объявляются врагами народа и подвергаются заключению в тюрьме на срок не меньше 10 лет, конфискации всего имущества и изгнанию навсегда из его общины»5.
Однако Ленин не считал революцию сверху путем подавления врагов единственной главной задачей нового строя. После того как закончилась Гражданская война и начался период нэпа, основной упор большевистской политики сместился на то, о чем Ленин писал в труде «Государство и революция»: на создание социалистической общественной системы. Это была созидательная задача, что и отражено в броском лозунге «Строительства социализма».
Реформистский путь к социализму ^..
Перспектива долговременных усилий по построению социализма потребовала серьезного пересмотра классовой марксистской схемы исторического развития. Маркс и Энгельс говорили о незамедлительном возникновении социалистического или коммунистического общества (используемые ими взаимозаменяемые термины) сразу же после пролетарских революций, которыми, как они полагали, были беременны страны развитого капитализма. Такие революции породят бесклассовые общества, которым предстоит сравнительно короткий переходный период, отмеченный сохранением государства в форме пролетарской диктатуры, чьей миссией является захват власти и подавление сопротивления свергнутой буржуазии. Перед подобным государством как таковым не ставилась задача административного управления или руководства обществом, занятым строительством коммунизма. На переходной низшей фазе коммунистического общества, которая в позднейших марксистских работах стала называться «социализмом», люди вознаграждаются в зависимости от количества вложенного труда, а на высшей стадии вознаграждение предусматривалось в соответствии с их потребностями. Эта высшая фаза возникнет по мере того, как отомрут пережитки прошлого и производительные силы благодаря современной машинной индустрии обеспечат изобилие.