Сталин. История и личность

Такер Роберт

³⁵ТроцкийЛ. Новый курс. М., 1924. С. 44-49.

³⁶ Валентинов, один из раскритикованных в книге марксистов, рассказывает о примечательном разговоре, в котором Ленин ему сказал: «Ничто в марксизме не подлежит ревизии. На ревизию один ответ: в морду!» (Встречи с Лениным. Нью-Йорк, 1953. С. 255).

³⁷ Эту цифру привел Зиновьев на XIV съезде (Четырнадцатый съезд Всесоюзной коммунистической партии (б)... С. 4б0).

³⁸ К концу 1927 г. более 60% секретарей партийных ячеек являлись лицами, вступившими в партию после 1921 г. (ЗсЬаргго 1еонагс1. ТЪе Соттишз! Рану оГ гЬе 5оу1е( Стоп. М.У., 1959-Р. 311).

³⁹Сталин

И В. Соч. Т. 8. С. 276.

⁴⁰ Четырнадцатый съезд Всесоюзной коммунистической партии (б)... С. 430.

⁴¹Ксенофонтов Ф.А. Учение Ленина о революции и диктатуре пролетариата. М., Л., 1925. С. 5,120.

⁴²МеЫиеАео Коу А. Ье( НЫогуЗыЗве: ТЬе Оп^шв апй Соа^иепсез оГЗиИтзт... Р. 509—510.

⁴³Сталин И В. Соч., т. 9-С. 152—154.

⁴⁴МеЫиеЫеи КоуА. Ье( Н18(огу ]ш38е_: ТЬе Опдтз апВ Сопзеяиепсе5оГ51а1т]5т... Р. 510. 1*'

⁴⁵Ксенофонтов Ф.А. Учение Ленина о революции и диктатуре пролетариата... С. 1б, 39.

⁴⁶ См. выше. С. 215

⁴⁷Ксенофонтов Ф.А. Учение Ленина о революции и диктатуре пролетариата... С. 82-83;

СталинИ.В. Соч. Т. 6. С. 141.

,1.-;

¹ Й<У.

– д< >

г-

1

к,- •.. "•

!•:<>

Ч

,.>Л

Борьба вокруг революционной биографии

ТОМ

– -------------

—

№

Гг

После смерти Ленина его исключительный авторитет не перенесли на преемника, как предполагает концепция Макса Вебера о «формализации» и «деперсонификации» харизмы. Ее никогда не отделяли от личности Ленина, не де-персонифицировали, хотя она и стала частью общего наследия большевизма, а формализовали лишь в том смысле, что из увековечивания ленинской харизмы, которая сохранилась даже после его смерти, возник грандиозный общенародный культ Ленина.

Но если ни один из потенциальных преемников не мог унаследовать ленинскую харизму, то оставалась еще возможность как-то ассоциироваться с ней и таким образом стать совместным ее обладателем. Для этой цели важно было прослыть боевым соратником Ленина с момента зарождения движения — соратником, который сражался в период революции на его стороне, всегда поддерживал его в дискуссиях, постоянно сотрясавших партию, пользовался его доверием и уважением. Соответственно, борьба за преемственность Ленина в значительной мере сосредоточивалась на вопросах революционной биографии. Предпринимались усилия доказать, что в критические моменты партийной истории претендент был «с Лениным», а его соперник «против Ленина»; если же претендент когда-то сам выступал «против Ленина», то он обычно пытался приуменьшить или как-то оправдать этот факт. С помощью подобных приемов можно было попытаться, не присваивая себе, использовать ленинский престиж и противодействовать аналогичным устремлениям соперников.

Вообще говоря, история партии и революции стала в определенной степени священной, и связанная с ней личная биография главных действующих лиц, т. е. их партийное прошлое, приобрела большое политическое значение как для них самих, так и для их сторонников. Время вступления в партию, революционные подвиги, конкретные позиции, которые поддерживались или отстаивались во время различных внутрипартийных

дискуссий, фактическое участие в революционных событиях, характер отношений с основателем партии — эти и подобные вопросы биографии начали вторгаться в политику. Выделяя и приукрашивая собственное место в партийном прошлом, старались тем самым подтвердить свои притязания на руководящий пост в настоящем. Отзываясь с пренебрежением о роли других, пытались таким способом воспрепятствовать соперникам. Все руководители стали проявлять повышенный интерес к собственной революционной биографии, и составление истории партии или коллективной биографии движения превратилось в то, что однажды болыде-вистский историк Михаил Покровский, имея в виду любые исторические сочинения, назвал политикой, проецированной на прошлое.

Проблема революционной биографии возникла и приобрела важное значение во внутрипартийной борьбе до известной степени вместе с антитроц-кистской кампанией, в процессе которой основные соперники Троцкого стремились поставить под сомнение его возможные притязания на ленинское наследие, подчеркивая его небольшевизм в прошлом, привлекая внимание к его дореволюционным конфликтам с Лениным. Ответ Троцкого в виде обширной статьи под названием «Уроки Октября» вызвал широкую полемику по вопросам политической биографии. И то, что возникло как антитроцкистская кампания, обрело собственный импульс. С особым рвением Сталин проводил свой вариант политики с революционной биографией как один из методов подкрепления личных притязаний на роль преемника Ленина.

Первые шаги х; ю люс нм “

Ч..-/.ГК Ф»‘Ъ с ь.г

Хотя с позиций сегодняшнего дня победа Сталина и поражение Троцкого во внутрипартийной борьбе могут показаться неизбежными, в 1923 г., т. е. в начале этой борьбы, сами действующие лица видели вещи в ином свете. Что касается Троцкого, то он все еще не мог заставить себя серьезно рассматривать Сталина в качестве вероятного кандидата на высший руководящий пост. Триумвиры же со своей стороны ясно понимали, что Троцкий все еще обладал большим авторитетом. Любые сомнения относительно его популярности в партии были рассеяны многочисленными знаками уважения, оказанными ему на XII съезде в 1923 г. В отсутствие Ленина с политическим докладом выступил Зиновьев, но героем дня был Троцкий. В зачитанных на съезде посланиях партийные ячейки, профсоюзные организации, рабочие и студенческие группы со всех концов страны воздавали должное Ленину и Троцкому¹. Приветственные овации Троцкому до и после его доклада по экономическим проблемам были гораздо громче аплодисментов, выпавших на долю Зиновьева и Сталина. То была вершина карьеры Троцкого в большевистском движении.

Волна протроцкистских настроений явилась естественной реакцией на тяжелое положение, в котором оказались большевики. Ибо если Ленин был харизматическим вождем партии, то Троцкий сильнее любого другого представителя руководства напоминал или отражал эту харизму. Он был самой выдающейся фигурой ленинского окружения в силу его революционного прошлого и великих революционных заслуг. Луначарский выразил не только собственное мнение, когда в 1923 г. в «Революционных силуэтах» назвал Троцкого одним из «двух вождей великой русской революции». Октябрьская революция была настолько общим триумфом двух этих людей, что появившаяся в итоге новая власть приобрела широкую известность внутри страны и за рубежом как «правительство Ленина-Троцкого». Авторитет Троцкого в международном коммунистическом движении уступал только ленинскому, хотя председателем Исполкома Коминтерна был Зиновьев. Поэтому не удивительно, что в 1923 г., когда Ленин болел и проблема преемственности начала принимать все более явственные очертания, очень многие в партии и в стране хотели, чтобы Троцкий взял на себя руководство.

Незадолго до открытия съезда обширная статья Радека помогла направить мысли большевиков в это русло. Написанная для специального выпуска «Правды» 14 марта 1923 г. и посвященная 25-й годовщине основания партии статья под броским заголовком «Лев Троцкий — организатор победЫ'> привлекла всеобщее внимание. Большевики, писал Радек, все еще учатся управлять хозяйством, и государственная машина скрипит. А вот что действительно хорошо — так это Красная Армия. Ее создателем и волевым центром являлся, по словам Радека, Троцкий, чье публицистическое перо революция перековала в меч.