Сталин. История и личность

Такер Роберт

⁶ Троцкий Л. Новый курс. М., 1924, с. 45,48.

⁷Сталин И.В. Соч.Т. 5-С. 384-385-

⁸ТроцкийЛ. ОЛенине. М., 1924. С. 65,75,77,100,106. Отдельные факты заимствованы из более точного их описания в книге Троцкого «Му ЦГе».

⁹ «Красная новь». 1924. № 4 (21). С. 343. '1т • V-

¹⁰ Более подробно об этом см.: СяггЛ.Я.5ос1аб5ттОпеСоип(гу 1924-1926. ЮС., 1960 Уо1. 2.С6. 10. Глава 11-я содержит ценные сведения о последовавших спорах. См. также: Оеи&сЬегЫаас. Тбе Ргорбег 1_1пагте<± Тгогзку, 1921 —1929—

Р- 152-162.

¹¹ТроцкийЛ. Уроки Октября // Об «Уроках Октября». Л., 1924. С. 205-206, 221.

¹² Троцкий ничего не говорит о последствиях поступках Каменева, выдавшего ленинский план восстания. В письме Центральному комитету Ленин назвал действия Каменева и Зиновьева «штрейкбрехерством» и потребовал их исключения из партии. ЦК высказался против исключения, но принял заявление Каменева о выходе из состава ЦК.

¹¹Троцкий Л.У рот Октября... С. 223. Из состава ЦК 4 ноября вышли Каменев, Зиновьев, Рыков, Ногин и Милютин.

¹⁴ТроцкийЛ. Уроки Октября... С. 237, 239-

¹⁵ Там же. С. 237

¹⁶ За ленинизм: Сб. статей. М., Л., 1925- С. 9, 14 (прим.). Говоря об эзоповом языке, который он обнаружил прежде всего во вступительной части к «Урокам Октября», Бухарин заявил, что Троцкий писал в такой манере, что «для совсем неопытного читателя пройдут незамеченными намеки и полунамеки».

¹⁷ТгокЬуВ. ТЬе 5|аНп 5сЬоо1 оГРакШсайоп. РТУ, 1962. Р. 89-95.

¹⁸СталинИ.В.Соч. Т. 6. С. 324-357 Нет никаких сведений о том, что «практический центр» эффективно функционировал.,

¹⁹ См. выше. С. 140.

²⁰Сталин И.В,Соч. Т. 6. С. 329-331.

²¹ Там же. С. 349-354. О том, что большевизм существует с 1903 г., Ленин писал н работе «Детская болезнь «ленизны» н коммунизме» (Ленин В.И.Поли. собр. соч. Т. 41. С. 1-104).

²² Там же. Т. 6. С. 354-356. Об определении бланкизма см. выше с. 70-71, прим. 63.

²³ Там же. С. 349-350.

²⁹ Письмо Троцкого в Истпарт см.: ТгоКЬ)' В ТЬе 5Ыт 5сЬоо1 о( РаЫГсаПоп... Р. 18-19. Относительно распространения «Письма» в копиях см. предисловие к этой книге Троцкого (С. 41).

³⁰ЯрославскийЕ. Партия большевиков в 1917 году. М., Л,, 1927 С. 85-86,90.

³¹ТюС5к)’В. ТЬе 5(аПп 5сЬоо1 оГРаЫПсаСюп... Р 13-15.

³² ТгоК/гуГ. ЗГаНп: Ап Арргаиа! о! 1Ье Мап апс! РЪь 1пПиепсе... Х.У., 1967 Р. 283. ‘И

³³ТгоСзкуВ ТЬе 51аНп 5сЬоо1 оГ РаЬШсайоп... Р. 65-75.

³⁴ 1ЬкА Р, 75-77 Утверждение, что Ленин последним письмом порвал отношения со Сталиным, не совсем точно, хотя Троцкий, не видевший текста письма, мог этого не знать. Данную неточность он повторил в биографии Сталина (5(а1т: Ап Аррга15а1 о( (Ье Мап апс! Нк 1пПиепсе. Р. 375)- Подобные заявления явились, по-видимому, причиной широко распространившегося ложного представления, что Ленин сноим письмом фактически порвал отношения со Сталиным, а не просто пригрозил этой мерой.

³⁵ТгоЫгуВ ТЬе Кеа1 БйиаЬоп т Ки&иа. 14.У, 1928, Р. 7-8.

³⁶Сталин И.В.Соч.Т. 10. С. 175-176.

³⁷МеВиеВеиКоуА.

Ье1 Н15(огу.1ис1{>е: ТЬе Оп§1пь апс! Соп5е^иепсе5 оГЗСаНшып. N.3'., 1971. Р. 28-29.

³⁸ 1ЫД Р. 29- 5

л I

,-Кр.М

Ы,,

г ГК

Ж- .;4'/ !.

:ц.'

СУ!

Г⁷

Социализм в одной, отдельно взятой стране

»г-г- о*** - (•

V Л'>1 « ;

.И * >’’>И ^г г :•

.(.VI и*4нг>п114Ч1<>

Л‘

Ленинские ориентиры

Далеко не последним источником конфликта внутри партии после смерти Ленина было разногласие о курсе политики советского государства. Предполагалось, что строительство социализма в Советской России будет осуществляться в рамках нэпа, но к вопросу о том, как пойдет этот процесс, существовали принципиально различные подходы.

«Строительство социализма» — само по себе это понятие означало дальнейшее развитие классического марксистского взгляда на историю. Маркс и Энгельс полагали, что пролетарская революция произойдет в обществах, которые уже достигли стадии индустриализации и урбанизации при капитализме и, следовательно, могут быть быстро преобразованы на этой принципиально новой исторически сложившейся основе. Исходя из этого, они считали, что сразу же после великого восстания рабочих общество уже войдет в «первую фазу» коммунизма, которая позднее, в ходе развития марксистского движения, получила название «социализм». Во время этой переходной первой фазы (Маркс, по-видимому, считал, что она будет длиться месяцы или годы, но не десятилетия) вознаграждение станут распределять по труду, а управление обществом возьмет на себя революционная диктатура пролетариата. В следующей, «высшей фазе» коммунистического общества, которую марксисты назвали «коммунизм» или «полный коммунизм», современные производительные силы, которые развивались, но сковывались капитализмом, будут высвобождены, наступит материальное изобилие, вознаграждение начнут распределять по потребностям, а правительство как орган угнетения в его первоначальном смысле прекратит свое существование¹.

Именно таким представляли классики марксизма будущее после революции. Новым элементом, предложенным ленинским марксизмом, был тезис о том, что в отсталой стране, такой, как Россия, должна пройти целая историческая эпоха между пролетарской революцией и наступлением социализма. Ленин видел Россию вскоре после взятия власти как советскую, но еще не социалистическую страну. В ней уже произошла политическая революция, в результате которой власть взял рабочий класс во главе с партией марксистов-социалис-тов, но сам образ жизни еще не стал социалистическим, а если и стал, то лишь отчасти. Национализация земли, источников сырья и основных средств производства не превратила Россию в социалистическую страну, несмотря на то что первоначальный период пребывания большевиков у власти был периодом «военного коммунизма». Ибо «социализм» означал не просто общественную собственность на средства производства. Это должно было быть общество, достигшее высокого уровня экономического и культурного развития, общество машинной технологии, население которого, проникнутое социалистическим самосознанием, оказалось бы активно вовлеченным в управление общественными делами и добровольно участвовало бы в кооперативных формах труда. Следовательно, чтобы Россию нэповскую сделать социалистической, требовалось осуществить глубокое обновление общества и преодолеть вековое наследие отсталости, нищеты, неграмотности, религиозности, бюрократии, лености и коррупции. Поэтому социалистическая революция уже после захвата власти рассматривалась как длительный процесс, в рамках которого партия большевиков претендовала на безраздельную власть, исходя из того, что только она знает, как руководить многогранной деятельностью по строительству социалистического общества. Именно развитие марксистской мысли в этом направлении и стало одним из вкладов Ленина в коммунизм как идеологию и культуру.