Сталин. История и личность

Такер Роберт

¹⁰ «Ленин как марксист» // Бухарин Н. Путь к социализму... С. 238

^IIЯешпск ЩЩат. 1 Цгеатс Кеуо1ийоп. СЫсадо, 1952. Р. 119, 165, 254. Енукидэе был секретарем ЦИК.

^п РгеоЬгагЬепзку Е. ТПе Цеш Есопогтсь. ОхГогс!, 1965. Р 124. Очерк, озаглавленный «Основной закон социалистического накопления», был впервые опубликован в виде статьи в «Вестнике Комакадемии⁷ и перепечатан и 1926 г. как глава и упомянутой книге Преображенского. Анализ экономических взглядов Преображенского содержится в следующих работах: ЕгНсЬА. ТЪе 5оу|е[ 1пйи5СпаН2а[юп Е>еЬа[е, С1т \\-,8ри1Ьег'И>со1аз. 5оу1е( 5(га[ецу

Гог Есопопцс СгошЪ, В1оотт§[оп, 1пс1., 1964. СЪ. 2.

^ Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 44. С. 163.

¹⁴РгеоЬгагЬетк)!Е. ТЪе Иеш Есопоппсв... Р. 230-231, 235, 253, 303-304.

¹⁵ Отказ Сталина от авторства этой идеи см. в его выступлении 7 декабря 1926 г. «Еще раз о социал-демократическом уклоне в нашей партии» (Сталин И.В. Соч. Т. 8. С. 29 и далее). Первое упоминание Сталиным «социализма в одной стране» можно найти в его статье «Октябрьская революция и тактика русских коммунистов», написанной в декабре 1924 г. и впервые опубликованной в предисловии к книге «На путях к Октябрю».

¹⁶Сталин И.В. Соч. Т. 8. С. 304.

¹⁷ Эта формулировка дезавуируется там же (С. 61 -62).

¹⁸ Там же. С. 262-263.

²²ТроцкийЛ. К социализму или к капитализму? (Анализ советского хозяйства и тенденции его развитая). М, Л, 1925. С. 1,53-54, 59-61.

²⁵ XV конференция Всесоюзной Коммунистической партии (б). 26 октября — 3 ноября 1926 г.: Стенографический отчет. М., Л., 1927 С. 514-517, 524-526, 530-531.

²⁴ Четырнадцатый съезд Всесоюзной Коммунистической партии(б), 18-31 декабря 1925 г.: Стенографический отчет. М., Л., Государственное издательство, 1926. С. 430.

²⁵ XV конференция... С. 564-566.

²⁶ Там же. С. 428-433,456.

²⁷ Там же. С. 751.

²⁸ВагттеМехапс1ег. Опе '’ХЛю ЗипчУей: ТЪе Ше 5)огу оГ а Ки881ап ишЗег С1те 5оу1е[8. N.'3'., 1945. Р. 161.

²⁹ТгоШгуЬ. Му Иге. НУ., 1930. Р 481, 502-506, 512-513-

³⁰ТюС5к)'Е 5(аНп. Р. 393-394. По словам Троцкого, этот разговор состоялся в 1924 г.

³¹ О концепции дерадикализации см.: Таскег С. КоЬеН. ТЪе Магаап Кеуо|щюпагу 1йеа. N.'3'., 1969. СЪ. 6.

³²Сталин И.В. Соч. Т. 5. С. 50.

* у

ц- 'г --

; ,'к О⁷'

О. 1-

лл;

.оъ'У'чгж ах.

.‘Гыг-

{( с!^;. ЖйЛ.

П<\'\ ГГЛ к», ^

"А

...с Л'

.^ЧЛ

– 'ГА- >ЛГ~^Г'-^ГУЛ "фГЛ

'•\ ч лпкг

см) и ^1 •

УХ Л⁷

Г г!-)'.) I Ь _ ,1' ^г 1

Зарождение сталинизма

\и<

.(

ц.« (.».пг.

Сталин и Бухарин

Если

вспомнить о той политике сверхиндустриализации, которая была принята Сталиным в конце 20-х годов, то может показаться, что еще до этого у Сталина появились серьезные внутренние возражения относительно программы постепенного социалистического строительства, предложенной Бухариным. Вместе с тем даже при наличии этих возражений у Сталина были веские причины никого о них не ставить в известность. Во-первых, ему была крайне необходима политическая поддержка бухаринской группы в борьбе против троцкистской и объединенной оппозиции. Кроме того, программа Бухарина служила экономическим обоснованием теории построения социализма в одной стране. И наконец, было бы трудно предъявить Троцкому стандартное обвинение в «недооценке крестьянина», не поддерживая одновременно оптимистический тезис о том, что крестьянская масса, включая кулаков, может «врасти в социализм». Поэтому в течение данного периода Сталин в основном повторял — с незначительными купюрами — бухаринские идеи об экономических аспектах строительства социализма в одной стране.

Так, например, в своем докладе XIV съезду он призвал к проведению политики завоевания крестьянина-середняка и выразил сожаление в связи с тенденцией определенных кругов поддаваться панике перед лицом «кулацкой угрозы». При наличии двух уклонов, сторонники одного из которых считали, что кулацкая угроза не существует, в то время как сторонники другого преувеличивали эту угрозу, партии следовало сосредоточить огонь на втором уклоне, ибо переоценка кулацкой угрозы на практике означает классовую борьбу в деревне, возрождение «раскулачивания» периода «военного коммунизма». Критикуя эту часть доклада Сталина, Каменев сказал, что раньше он считал, что Сталин не симпатизирует позиции Бухарина, но «теперь я вижу, товарищи, что т. Сталин целиком попал в плен этой неправильной политической линии, творцом и подлинным представителем которой является т. Бухарин»¹.

В последующие месяцы, когда борьба против объединенной оппозиции приближалась к апогею, Сталин сделал ряд заявлений, чтобы подкрепить именно такое впечатление. В своей работе «К вопросам ленинизма» (январь 1926 г.) он обрисовал бухаринскую картину частного крестьянского хозяйства, постепенно вовлекаемого в русло социалистического развития через кооперативы для целей сбыта, снабжения, получения кредитов и, со временем, производства; он утверждал, что крестьянские массы пойдут по этому пути добровольно, руководствуясь материальными стимулами. Затем он строго отчитал оппозицию за то, что она «не верит в этот новый путь развития крестьянства», поддается панике перед лицом кулачества и забывает тот факт, что «середняк является у нас центральной фигурой земледелия». Подвергнув критике взгляд оппозиции на нэп как на реставрацию капитализма и в основном «отступление», он утверждал, что нэп только начался как отступление и что его следует рассматривать как сложный, двойственный процесс развития капитализма, с одной стороны, и социализма — с другой, «процесс преодоления элементов капиталистических элементами социалистическими». В качестве одного из аргументов, подтверждающих правильность этого утверждения, Сталин указал, что в кооперативах уже состоит более 10 млн членов. Другими словами, отступление закончилось, и в условиях нэпа уже осуществляется продвижение к социализму: «На самом деле мы наступаем уже несколько лет, и наступаем с успехом, развивая нашу индустрию, развивая советскую торговлю, тесня частный капитал»².

Хотя в этот период Сталин начал подчеркивать значение развития тяжелой промышленности для индустриализации, он поддерживал бухаринскую критику Преображенского. «У нас имеются в партии люди, рассматривающие трудящиеся массы крестьянства как чужеродное тело, как объект эксплуатации для промышленности, как нечто вроде колонии для нашей индустрии, — сказал он в одном из выступлений в апреле 1926 г. в Ленинграде. — Эти люди — опасные люди, товарищи». Повышение жизненного уровня крестьян, продолжил Сталин, является одной из предпосылок развития промышленности. Поэтому нельзя согласиться с теми, кто утверждает, что следует увеличивать давление на крестьянство путем повышения налогов и цен на промышленные товары. Ведь это подорвет союз рабочих и крестьян и, следовательно, саму основу диктатуры пролетариата⁵.