Заря генетики человека. Русское евгеническое движение и начало генетики человека
Шрифт:
Вып. 2-й.
Г. В. Сегалин. К патологии детского возраста великих и знаменитых людей. – Стр. 83–94.
И. Б. Галант. Эвропатология и эндокринология. – Стр. 95-105.
А. А. Капустин. О мозге ученых в связи с проблемой взаимоотношения между величиной мозга и одаренностью. – Стр. 107–114.
Отдел патографический
И. Б. Галант. О душевной болезни С. Есенина. – Стр. 115–132.
Н. А. Юрман. К патографии Скрябина. – Стр. 133–139.Вып. 3-й.
Г. В. Сегалин. Эвропатология гениальных эпилептиков. Форма и характер эпилепсии у великих людей. – Стр. 143–187.
М.
Отдел патографический
И. Б. Галант. К суицидомании Максима Горького. – Стр. 207–210.
И. Б. Галант. Pseudologia phantastica у Максима Горького. – Стр. 211–217.Вып. 4-й.
Г. В. Сегалин. Музыкальная одаренность и базедовизм – 221
И. Б. Галант. Эвроэндокринология. – 225–261
Г. В. Сегалин. Шизофреническая психика Гоголя. – 263–305.
Том III, 1927Вып. 1-й.
Г. В. Сегалин. Частная эвропатология аффект-эпилептического типа гениальности. Психическая структура аффект-эпилептического типа гениальности. – Стр. 3–18.
И. Б. Галант. Эндокринология великих русских писателей и поэтов. Лермонтов, Пушкин, Гоголь. – Стр. 19–65.
Н. А. Юрман. Бетховен. (Патографический очерк). – Стр. 66–81.
В. С. Гриневич. К патографии Сергея Есенина. – Стр. 81–94.
Рецензии (П. И. Карпов. Творчество душевнобольных и его влияние на развитие науки, искусства и техники. ГИЗ. М.-Л., 1926, 199 с.) – Стр. 95.Вып. 2-й.
Г. В. Сегалин . Симптоматология творческих приступов у гениальных эпилептиков. – Стр. 101–136.
Walther Riese. Болезнь Винцента Ван Гога. – Стр. 137–146.
И. Б. Галант. Психопатологический образ Леонида Андреева. – Стр. 147–165.
Б. Я. Вольфсон. О нервно-психической болезни Тургенева (перед смертью). – Стр. 167–174.
Рецензии и рефераты. – Стр. 175–178.Вып. 3-й.
В. И. Руднев. Тургенев и Чехов в изображении галлюцинаций. – Стр. 181–202.
И. Б. Галант . Эвроэндокринология великих русских писателей: Достоевский, Некрасов, Леонид Андреев, Крылов. – Стр. 203–242.
Я. В. Минц. Иисус Христос как тип душевнобольного. – Стр. 243–252.Вып. 4-й.
Г. В. Сегалин. Эвропатология музыкально одаренного человека. – Стр. 255–335.
Том IV, 1928Вып. 1-й.
Г. В. Сегалин. Эвропатология научного творчества Роберта Майера и открытие им законов сохранения энергии. – Стр. 3–33.
В. С. Гриневич. Искусство современной эпохи в свете психопатологии. – Стр. 34–50.
Проф. Август Форель. Эвропатология и евгеника. – Стр. 51.
Б. А. Вольфсон. «Пантеон мозга» Бехтерева и «Институт гениального творчества» Сегалина. – 52–60.
Н. А. Юрман. Болезнь Достоевского. – Стр. 61–85.Вып. 2-й. И. Б. Галант. Психозы в творчестве Максима Горького. – Стр. 3-112.
Вып. 3-й.
Г. В. Сегалин. К патогенезу ленинградских ученых и деятелей искусств. – Стр. 3-21.
В. И. Руднев. Психологический анализ «Призраков» Тургенева. – Стр. 23–33.
Г. В. Сегалин. Кривая одаренности по Гальтону и эвропатология. – Стр. 35–43.
Я. В. Минц. Александр Блок. Патографический очерк. – Стр. 45–54.
Г. И. Плессо. Депрессия Тургенева в свете психоанализа. – Стр. 55–66.
И. Б. Галант. Август Форель (к 80-летнему юбилею). – Стр. 67–75.
Г. В. Сегалин. Август Форель как эвропатолог. – Стр. 76–78.
Некролог. В. С. Гриневич. 1904–1928. – Стр. 79.Вып. 4-й.
Wilhelm Lange. Проблема
Г. И. Плессо . К вопросу о патогенезе личности Тургенева. Мать Тургенева. – Стр. 54–68.
М. Л. Храповицкая. Материалы к патогенезу личности Глеба Успенского. – Стр. 69–73.
Том V, 1929Вып. 1-й.
М. П. Кутанин. Бред и творчество. – Стр. 3-35.
Walther Riese. Значение болезненного фактора в творчестве Ван Гога. – Стр. 37–44. М. В. Кутанин. Гений, слава и безумие (Книга WLange-Eichbaum: Genie, Irrsinn und Ruhm. München, 1928). – 45–62.
М. И. Цубина. Шизофрения и одаренность. – 63–68.
В. И. Руднев . «Записки сумасшедшего» Л. Н. Толстого – 69–71.
Г. В. Сегалин. «Записки сумасшедшего» Л. Н. Толстого как патографический документ. – 73-75
Вып. 2-й.
Г. В. Сегалин. Изобретатели как творческие невротики (эвроневротики). – 1-74.Вып. 3–4. Д-р Г. В. Сегалин. Эвропатология личности и творчества Льва Толстого. – Стр. 1-157.
Глава VI ОБЩЕСТВО РАСОВОЙ ПАТОЛОГИИ
Важным шагом к оформлению медицинской генетики как автономной области исследований стало создание в 1928 г., когда в целом были выполнены просветительские задачи раннего этапа, нового ученого общества, Общества по изучению расовой патологии и географического распространения болезней (ОРП). Новый этап был ориентирован теперь на выработку стратегии исследований медицинской генетики, и ему соответствовало общество с конкретными задачами и определенными методами исследований.
«Расовая патология» звучит сейчас – страшновато! Ищу в предметном каталоге одной из лучших библиотек нашей страны слово «Евгеника». Вижу отсылку: «см. Демография. Буржуазные теории. Критика». А в разделе «Генетика человека» нахожу, среди прочего: «Юдин Т. И. Евгеника. Учение об улучшении природных свойств человека. М., Изд. Сабашникова, 1925». И многие другие интересные публикации.
Ныне вряд ли кому доступен в полной мере дух 1920-х, когда эволюция и генетика человека именовалась «евгеникой», а Наркомздрав хлопотал об изучении «расовой гигиены» и «расовой патологии». Напротив, у многих читателей сохраняется стойкая идиосинкразия к словам «евгеника» и «расовая гигиена». Дело не только в успешной работе Агитпропа.
Вспомним «Шум и ярость» Фолкнера. Рассказ ведется от лица мальчика с синдромом Дауна. В городке случается изнасилование. Добропорядочные граждане, чтобы уберечь виновника и соблюсти «приличия», кастрируют мальчика-Дауна.
В США распубликованный в национальном масштабе случай Энн Купер Хьюитт, без сомнения, привлек чувства публики к злоупотреблениям стерилизацией. В 1936 г. Хьюитт, в возрасте 21 года, предъявила гражданский иск в Калифорнии против ее матери, двух врачей и психиатра штата о возмещение ущерба в полмиллиона долларов за то, что ее стерилизовали. По завещанию отца, Питера Купера Хьюитта, две трети дохода от фонда в 1 300 000 долларов были отказаны в пользу его единственного ребенка Энн, но, если она умрет бездетной, доход отойдет матери, которая была женой Хьюитта во втором из ее пяти замужеств. По иску, в 1933 г. г-жа Хьюитт оскорбила дочь психиатрическими тестами, когда та болела аппендицитом. Психиатр департамента здравоохранения штата Калифорния определил, что умственный возраст Энн 11 лет, что говорило о весьма выраженном слабоумии. С этим определением в руках г-жа Хьюитт добилась стерилизации Энн в августе, за 11 месяцев до совершеннолетия (21-летия), когда ее дочери по жизненным показаниям проводили операцию аппендэктомии. Нью-йоркский адвокат г-жи Хьюитт говорил, что операция была «на благо общества» и что будут представлены свидетельства «эротических тенденций» Энн. Однако психиатр штата Нью-Джерси обследовал Энн за несколько месяцев до подачи иска и нашел, что у нее нет каких-либо психических дефектов. В иске указано, что мать Энн уже растратила сотни тысяч ожидаемых дочерью долларов и требовала стерилизации из алчности, стремясь завладеть остальными деньгами: «У меня не было кукол, когда я была маленькой, и у меня не будет детей, когда я буду старой», – говорила Энн [218] .