Богдан Хмельницкий
Шрифт:
предлогом мирных трактатов, марать бумагу, а между тем на русской земле будет
литься шляхетская кровь! Душа возмущается от бесчестной мысли: из-за украинских
берлог хотят отдать на разорение средину королевства! Но я не умею красно
выражаться, да теперь и время такое, что выиграть можно только делом, а не
остроумием. Если хотите победить, то побеждайте смелостью,—
215
вот мое военное мнение. Следует теперь же ударить на Козаков, пока орда еще
только
сильнее. Приходит время платить войску; жолнер будет требовать денег, или же
покинет службу: у вас денег нет; силою не удержите, начнутся побеги, всякого рода
беспорядки. Недалеко и время избирательного сейма: с какими глазами явитесь вы,
ничего не сделав? Сейм в праве потребовать бт вас отчета во всех огромных издержках
для войны. Притом наступает осень; край разорен, запасов нет; а еслиб и достали
зерна, то как из него спечь хлеб, когда все мельницы сожжены или разорены? От одной
скорости зависит спокойствие Речи-Посполитой: не дав сражения, и не думайте о мире.
Вспомните Переяслав, Старицу, Кумейки: там вы побеждали врагов смелостью и
деятельностью. Таков мой совет. Вам, начальникам, предстоит его принять или
отвергнуть».
Сторону Вишневецкого поддерживали такие же рубаки, как и он, такие же
ненавистники и гонители племени русского *).
«Предложения мятежников, — говорили они, — более ничего, как коварство;
предводитель не должен даваться в обман, если хочет победить; на хитрые обещания
пусть отвечает немедленно битвою; надежда на успех несомненна; все войско желает
скорее сражения!»
Но Доминик, личный соперник Вишневецкого, не только принял сторону
умеренных, но даже показал особенное сострадание к козакам.
«Победа в руках наших,'—говорил он, —зто так; но какая польза от победы? Вели
мы истребим Козаков, то никто столько не потерпит, как я. Большая часть мятежников
состоит из моих хлопов; для чего я буду губить своих собственных подданных, когда
могу уладить спор с ними мирными средствами? Никогда я этого не сделаю! Тем
хорошо так советовать, которые не имеют здесь маетностей; но я что буду делать,
истребив их? Сам земли пахать не умею, а милостыни просить стыжусь» 2).
Заславский целые две недели переговаривался с козаками, то посылал к ним
условия, то получал от них 3); а между тем русские, бывшие в польском обозе в
качестве драгунов и слуг, то и дело уходили к козакам 4). Войско козацкое увеличилось,
и полковник Нечай, почти в виду польского войска, сжег несколько дворов и местечек,
и ушел к Константинову 5).
Вишневецкий прекратил связь с князем Заславским,
стоял недалеко от главного лагеря, но действовал отдельно.
Он завязывал иногда перестрелки с врагами, и после одной такой перестрелки
донесли ему, что татары идут на помощь к Хмельницкому. Князь написал к одному из
панов в главном лагере, чтоб тот убедил глав-
1) Annal. Polon. Clim., I, 54—57. Hist. Jan. Kaz., I, 8, 11. — Pam. do panow. Zygia. Ш,
Wlad. IV i Jan. Kaz., 13—16.
2)
Histor. belli cosac. polon., 75.
3)
Histor. belli cosac. polon., 74.
4)
Рук. И. П. Б. разнояз. ист. f. № 5.
5) Annal. Polon. Clim., I, 53.—Histor. pan. Jan. Kaz , I, 7,—Pam. do pan. Zygm. Ш,
Wlad. IV i Jan. Kaz., H, 22.
216
ного предводителя прекратить пустые сношения и напасть на Козаков, пока еще не
пришли крымцы. Заславский с первого раза отвечал, что не верит слухам; но
окружающие его настаивали поступить по совету Вишневецкого. Заславский решился,
наконец, подвинуться вперед, но не наступал на Козаков целым войском, а только
позволил полякам выезжать на герцы (стычки) с козаками 1).
КОНЕЦ ДЕВЯТОГО ТОМА.
’) Histor. belli, cosac. polon., 76.
ОГЛАВЛЕНИЕ
ДЕВЯТОГО ТОМА.
CTIUH.
Предисловие...................’...................................................... 5
Источники.......................................'....................................... 7
Введение: Козачество до Богдана Хмельницкого и его отношения к Речи-
Посподитой.
Южно-русский народ. — Литовский период. — Основание козачества. — Его
рапняя судьба. — Его распространение. — Уния. — Перерождение русского
дворянства. — Морские походи Козаков. — Вражда с пиляхетством. — восстание
Жмайла. — Ииураковский договор. — восстание Тараса. — Избрание Владислава.—
восстановление православной иерархии.—Возстание Павлюка.—Битва под Кумейками.
—Боровицкий договор. — восстание Остраницы и Гуни.—Битва на Старице— Договор
на Масловом Вроде.—Унижение козачества.—Угнетение русского парода 13
ГЛАВА ПЕРВАЯ.
Развитие шляхетской свободы.— Слабость королевской власти.—Упадок
воинственного духа.—Планы Владислава.—Тьеполо.—Тайное сношение с козаками.—
Сейм 1646 года —Свидание Оссолинского с Хмельницким.—Похищение королевской
привилегии.—Ссора Хмельницкого с Чаплинским.—Жалобы Хмельницкого.—Поездка
Хмельницкого к королю.—Замысел восстания.—Бегство Хмельницкого в Сич.—
Хмельницкий у крымского хана. Тугай-бей.—Сборы поляков.— Поход на