Богдан Хмельницкий
Шрифт:
ничего со мной не сделает, потому что я польский дворянинъ» 3).
Конецпольский согласился на такую уловку, опасаясь оставить в руках мятежного
козака средства к дурным замыслам.
Воротившись из похода, Хмельницкий пребывал в Суботове и дожидался, чтб будет
на сейме, который скоро должен был открыться. Распространяя исподволь слухи о
привилегии, он не говорил об этом публично, чтоб преждевременно не испортить
задуманного дела. Вдруг слышит Хмельницкий,
команду. Сперва он думал, что
Ч Histor. belli cos. polou., 42, 43.
4 Korona Polska przez Kaspra Niesieck., t. III, о Koniecpolsk. 3) Histor. belli cos. polon.,
43.
139
затевают новый поход против татар, но скоро ему донесли, что Чаплинский идет
наездом на его хутор. Дело было обыкновенное в польском быту. Он покинул семью в
Суботове, взял с собою только нужнейшее и побежал в Чпгирин просить защиты у
старосты.
Чаплинский в тот же день вступил в Суботов, зажег мельницу, занял насеку, гумно,
где было 400 коп хлеба, и ворвался в дом. Меньшой сын Зиновия, десятилетний
мальчик, сказал ему что-то грубое, зять Чаплинского, Комаровский, приказал тотчас
высечь его, и слуги так немилосердно исполнили приказание, что дитя умерло на
другой день 1). Чаплинский, нашедши в Суботове ту женщину, которую Хмельницкий
называл своею женою, через несколько дней обвенчался с нею по обряду римско-
католической церкви. Неизвестно, силу или обольщение употребил для этого
похититель.
Хмельницкий явился к Конецпольскому с жалобою. Настроенный заранее
Чаплинским, пан принял козака холодно и отделался от него коротко.
«Я ничего не знаю,—сказал он,—и знать не хочу; нападение сделано без моего
ведома, а по собственной воле Чаплинского. Можешь судиться с ним законным
порядкомъ».
Хмельницкий обратился к суду и представил в доказательство прав своих
письменное свидетельство за подписью гетмана Конецпольскато, дапное на владение
суботовским поместьем.
«По теперешним постановлениям,—отвечали ему в суде,—твое свидетельство не
имеет силы; тебе следует представить форменное, записанное в земских книгах
воеводства, а по таким простым свидетельствам мы не станем производить процесса».
«Мой отец,—возразил Хмельницкий,—владел Суботовым, и я столько лет им
пользовался. Самому наияснейшему королю известно, что Суботов мой».
«Все это ничего не значит,—отвечали ему судьи.—Мы знаем только, что Суботов
принадлежит к староству и отдать его кому угодно зависит от старосты. Если-ж королю
известны твои права, то советуем тебе отправиться в Варшаву и подать просьбу на
сеймъ» 3).
Как
собой трех служителей, с тем, чтобы вчетвером напасть на одного. К счастью,
Хмельницкий, заранее опасаясь коварства соперника, надел под платье панцырь,
выдержал безвредно коварные и неожиданные удары, а потом так храбро напал на
врагов, что разогнал всех 3).
«Маю шаблю в руци: ще козацька не умерла мати/» воскликнул он *).
Посрамленный Чаплпнский обратился к своему покровителю Конецпольскому,
передал ему слова Хмельницкого и старался указать в них возмутительный умысел.
Хмельницкого схватили и посадили в тюрьму.
Но сидел Богдан Хмельницкий недолго: прежняя жена освободила его, упросив
своего нового мужа 5).
Ч Рат. о dziejach i pismienn. SIow. I, 320. — Annal. Pol. Clim., I, 128. — Eng. Gesch. d.
Ukr., 137—138.
2)
Histor. bel. cos. pol., 43—45.
4 Histor. ab. exc. Ylad. IV. 7.—Engel, Gesch. d. Ukr., 137.
*) Рат. о wojn. lcoz. za Chmiel., 2—Wojna dom. Ч. I, 6.—Лет. Самов., 5.
5)
Лет. Самов., 6.
140
Наступил май, Хмельницкий поехал в Варшаву искать высшего правосудия.
Чаплинский, как видно из ответов сенату, приводимых современником, последовал за
ним для оправдания.
Хмельницкий подал жалобу, приложил свидетельство Конецпольского,, данное на
имение, приводил в доказательство прав своих давность владения, ссылался на свои
услуги Речи-Посполитой и просил удовлетворения за насилие, набег, похищение жены
и смерть сына.
Позвали Чаплинского.
Шляхтич представил выписку из земских книг воеводства, из которой видно было,
что Суботов принадлежит к даче Чигиринской. «Имение, на которое претендует пан
Хмельницкий,—говорил Чаплинский,—было несправедливо отторгнуто от староства, и
я ничего более не сделал, как только на законном основании возвратил его староству, в
надлежащее ведомство, а владею им потому, что пану старосте угодно было его мне
пожаловать в награду за мою службу Речи-Посполитой. Что же касается того, что пан
Хмельницкий представляет давность владения и издержки, то пан староста определяет
выдать ему пятьдесят флориновъ».
После короткого разбора, Хмельницкому отвечали от имени сейма: «Пусть пан
Хмельницкий сам себе припишет потерю своего хутора, потому что он не запасся
форменным свидетельством на владение. Речь-Посполитая положила не принимать