Быть женщиной. Быть с мужчиной
Шрифт:
нец» или «инвалид», то получатся откровенные фашистские призывы. Любопытно, правда? Ведь за любую из подобных фраз о еврее или кавказце человек сядет в тюрьму по статье 282 УК РФ. Почему же феминистки, открыто призывая к насилию над мужчинами, до сих пор не изолированы по тюрьмам? На этот вопрос ответь сама. В 2014 году шведская группа «Сгисібеа ВагФага» опубликовала своё новое видео «То КШа Мап» («Убить мужчину»), которое была с восторгом принято феминистками и особенно «Еетиизи$КЕп!айу» — феминистской партией Швеции. Она и выступила в качестве издателя альбома. Цитирую эту песню: «Интересно каково это — Убить мужчину. Я вдохновлена чувством, Что знаю, что я могу Бороться разными способами, Бороться столькими разными способами, Чтобы уничтожить мужчину» (Стисібеа Вагбага, «То КІШ а Мап») Разумеется, за эти фашистские откровения никто никакой ответственности не понёс. Итак, две задачи — поход против морали и демонизация мужчин — были решены. Теперь настало время получать привилегии. Феминистки, основываясь на «доказанной» ими социальной неполноценности мужчин и опасности их для общества, потребовали себе преференций. Квот для женщин во власти, бизнесе, управлении. Поясняю: они потребовали брать их на руководящие посты не за заслуги и профессионализм, а только потому, что они «угнетённые» женщины. То есть исключительно по признаку пола. И они этих квот добились. Во многих странах компании объявляются вне закона, если в их высшем руководстве меньше 40-50% женщин (цифры точно установлены, но различаются в разных странах). Не профессионалов, а именно женщин. Просто женщин. То же самое касается органов власти. Женщину стало гораздо труднее уволить с любого места работы, даже если она откровенно не справляется с обязанностями. В подобном увольнении суд обязательно усмотрит попытку дискриминировать несчастную женщину по признаку пола. Суть этих квот и льгот абсолютно понятна: феминистки поняли, что не могут тягаться в профессиональном плане с мужчинами, и в честной конкуренции, без поддавков,
должностей не видать. Ведь профессионалу — будь он любого пола — не нужны квоты. Его и так с радостью возьмут на работу, хоть в фирму, хоть в правительство. Квоты для женщин — как раз пример «равенства результата», когда тебе обещан определённый высокий результат вне зависимости от твоих реальных дел. Кстати, это удел не только Запада. Женщина, твоего мужа не возьмут на высокую должность из-за квот, введённых феминистками. Любопытно, что женщины требуют себе квот (и получают их!) только в органах власти и руководстве компаний. Ни одна феминистка не потребовала призывной квоты для женщин, женских квот в шахтах, в пожарных командах, в артелях разнорабочих на стройках и в других тяжёлых и вредных местах. Феминистки не дуры взваливать на себя такое «равноправие». В их понимании равноправие – это когда управляют женщины, а трудятся, рискуют здоровьем и жизнью — мужчины. Когда деньги, власть и почёт у женщин, а нагоняи, болезни и унижения — у мужчин. Кстати, квот для мужчин в судах (а 80% судей в РФ — женщины) феминистки тоже не добиваются. Определённо, всякой равноправной феминистке гораздо приятнее приткнуть себя на руководящее или судейское кресло, нежели пойти валить лес наравне с мужчинами. Феминистки назвали эту антимужскую инициативу «позитивной дискриминацией». Феминистки честно признаются, что их целью никогда не было равноправие. Их цель, как и у любого другого политического движения — власть. В данном варианте — с одновременной дискриминацией мужчин. Только не просто дискриминацией, а позитивной, радостной, в цветочек. У меня для них есть несколько терминологических предложений, которые отлично подошли бы к их программе. Это «радостное угнетение», «мирная драка», «умный дурак». Как дискриминация может быть «позитивная»? Это же полный абсурд! Для феминисток сильная женщина это не «Я всё умею и всё сделаю сама». Для феминисток «сильная женщина» это «Я сильная, а потому ты обязан подчиняться, проклятый угнетатель! Хватит меня угнетать! Давай сюда мне твои права и бумажник. Или будет хуже!». В РФ тоже существовал законопроект, предлагавший «позитивно дискриминировать» мужчин. Это большой документ, проект федерального закона № 284965-3 «О государственных гарантиях равных прав и свобод мужчин и женщин и равных возможностей для их реализации 241
(О государственных гарантиях равноправия женщин и мужчин)». Он был принят Государственной думой в первом чтении в 2003 г. Далее имел драматичную судьбу: он то под давлением массовых пикетов и митингов отправлялся «на доработку», то снова усиленно проталкивался рядом депутатов и даже предлагалось создать должность федерального «гендерного» омбудмена. Недовольная общественность убедила Госдуму отклонить законопроект, что и было сделано 11 июля 2018 года. Между тем семья тоже преображалась под натиском феминизма. Разводы и аборты уже стали настолько обыденным явлением, что на них перестали обращать внимание. Надо ли говорить, что при разводе детей отбирают у отцов? Во время развода мужчина (нуа кто же ещё?) нёс, кроме того, значительные финансовые потери. Например, в некоторых странах бывший муж должен содержать жену на том же уровне, на котором она жила во время брака. Такое содержание полагается до тех пор, пока бывшая жена не найдёт работу или повторно не выйдет замуж. Берлускони платит жене ежедневно 100 000 евро (36 млн. евро в год). 5 миллионов рублей в день! И это не алименты на детей — они взрослые! Надо ли говорить, что при таком раскладе ни одна дура не станет искать работу? В России тоже пытаются протолкнуть подобные инициативы. Так, в декабре 2018 года было предложено взыскивать алименты не только на детей, но и на «того супруга, с кем остались дети после развода». Если тот не работает. В ситуации, когда детей оставляют исключительно с матерями (94-97%), изначально понятно, кто будет выгодоприобретателем закона. Это самое настоящее стимулирование разводов и женского иждивенчества. Нетак давно принят закон, согласно которому мужчина после развода обязан платить не только обычные алименты, но и «алименты» на жильё. Даже если он из глубинки с зарплатой в 20 тысяч, а она уехала в Москву, где весьма средненькая квартира стоит 30-40 тыс в месяц. Такое впечатление, что делается всё возможное, дабы мужчины навсегда отказались от создания семей. Тут опять — уже в который раз — видна истинная суть феминизма. Ни о каком равноправии мужчины и женщины речь не идёт. Феминисткам нужны власть и деньги. И ничего более. Феминизм добился от сочувствующих ему правительств тотальной цензуры. Всё, что не укладывается в догматы феминизма, объ242
является неполиткорректным (и, разумеется, запрещается), а в науке — лженаучным (и тоже запрещается). «Научными» провозглашались четыре постулата. 1. Мужчина и женщина абсолютно одинаковы даже биологически (за исключением женской способности рожать). 2. Пол и все аспекты поведения мужчины и женщины определяются не биологией, а воспитанием. Ребёнок рождается бесполым, и его можно воспитать и как девочку, и как мальчика (это и есть половой символизм, или социальная лысенковщина). 3. Женщина во всём превосходит мужчину или по крайней мере не уступает ему, будь то математические способности или пространственное восприятие. 4. В социальном плане мужчина неполноценен и опасен. Мужской пол сам по себе – угроза окружающим. Мужчина всегда врождённый убийца, насильник, педофил, маньяк. Вот такие постулаты. Всё, что противоречит им, объявляется ненаучным. Теперь, когда мы познакомились с феминизмом, советую ещё раз прочитать раздел «Мужчина, женщина и учёные» из первой главы. Многое представится в новом свете, многое заиграет иными красками. То же самое постигло и СМИ, и любые публичные площадки, с которых защитники прав мужчин могли бы заявить о тотальном мужененавистничестве. М.А. Бутаева в статье «Дискурс гендерного экстремизма» пишет: «Мужские активисты по-прежнему не имеют доступа к СМИ, их книги под разными предлогами отказываются печатать в мировых издательствах, в то время как феминстскими изданиями с неприкрытой ненавистью к мужчинам, с призывом к постоянной борьбе против мужчин пестрят полки магазинов. Используя законодательство своих стран, трибуны университетов, центральные СМИ, феминистки борются против маскулинистского движения и против мужчин. Так, отцовские организации они обвиняют в том, что мужчины, участвующие в их работе и борющиеся за права отцов, опеку над своими детьми, просто хотят добиться отмены алиментов на своих детей». Это укладывается в общий тренд тоталитарной идеологии, названной «либерализмом» и не имеющей с таковым ничего общего. Исходя из догмы о том, что биологического пола не существует, было введено понятие «гендер». По утверждению феминисток, это так называемый «социальный пол». То есть человек рождается бесполым, и только общественные стереотипы делают его мужчиной или жен243
щиной с соответствующими способностями и поведением. Сразу же были развёрнуты масштабные и массовые эксперименты по переделке мальчиков в девочек и наоборот. Эти садистские опыты приводили к валу трагических историй, оценить которые можно, изучив случай с Дэвидом (Брендой) Реймером. Это мужчина, который, не выдержав многих лет издевательств над собой, покончил с собой. При рождении его назвали Брюсом Реймером. Он родился с фимозом (крайняя плоть полового органа мешала мочеиспусканию) и нуждался в удалении крайней плоти. Операция была выполнена с нарушениями, и орган оказался сильно повреждён. Доктор Джон Мони из университета Джона Хопкинса в Балтиморе предложил родителям переделать Брюса в девочку. Мони был одержим идеей доказать, что человеческий пол — это не постоянная, неизменная характеристика человека, а всего лишь социальный феномен, приобретаемый с воспитанием. Доктор лечил гермафродитов. Он корректировал у них пол: оставлял мужские или женские половые органы, а потом подвергал гормонотерапии. Поскольку гермафродиты — это нечто среднее между мужчиной и женщиной, то можно было с помощью лечения сделать из них и мужчин, и женщин. Но Брюс родился не гермафродитом, а мальчиком. Его организм «окончательно определился» с полом и развивался по мужскому типу. Это не смутило Мони. Он хотел доказать всем, что пол определяется исключительно воспитанием. И Брюс должен был стать подопытным. Родители согласились. Мони провёл Брюсу (которого теперь решено было называть Брендой) операцию по смене пола, а дальше мальчика в течение двенадцати лет воспитывали девочкой. Чтобы увидеть динамику женского развития, его (её) сравнивали с братом-близнецом. Это были отличные условия для проведения эксперимента - не будь он абсолютно бесчеловечным. Родители прилагали все усилия, чтобы Бренда могла расти как девочка. Покупали девчачьи игрушки, одевали как девочку, приучали к девчачьим играм и занятиям. А кроме того, давали препараты с женскими половыми гормонами. Видимо, в представлении доктора Мони гормоны — тоже чисто социальный фактор. Однако даже такое грубое многолетнее вмешательство в физиологию Брюса-Бренды не принесло результата. Бренда выглядела, как мальчик и вела себя, как мальчик, предпочитая мальчишечьи игры, драки и прочее подобное. 244
Мало того, Бренда уже в детстве стала догадываться, что она не девочка. Помнить операции она не могла - все они были проведены, когда ей (ему) не было и года. Но она (он) сравнивала себя с окружающими детьми и понимала, что она не девочка ни по внешнему виду, ни по поведению. Родители многократно пытались переубедить его (её), но и это не приносило результата. Для родителей и брата вся эта история была ужасным испытанием. На фоне постоянного стресса у матери возникла тяжёлая депрессия с суицидальными наклонностями.
мальчишка, находясь у отца (пара в разводе), предпочитает мальчиковую одежду и агрессивно протестует против девчачьей. Узнав, что бывший муж отказывается воспринимать сына как девочку, женщина подала на мужчину в суд за «жестокое обращение с ребёнком». Она требует лишить отца родительских прав. Кроме того, она хочет обязать бывшего мужа оплачивать изменение пола сына. Суд запретил отцу одевать сына в мужскую одежду. Премьер-министр Канады Джастин Трюдо с гордостью сообщил в 2017 году, что воспитывает сыновей феминистами и помогает избавиться от маскулинности. Кроме того, в 2015 году он сформировал кабинет министров не по критерию профессионализма, а по признаку пола: ровно по 15 мужчин и женщин. Мужской пол объявлен чем-то вроде болезни. Мужчинам многих стран методично и настойчиво прививают мысль о том, что они неполноценны и опасны для общества. Особенно это распространено в США, где существуют общества сродни обществам анонимных алкоголиков. В них мужчины пытаются избавиться от своей маскулинности, мужественности, которая вредит обществу. Речь идёт не только о тех, кто совершил какое-то насилие, а об обычных мужчинах. Всем им настоятельно советуют заниматься в таких обществах и изгнать демона мужественности. Одно время в США можно было увидеть большие баннеры с фотографией мужчины и надписью «Мне стыдно, что я мужчина». Чуть ниже был телефон доверия, по которому помогут побороть маскулинность. Тактика изгнания из мужчин всего мужского уже давно взята на вооружение во многих дошкольных и школьных учреждениях «развитого мира». Один из лидеров мировой науки, Техасский университет, в 2018 г запустил новую программу, которая рассматривает мужественность как психическое заболевание и помогает студентам-мужчинам «взять под контроль свою гендерную идентичность и создать здоровую модель мужественности». Обращаю внимание, что это не какая-то подпольная шарага, не скандально известный телеканал о рептилоидах, не кучка фриков, а совершенно официальный и весьма уважаемый университет с мировым именем. В 2017 году Университет Дьюка организовал девятимесчную программу, где мужчины могут избавиться от мужественности. Словно в насмешку эта фашистская инициатива названа «мужским проектом». В последние несколько лет возникают феминистические движения, где основной идеей является так называемый «лесбосепаратизм» 246
— отделение, сепарация женщин от мужчин, построение чисто женского общества, основанного на гомосексуальном влечении. Всё это, разумеется, тоже имеет антисемейную задачу. Таков феминизм, а точнее — женский половой расизм. Феминистки утверждают, что они всего лишь за права женщин, но факты говорят совсем о другом. Им нужна жёсткая и тотальная дискриминация мужчин. Де-факто феминизм — это идеология полового расизма, утверждающая, что мужчина социально неполноценен и опасен для общества, а потому вся власть и все права должны принадлежать женщинам, и только им. При этом создание гетеросексуальных и особенно патриархальных пар и семей невозможно. Предлагаю собрать воедино цель и задачи феминистического движения. Они окажутся совсем не такими, как на страницах словарей. Они откровенно женоненавистнические, мужененавистнические, антисемейные, античеловеческие. Цель и задачи современного феминизма. Цель одна, и она весьма предсказуемая и примитивная — получение феминистическими лидершами неограниченной политической власти (диктатура). Это решается через несколько задач: 1. Уничтожение семьи как силы, которая цементирует людей и формирует личность с помощью родительского воспитания. Разрыв родственных связей с помощью уничтожения семьи. 2. Настраивание женщин против мужчин с помощью нагнетания кошмара, негатива, дабы женщины боялись и избегали мужчин и не создавали с ними семьи, не рожали детей. Позиционирование всех мужчин (включая отца, братьев, мужа, сыновей) как природных насильников, убийц, педофилов. Внедрение в сознание женщин, что любой мужчина смертельно опасен, а близким человеком якобы может быть только женщина. Особенно рьяно такая пропаганда проводится среди юных девушек: старшеклассниц и студенток, чтобы они даже и не пытались создать семьи. Фактически это прямая пропаганда гомосексуализма. 4. Настраивание детей против родителей, стимулирование отчуждения детей от семей (побеги из семьи, изъятия). Воспитание детей вне родных семей, чаще всего в гомосексуальных парах; 5. Позиционирование семьи как самого опасного места, где женщин убивают, насилуют. Тоже направлено главным образом на юных девушек и молодых женщин. 247
6. Пропаганда идеи, что только самая лютая борьба с мужчинами может «освободить» и «защитить» женщину. 7. Сбор под эгиду феминистического движения испуганных, накачанных негативом женщин в качестве активного электората «боевой пехоты»: пропагандисток, митингующих и т.п. 8. «Переделывание», «переучивание» мужчин в женщин, дабы было кому исполнять мужскую работу. Ради этого выдумывается лженаучная теория «полового символизма», утверждающая, что половых различий не существует, у мужчин и женщин якобы одинаковая биология, психофизиология, а все различия формируются в социуме путём научения. 9. Стимулирование разврата, гомосексуализма, беспорядочных половых связей, измен, разводов и другого инстинктивного поведения под маркой «сексуальной революции», «половой свободы женщины». Ниспровержение религии и морали как регуляторов инстинктивного поведения. Семейное законодательство изменяется на антисемейное. Это делается, чтобы создание крепкой, пожизненной многодетной семьи стало невозможным. Вот такая простая программа действий. Основана на древнем принципе «разделяй и властвуй»: отдели женщин от мужчин, настрой женщин против мужчин, собери напуганных женщин под своё руководство — и у тебя готовая армия. Можно идти и завоёвывать власть лично для себя. Согласно феминизму, мужчина должен быть лишён гражданских прав и поставлен в положение обслуги. Ему уготована такая же роль, какую Гитлер много лет назад приготовил для народов России. Справедливости ради нужно сказать, что не все женщины поддержали феминисток. Многие разумные женщины поняли ту опасность, которую несёт обществу феминизм, и те разрушительные последствия, которые он уже принёс. В качестве примера приведу массовые протесты родительской (в том числе и женской) общественности против антисемейных феминистических законопроектов (о «семейном насилии», о «гендерном равенстве» и т.д.). Просемейные СМИ разоблачали феминистическую и антисемейную подоплёку этих законодательных инициатив. Ещё приведу в пример женщин, читающих мои статьи, книги, смотрящих мои видео. Они поддерживают мою работу по объединению мужчины и женщины (в противовес феминистическому противопоставлению) и укреплению семьи. 248
После осознания катастрофы постхристианской цивилизации возникает вопрос: а где же всё это время были мужчины? Почему они позволили себя сожрать, втоптать в грязь? Как мужчины допустили, что из создателей цивилизации они превратились в изгоев, которых насильно лишили гражданских прав? Ответ прост. Мужчины настолько были уверены в своих силах, настолько верили в верность своих женщин, что долгое время не придавали большого значения набирающей силы феминистической заразе. А когда поняли, что проспали, стало уже поздно. Как динозавр, которому отгрызли хвост, пока нервные импульсы шли до мозга и обратно. Даже оказавшись на правовом поле ниже тихоокеанской сельди, они всё равно грезили, будто живут при патриархате, в мужском мире. Мужчины потеряли права из-за собственного попустительства. Из-за самоуверенности. Даже бизнесмены, которые, собственно и стали двигателем феминизма, в конце концов потеряли рычаги управления над процессом. Их уже раздевают и разувают, сажают в тюрьмы по ложным доносам о сексуальном насилии. Кому интересно, чем феминизм обернулся для мужчин и почему в результате этого мужчины избегают семью — читайте главу «Дискриминация мужчин» в книге «Мужчина у.3.0». Там я подробно разбираю российское законодательство и правоприменительную практику по отношению к мужчинам. Каждой женщине будет очень полезно для понимания, какие причины в действительности движут мужчинами, когда они сознательно или неосознанно отказываются от семей и деторождения. Это совсем не «безответственность», как утверждают стереотипы. 9. ПОСТИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ПЕРИОД Так семья в масштабах целой цивилизации была объявлена самым ужасным местом, где женщин истязают и убивают, а мужчины выставлены главным виновником этого (вымышленного) тезиса. Феминисткам удалось создать антисемейное общество, где женщины противопоставлены мужчинам, женщины боятся мужчин, мужчины боятся женщин, инстинкты доминируют, семьи разваливаливаются, дети растут сиротами при живых родителях. А что же мужчины? Благодаря тотальному запугиванию и преследованию, атмосфере мужененавистничества, постоянной опасности сесть в тюрьму и многочисленным реальным «посадкам» по лож249