Быть женщиной. Быть с мужчиной
Шрифт:
ния народа делать то, что нужно власти. Как бы ни пели демократы, республиканцы, монархисты, коммунисты о благе для народа — всё это обычная пропаганда. «Либерализм» же не имеет никакого отношения к настоящему либерализму, а представляет собой марксистскую диктатуру слабого, диктатуру меньшинств, то есть тоталитарный строй с жёсткой цензурой и подавлением инакомыслящих. Совершенно ясно, что диктатура слабых не может существовать в условиях, когда существует сильный, уверенный в себе, защищённый правами мужчина. Сильные духом, сплочённые мужчины вообще представляют собой угрозу любой диктатуре, а уж для «либерализма» они смертельны. Идеальный для него мужчина должен быть максимально ослаблен, подавлен, лишён воли. Он должен ощущать себя неполноценным, он должен постоянно бояться и быть вне закона, как бы он себя ни вёл. Сама мужественность должна стать наказуемой. Как и в Советском Союзе, первый удар был нанесён по религии и морали. Атеистическая пропаганда усилилась, но ещё более глубокой была работа с нравами. Проект переделки нравов под первобытный промискуитет назывался «сексуальная революция». Это был уже знакомый нам процесс высвобождения инстинктов в самом буйном виде. Все, кто противился этому, объявлялись ханжами, морализаторами и всячески высмеивались. Разврат стал обыденным, целомудрие, верность супругу — устаревшими. Случайный секс в клубном туалете с малознакомым человеком стал нормой и для юной девушки, и для замужней женщины. Коллонтай была бы счастлива, увидев, что её идеи нашли поддержку во всём «цивилизованном» мире. В университетах, словно черви после дождя, появлялись кафедры женских наук, на которых «научно» обосновывались феминистические идеи. «Открытия» были поразительными. Оказалось, мужчина по своей природе есть якобы насильник, убийца и угнетатель. Всё новые и новые «научные» статьи «обнаруживали» антисоциальные природные задатки, связанные с мужским полом. Примерно так же, как «учёные» Третьего Рейха находили неисправимые пороки у «неполноценных» рас и наций. С поправкой, что новой неполноценной расой объявлены
цинских программ, так и премий, грантов, стипендий. Например, есть литературная премия «Ва|еу$ \\отеп’5 ргіхе», получить которую мужчина не имеет права, даже если он гениальнее Пушкина, Шекспира и Гёте вместе взятых. Просто потому что он родился «не того пола». Существуют аналогичные премии и гранты в науке. Можно ли предположить, чтобы в нашем «патриархальном» мире учредили премию только для мужчин? Да этого человека тут же посадили бы в тюрьму за дискриминацию женщин. Такой вот патриархат. Никогда не создавалась и не финансировалась ни одна программа, премия для мужчин. Таковая не может быть создана просто потому, что в матриархальном обществе это невозможно по определению. Историки активно «доказывали» вред патриархальной семьи для общества. Социологи «обнаруживали» вал мужского насилия против женщин. Любая форма драки, бытовой потасовки, причинения вреда здоровью женщины тут же трактовалась как целенаправленное мужское насилие против женщин, основанное на врождённой мужской ненависти к женскому полу. Даже если мужчина защищался от пьяной дамы, психопатки или преступницы. На этом фоне женское насилие против мужчин приравнивалось к освободительной борьбе против тирании и всенародно поддерживалось. Например, дама по фамилии Боббит отрезала половой орган у спящего мужа, чем вызвала взрыв ликования во всей Америке и даже в Европе. В обиходе феминисток появилось слово «боббитэктомия», что означало искалечивание спящих супругов как способ «борьбы» с «мировым мужским злом». Множество раз женщина, убившая или искалечившая мужчину (не в рамках защиты, а просто так) получала оправдательный приговор в суде и становилась героиней «борьбы за права женщин». Валери Соланас, учредительница «Партии уничтожения мужчин», стреляла в мужчину, потому что он «слишком контролировал её жизнь». Спустя три десятилетия в честь этого события снимут фильм, где Соланас предстанет зрителю не как психически нездоровая женщина, а как жертва патриархата. Общественное мнение было создано. Оно, подкреплённое «научными» исследованиями, заставило власти ужесточить законодательство против мужчин. Теперь для того, чтобы мужчина сел за решётку, было достаточно заявления женщины и пары синяков (которые дама вполне могла нанести себе сама). Отныне любая женщина легко и просто могла упечь любого мужчину в тюрьму. Для этого ей были нужны 231
только ручка, бумага и желание насолить. Мало того, к форме насилия теперь приравнивались даже слишком длинные или наоборот, слишком короткие взгляды, так называемые «недостаточный зрительный контакт» и «избыточный зрительный контакт». Совершенно очевидно, что эти меры, кроме формирования крайне негативного взгляда общества на сильный пол, имели цель сделать так, чтобы любому мужчине постоянно угрожала тюрьма. Ни один мужчина не должен быть уверен, что завтра или уже сегодня он не отправится за решётку. Опасность должна быть неустранимой, реальной и постоянной. В то же время, если мужчину избивала физически более сильная женщина (например, каратистка), то над ним в полиции только смеялись. Кстати, любая форма флирта, ухаживания мужчины за женщиной объявлялась сексуальным домогательством. Вот так, не больше и не меньше. Уже давно в западных странах мужчины не знакомятся с женщинами первые — боятся обвинений в домогательстве. Демонизация мужчин, создание относительно мужчин исключительно негативного мнения — одно из лживых орудий феминизма и механизм психологической накачки, накошмаривания женщин против мужчин и семьи. В конце 2008 года в Чикаго сексуальным преступником был признан пятилетний мальчик. Его «преступление» состояло в том, что, посмотрев исторический фильм «Клеопатра», на следующий день он предложил нескольким девочкам игру в Древний Рим. Он возлежал на полу в помещении детского сада. Две девочки охлаждали его опахалом, а ещё три девочки танцевали перед ним. Опасный пятилетний насильник был занесён в систему учёта половых преступников МСС. Наряду с серийными педофилами и сексуальными маньяками. Феминистки усиленно доказывали тезис, что любой мужчина — сексуальный насильник, а если он ещё никого не изнасиловал, то он опасен потенциально, и к нему нужно применять превентивные меры. В результате по тому же механизму феминистки получили законы, позволяющие упрятывать мужчин в тюрьмы уже за половые преступления просто по доносу. Для этого было достаточно только заявления и показаний потерпевшей. Никаких других доказательств не требовалось. Среди бредовых, антимужских нововведений можно указать, например, «посткоитальное несогласие». Это ситуация, когда жен232
щина говорит «нет» не до, а после полового акта, уже произошедшего по обоюдному согласию. Так вот это самое «посткоитальное несогласие» приравнивается к изнасилованию. Известно немало громких дел, когда женщина упрятывала за решётку на длительные сроки мужчин, а через некоторое время с гордостью признавалась, что обвинение было ложным — ей просто хотелось отомстить любовникам. И дамам ничего за это не было! Ни срока за дачу ложных показаний, ни дела за заведомо ложный донос! Это ведь борьба угнетённых женщин против угнетателей, священная война! Цель подобных законодательных нововведений такая же, как и по поводу насилия — сделать так, чтобы опасность тюрьмы была неотъемлемой частью жизни каждого мужчины. Приведу один простой пример, к чему это привело. В «развитых» западных странах мужчина никогда не зайдёт в лифт, если там находится женщина, а больше никого нет. Велик риск быть обвинённым в изнасиловании. Если же он один едет в лифте, а входит женщина, то мужчина поспешит выйти, смущённо сделав вид, что он чуть было не пропустил свой этаж. Причина та же. При этом ни социальный статус, ни должность, ни богатство и уж тем более ни физическая сила или какие-то мужские качества не являются защитой от ложного обвинения. Мастодонта политики, туза всея Европы Стросс-Кана легко и непринуждённо обвинила в домогательстве обычная женщина. Чтобы уничтожить карьеру одного из первых лиц Евросоюза, ей потребовались две вещи: лист бумаги и ручка. Супер-альфа-самец мигом полетел в грязь. Не помогли ни деньги, ни власть, ни связи. Если гигант был повержен так просто, что же с обычным мужчиной? Так феминистки подложили очередную свинью всем женщинам. Мужчины опасаются, избегают женщин. Тем приходится брать иницитативу в свои руки, но эта инициатива пугает мужчин ещё больше ведь она похожа на провокацию: вначале соблазнить мужчину, а потом написать на него заявление. Ответь, насколько это похоже на здоровые отношения между мужчиной и женщиной и как на таком фундаменте строить крепкую семью? В последние годы мужчины отказываются брать женщин на стажировку, личное руководство проектами и т.п. Причина — нежелание стать объектом заведомо ложного доноса за домогательство или даже изнасилование. Так феминистки снова навредили всем женщинам: 233
теперь им пройти стажировку у высококлассного профессионала стало значительно труднее. В таких же целях использовались и обвинения в педофилии. Разумеется, нужно различать и разделять реальные преступления и заведомо ложные доносы, сделанные с целью уничтожить неугодного человека. Реальные преступления против детей, без сомнения, должны строго караться. В том числе, если они совершены женщинами (а женщин-педофилок не так-то мало). Но не менее строго должны караться ложные доносы, с помощью которых нечистоплотные дамочки пытаются расправиться с нелюбимыми мужьями или конкурентами по бизнесу. Однако феминистки объявили педофилами только мужчин, причём всех. Либо явными, любо маскирующимися. Против них (то есть против всех мужчин) была объявлена такая же травля, как в предыдущих случаях. Чтобы упрятать в тюрьму строгого отца, учителя или обычного прохожего, девочке достаточно просто пожаловаться, а потом, плача, рассказать, как папа или учитель её «трогал». «Мерзкого педофила» тут же бросают за решётку. А между тем предприимчивые мамочки, дабы завладеть бизнесом или банковским счётом мужа, вовсю подговаривают ребёнка дать нужные показания. Сочиняют страшные истории и обучают сына или дочь, что говорить в полиции. Даже если дело срывается и мужчину оправдывают, женщине ничего не грозит. Абсолютно ничего. Никакой ответственности за заведомо ложный донос. А ведь без вины обвинённый может бы получить срок вплоть до пожизненного! В конце 2000-х руководство одной крупной авиакомпании запретило сажать в самолётах мужчин рядом с детьми. Если места по билетам случайно оказывались рядом, то мужчину отсаживали в другое место или настоятельно просили поменяться местом с какой-нибудь женщиной. Ведь на кафедрах женских наук давно доказано, что все мужчины — педофилы, и они тут же начнут растлевать бедных детей, даже не дожидаясь взлёта. Вместе с тем женская педофилия, явление не такое уж и редкое, замалчивалась. Опять же, наивно полагать, что такое беззаконие существует только за рубежом. В «патриархальной» России она ничуть не слабее. Кому интересно, как по педофильской статье сажают невиновных мужчин, советую ознакомиться с судьбой известного московского пластического хирурга, владельца прибыльной клиники Владимира Тапия Фернандеса. После десяти лет брака он решил подать на развод и тут же был арестован. Жена и падчерица 234
обвинили его в том, что он в течение десяти лет, «пользуясь родительским авторитетом, моральной незрелостью и доверчивостью дочери и сына, неоднократно совершал в отношении них преступления сексуального характера». Всего этих эпизодов будто бы было аж 44. Просидев два с половиной года за решёткой, Владимир был оправдан. Что характерно для матриархального мира, обвинительницы не понесли никакого наказания. В 2017 году,
этими античеловеческими действиями феминисток, и даже женские суициды, ставшие результатом этих флешмобов, никто не считает. Женоненавистничество феминизма, его лидерш просто поражает. Это настоящий фашизм, где судьбы «простых солдат» (в данном случае, женского пола) никому не интересны. Жажда власти превыше всего. В России, например, благодаря мощному феминистическому лобби и спекуляциям наединичных случаях насилия (за которое виновники были сполна наказаны, кстати) новую волну активности получил законопроект о так называемых «защитных предписаниях» («охранных ордерах»). Это проект закона «О профилактике семейно-бытового насилия в Российской Федерации». Судьба этого проекта такова. В первый раз он был внесён в Госдуму осенью 2016 года (проект № 1183390-6) и вызвал бурю возмущения со стороны патриотической и родительской общественности. Проект был снят с рассмотрения из-за того, что не был согласован с правительством. Теперь он практически в той же редакции внесён снова, за его принятие ратуют лица из первого властного эшелона российских властей, а также многочисленные политики рангом пониже. Каждому, кому небезразлично положение семьи в России, а также тем, кто озабочен судьбой российской семьи, дискриминацией мужчин в РФ, очень советую внимательно ознакомиться с этим законопроектом. Он находится в свободном доступе на сайте Совета Федерации. Настойчивость, с которой он пропихивается, свидетельствует о том, что от него не отступятся. Предлагается дать возможность женщине через суд запретить мужчине проживать в его собственном доме до года. Чтобы выгнать мужчину из дому, достаточно вызвать полицию и сообщить ей, что он применяет «насилие». При этом ни сам мужчина, ни его родственники и знакомые не имеют права никоим образом контактировать с женщиной, даже воззвать к её совести нельзя. Слово «насилие» здесь взято кавычках — потому что под ним подразумеваются не только регулярные побои, но также «психологическое насилие», «экономическое насилие», под которые можно подвести всё, что угодно. Да и «побои» женщины нередко имитируют сами: наносят себе синяки, громко кричат и бросают вещи (чтобы соседи подтвердили эпизоды «насилия»), хотя никто не нападает. В качестве доказательства подобного поведения в интернете существует много таких видео, кому интересно — найдите, посмотрите. О нанесении самой себе синяков мне не только 236
рассказывали десятки мужчин, но и лично я становился свидетелем такого. Хорошо, что свидетелем посторонним. Такой закон, если он будет принят — просто какой-то новогодний подарок для разного рода аферисток. Ведь чтобы выселить мужчину из его дома достаточно просто сказать, что он «применяет насилие». Женщинам, кстати, это тоже аукнется. Пару лет назад в Британии муж по аналогичному закону добился обвинения жены в наслии за то, что она попросила его пропылесосить дом. Мужчина счёл это принуждением к труду, то есть психологическим насилием. Но это ещё не всё. Законопроект предполагает (статья 17), что написать заявление может не только женщина. Это может сделать кто угодно: соседка, учительница твоего ребёнка, твой коллега, общий знакомый, подруга-завистница, бывший ухажёр, враг твоего мужа, параноик из соседнего подъезда — да любой прохожий. Хоть каждый день пиши — и вашу семью будут регулярно навещать полиция. Мало того, лоббистки законопроекта требовали, чтобы твоё, жены, мнение даже не учитывалось. В предыдущей редакции был такой пункт. То есть даже если ты, жена, начнёшь всё отрицать, то твоё мнение не станет учитываться, тк. ты будешь считаться «находящейся в зависимости» от преступника, то есть от мужа. То же самое, если «насилие» шьют в отношении ребёнка. Даже ещё страшнее, так как запугать малыша и заставить его оклеветать родителей гораздо проще. Мужа долой из его же квартиры, тебе всучат охранный ордер. Если обвиняются оба родителя, то дети отправляются в детдом, а далее на рынок «усыновления». То есть любой человек, затаивший на тебя или твоего мужа злобу, сможет одной бумажкой разрушить вашу семью и судьбы всех её членов. В редакцию законопроекта, актуального на момент написания этого абзаца (лето 2020 г), данный пункт не вошёл, но лоббистки очень возмущены этим фактом. Не исключено, что они продавят включение в закон положения о принудительном разрушении семьи по доносу чужих людей. Это очень действенный инструмент разрушения семьи, изъятия детей, лишения мужчин имущества, демонизации и криминализации мужчин. Женщинам тоже достанется: детей отнять будет ещё проще. И семьи, даже благополучные, можно будет щёлкать, как орешки. Мужей — из квартир и на нары, а женщине — насильно статус «жертвы» и одинокой матери при живом и любимом муже. Так что, дамы, скажите спасибо феминисткам. Помнится, кто-то из общественных 237
деятелей сказал(а), что Россия — это страна одиноких матерей. Это верно, в случае принятия такого закона «одиночить» женщин, разрушать семьи и сиротить детей можно будет насильно. И очень просто. В народе этот законопроект назвали «Закон о насилии над семьёй». Возможно, общественное мнение убедит власти отказаться от принятия этого закона. Возможно. Время покажет. А в 2018 году вице-премьер Испании Кармен Кальво предложила ввести презумпцию виновности для мужчин, обвиняемых в сексуальных преступлениях. Она заявила, что женщинам нужно «верить всегда». То есть в случае принятия данной инициативы даже доказывать ничего не потребуется, даже следствие не нужно. Есть заявление — заничит виноват. Хотя... а разве сейчас не так? Разве презумпция невиновности в отношении мужчин работает? А судьи (вернее, обвинители) кто? Азию Ардженто, одну из активисток флешмоба #тееѓоо, в 2017 году саму обвинили в совращении несовершеннолетнего мальчика. До сих пор она выплачивает ему деньги по досудебному соглашению (да, от уголовной ответственности она ушла, она же не мужчина). На автобусах Далласа прямо сейчас можно увидеть плакаты такого содержания. Фотография милой девочки, рядом надпись: «Однажды мой муж убьёт меня». Фотография симпатичного мальчугана, тут же надпись: «Когда я вырасту, я стану бить свою жену». Как говорится, без комментариев. Женщина гиноцентрического общества всегда жертва, мужчина – всегда насильник. Накошмаривание женщин, настраивание их против мужчин начинается уже с детства. А то — не дай Бог — ещё гетеросексуальные семьи будут создавать, деток рожать, да не разведутся! Ужас-ужас! Как такое пережить феминистическим лидершам? На этом фоне яростной войны с мужчинами и семьёй многие феминистические лидеры стали открыто призывать к насилию над мужчинами или даже уничтожению их. Приведу несколько одиозных (если не сказать преступных) цитат феминистических лидерш. Андреа Дворкин: «Я хочу видеть мужчину избитым в кровавое месиво, с каблуком, забитым ему в рот, подобно яблоку в пасти у свиньи». Валери Соланас: «Называть мужчину животным — значит льстить ему. Он — машина, ходячий вибратор». 238
Катарин Маккинон: «Всякий секс, даже обоюдный между женатыми парами, является актом насилия мужчины над женщиной». Салли Герхард: «Численность мужчин должна быть уменьшена и сохранена на уровне 10% от общей популяции». Германи Грир: «Вероятно, единственное место, где мужчина мог бы чувствовать себя по-настоящему в безопасности — хорошо охраняемая тюрьма». Валери Соланас: «В самой своей сути мужчина — это пиявка, эмоциональный паразит и, соответственно, не имеет морального права жить, поскольку никто не должен жить за счёт других. Так же как люди имеют преимущественное право на существование перед собаками, в силу того, что они более развиты и обладают высшим сознанием, так и женщины имеют преимущественное право на жизнь перед мужчинами. Уничтожение любого мужчины, таким образом, является хорошим и правильным действием, весьма выгодным для женщин, равно как и актом милосердия». Мэри Дейли: «Если жизнь на этой планете собирается сохраниться, то необходимо провести дезактивацию земли. Я думаю, что это будет соответствовать целям эволюции — резкое уменьшение численности мужчин». Катарин Коминс: «Мужчины, несправедливо обвинённые в изнасиловании, всё равно получают заслуженный урок». Андреа Дворкин: «При патриархате каждая женщина — жертва в прошлом, настоящем и будущем. При патриархате дочь каждой женщины — жертва прошлого, настоящего и будущего. При патриархате сын каждой женщины - иуда, а также неизбежно насильник и эксплуататор других женщин». Робин Морган: «Я думаю, что демонизация, очернение мужчин в средствах массовой информации — достойный и стимулирующий политический акт, который заключается в том, что угнетённый класс имеет право на классовую ненависть к своим угнетателям». Мерилин Френч: «Все мужчины - насильники». Валери Соланас: «Сегодня технически возможно зачатие без помощи самцов, так же как возможно рожать только самок. Мы должны незамедлительно приступить к делу. Самец — это ошибка природы». А теперь предложу любопытный эксперимент. Если заменить в этих фразах слово «мужчина» на слово «еврей», «кавказец», «африка239