Э. Д. Фролов Рождение Греческого Полиса
Шрифт:
44
ная.
1) первоначальная демократия;
2) около 520 г., синхронно с основанием Каллатиды, -- установление
умеренной олигархии;
3) во второй половине V или даже еще на рубеже VI-V вв.
– - утвер
ждение крайней олигархии;
4) в 30-е годы V в.
– - переход к умеренной олигархии;
5) 425-424 гг.
– - краткая демократическая интерлюдия;
6) с 424 г. и до выступления Клеарха - вновь умеренная олигархия.
Оба построения опираются
обладают собственной внутренней логикой. Но, хотя нам лично более
приемлемой представляется схема Бёрстейна, -- не столько, впрочем,
в силу большей внутренней вероятности, сколько ввиду ее более об
щего, менее разработанного характера, -- тем не менее справедливость
требует признать, что и эта схема, и, конечно же, еще более детали
зированная картина Сапрыкина являются сугубыми гипотезами, по
43См.: Burstein S. М. Outpost of Hellenism. Ch. I--III.
44См.: С а п р ы к и н С . Ю. Гераклея Понтийская и Херсонес Таврический. Гл. I.
– ---------------------- Page 230-----------------------
скольку построены они не на прямых указаниях традиции, а на более
или менее убедительном истолковании различных косвенных данных.
Внутренняя жизнь Гераклеи Понтийской остается, таким образом,
в большой степени неясной. Однако неясность в данном случае, воз
можно, проистекает не от одного недостатка сведений; сама фактиче
ская история внутренней борьбы в Гераклее -- так, как она представле
на совокупностью отдельных случаев -- оставляет впечатление неопре
деленности и незавершенности. Действительно, социальные распри в
Гераклее сильно затянулись. На протяжении двух столетий они шли
непрерывно, однако ни одна из борющихся группировок так и не доби
лась решающего успеха. В отличие от ряда других греческих городов
(Афины, Коринф, Сиракузы), здесь так и не наступил период стаби
лизации, и в 60-х годах IV в. ситуация оставалась столь же неясной и
напряженной, как и в середине VI столетия.
Объяснение этому следует искать прежде всего в характере само
го общества, отчасти -- в особенностях внешнего положения Гераклеи.
Условия жизни здесь способствовали формированию двух одинако
во сильных антиподов. С одной стороны -- военно-землевладельческая
знать, сильная своим почти монопольным положением в земледельче
ской сфере, своей спаянностью ввиду необходимости совместными си
лами противостоять мариандинам, наконец, своими дорийскими тра
дициями. С другой стороны -- многочисленное
говцев, ремесленников, вольнонаемных рабочих и матросов, чье зна
чение непрерывно возрастало по мере развития Гераклеи как торгово-
промышленного центра. Фактом, однако, остается то, что в экономи
ке Гераклеи торговля и промышленность так и не смогли занять гос
подствующего положения. Сельское хозяйство всегда оставалось здесь
важной отраслью; более того, оно-то и было естественным основанием
для развития городских промыслов.
Если, таким образом, в социальном и экономическом отношении
положение гераклейской знати было достаточно прочным, то, с дру
гой стороны, у нее было важное преимущество перед городской де
мократией и во внешней сфере. Она всегда могла рассчитывать на
авторитетную поддержку сочувствовавших ей персидских царей или
сатрапов, между тем как вероятность помощи извне для гераклейской
демократии была практически ничтожна.
Сказанное, по-видимому, достаточно объясняет, почему социаль
ные смуты в Гераклее так сильно затянулись и почему еще и в IV в.
ни одна из сторон не добилась решающего успеха. Вместе с тем надо
учесть, что с течением времени характер этих смут мог измениться.
Древняя сословная борьба могла модифицироваться или осложнить
ся новыми моментами соответственно изменениям в структуре самого
– ---------------------- Page 231-----------------------
общества. Уже в рассказе Энея Тактика о находчивости вождей демо
кратии в Гераклее мы сталкиваемся с характерным для позднекласси
ческого времени противопоставлением: богачи (?? ????????) и народ (о
?????), а у Юстина обострение социальной борьбы накануне выступ
ления Клеарха прямо ставится в зависимость от радикальных, именно
в духе IV в. требований демоса произвести сложение долгов и пере
дел земли: cum plebs et tabulas novas et divisionem agrorum divitum
impotenter flagitarent, etc. (Justin., XVI, 4, 2).
Очевидно, что в Гераклее, подобно тому, как это было в Риме, древ
ний сословный антагонизм, не разрешившийся в ранний период ради
кальной революцией, с течением времени мог принять характер более
широкого классового антагонизма. Иными словами, борьба землевла
дельческой знати с городской демократией могла трансформироваться
в борьбу знатной и богатой верхушки полиса с массой простого народа,
страдавшего от безземелия, неустроенности и долгов,