Э. Д. Фролов Рождение Греческого Полиса

Грин Алекс

быть уже в случае с только что упомянутым "заискиванием перед су

дом". Ведь этот случай упоминается Аристотелем именно в связи с

разбором более общей ситуации, когда олигархический строй рушился

вследствие обращения к демагогии самих олигархов. Распри в среде

знати обыкновенно вспыхивали из-за стремления одних аристократов

оттеснить других, причем поводом к взрыву бывал то оскорбительный

отказ породниться, то злоупотребление правосудием. Последнее

имело

место в случае с неким Эветионом, или Эвритионом (имя персонажа

передается по-разному в разных рукописях Аристотеля, который рас

сказывает об этом эпизоде). Политические противники обвинили его в

прелюбодеянии и добились осуждения справедливого, но чрезмерного:

выставили его на городской площади с колодкой на шее. У Эветиона,

однако, судя по всему, нашлись заступники, и в результате в городе

вспыхнула смута (Aristot. Pol., V, 5, 10, p. 1306 а 31 слл.).

Ослабляя знать, эти распри должны были содействовать успеху

демократии. Возможно при этом, что в тот или иной момент в каче

стве переходной формы являлась к жизни и тирания. Свида (Элиан)

упоминает о древнем тиране Эвопии, который якобы явился во сне

Клеарху накануне возвращения этого последнего на родину (Suidas,

s. v. ???????? = Aelian. fr. 86 Hercher: ???? ??? ??????? ??????????

????????, ??????? ????? ???.). Впрочем, других упоминаний об этом

Эвопии не сохранилось, и надо думать, что древняя тирания в Герак

лее не была ни прочной, ни продолжительной.37

37О точной датировке тирании Эвопия говорить не приходится; все же, исходя

из характера упоминания у Свиды (Элиана), можно думать, что речь идет именно

о древнем тиране, т. е. еще VI века (ср.: Berve H. Die Tyrannis. I. S. 315). При этом,

вопреки Г Апелю, совершенно необязательно отождествлять этого Эвопия с упо

минаемым у Аристотеля Эветионом (см.: Apel Н. Die Tyrannis von Heraklea. S. 23,

Anm. 1; ср. однако: Berve H. Die Tyrannis. II. S. 679 f.). Равным образом не разде

ляем мы скепсиса и новейших исследователей С. М. Бёрстейна и С. Ю. Сапрыкина,

– ---------------------- Page 227-----------------------

С помощью ли тирании, или без нее, но так или иначе народной пар

тии временами удавалось добиться успеха. При этом известную роль

в качестве дополнительного стимула могли играть и внешние воздей

ствия, и, в частности, те, что без сомнения исходили от Афин в послед

ней трети V в. до н. э. Напомним о резонансе, который могла иметь

Понтийская экспедиция Перикла, о несомненном

факте вхождения Ге

раклеи в Афинский союз в 425/4 г., наконец, о прямом вторжении

афинян в Гераклеотиду (рейд Ламаха). Естественно предположить,

что именно в этот период гераклейская демократия могла добиться

успеха, -- возможно, только временного, буквально на год или около

того, но, может быть (что все-таки до конца не исключено), и более

прочного, приведшего к длительному демократическому правлению.

Первой точки зрения придерживается С. Ю. Сапрыкин, согласно

которому крайними вехами демократического правления в Гераклее

были: 425 г., когда город вошел в Афинский союз и, следовательно,

там победила демократия, и 424 г., когда против Гераклеи афиня

нам пришлось посылать Ламаха и, следовательно, там уже произошла

реставрация олигархии.38 Второй точки зрения держится С. М. Бёр

стейн, который полагает, что демократия утвердилась в Гераклее как

раз в 424 г., во время рейда Ламаха, поскольку это подтверждает

ся жестами доброй воли со стороны гераклеотов по отношению к по

терпевшим бедствие афинянам, и что это демократическое правление

продолжалось вплоть до начала 60-х годов IV в., когда к власти в

Гераклее вновь пришла олигархия в лице Совета Трехсот.39

Трудно решить, какое мнение более обоснованно, ибо прямых ука

заний традиция не содержит, а косвенные данные могут быть истол

кованы по-разному. Кажется, что ввиду неудачи, постигшей Ламаха,

первое мнение ближе к истине. Как бы то ни было, если даже вы

ступление гераклейских демократов в последней трети V в. до н. э. и

было малоуспешным, то в следующем IV столетии им вновь (или на

конец) удалось добиться успеха. Мы располагаем прямым свидетель

ством Энея Тактика (Aen. Tact. 11, 10 а-11) о том, что в Гераклее,

по-видимому, в сравнительно позднее время, была демократия (?????

???????????). Однако, судя по всему, существование и этой демокра

тии также не было прочным, ибо ей непрерывно угрожали богачи (???

??????????? ??? ???????? ?? ????). Упреждая один из таких загово

ров, руководители народа (?? ????????? ??? ?????) провели важную

которые не только отказывают в существовании Эвопию, но и ставят под сомнение

самое возможность явления тирании в Гераклее Понтийской в древнейший пери

од (см.: Сапрыкин С. Ю. Гераклея Понтийская и Херсонес Таврический. С. 39-40;

Burstein S. М. Outpost of Hellenism, p. 37 и 121 [прим. 138 к гл. II]).