Философский дневник

Толстой Лев Николаевич

Записываю утром, только что встал. —

Сейчас думал:

Плохо, что камень крепок, когда хочешь рубить его, а если

нужен камень, чтоб точить на нем,—тогда чем он жестче и креп-

че, тем лучше. Так и с тем, что мы называем горестями.

30 июня 1908. Я. П.

Записать хочу:

1) то, что любить истинно и можно и должно только ненави-

дящих, и то, что

2) Большая часть нерелигиозных людей пользуются нрав-

ственными

требованиями только для оправдания своих себялю-

бивых целей.

4 июля 1908. Я. П.

Читал статью Вивикананда о Боге превосходную. Надо пере-

вести. Сам думал об этом же:

1) Его критика «Воли» Шопенгауера совершенно права. Одно

неверно: то, что он начинает с (объективного) рассуждений о мире

(Univers). Рассуждать об этом не дано нам. И все такие рассужде-

ния, как ни кажутся важными, пустословие. Исход всего и закон-

ное рассуждение всегда может и должно начинаться только с лич-

ности, с себя. Рассуждать о внешнем, о мире, не сказав о себе, о

том, кто видит мир, все равно, что начать рассказ так: «потому

что когда он на меня замахнулся» и т. д., т. е. рассказывать, не

упомянув о том, кто, где и кому говорит.

Основа всякому рассуждению о мире, о Боге одна: сознание чело-

веком своего единства с началом всего, своей божественности и вме-

сте с тем сознание своей отделенное™, своей ничтожности. «Я царь, я Бог, я раб, я червь». Зачем? Отчего я такой, я не знаю, не могу, не

366

хочу и не нуждаюсь знать, но знаю, и всякий знает, что я — и Все и

ничто. В соединении этих двух есть то, что мы называем и сознаем

жизнью. Я — все, я един и я отделен. От того, что я отделен, от этого

я телесен и я в движении, а телесность может быть только при про-

странстве, а движение — только при времени. Как единое же суще-

ство, я бестелесен, неподвижен, вне пространства и времени. Благо

мое в сознании этого единства в отделенном. (Думаю, что верно.) 2) Личность всякого человека слагается из двух его свойств: первое — умственных способностей — памяти, сообразительно-

сти, способности внимания, сосредоточенности (главное, от этой

способности сосредоточенности внимания), и второе — его жи-

вости сознания идеала совершенства. Первые всегда довольны, вторые всегда недовольны собой. (Не вышло.) Нет, вышло.

Первый тип занят весь соображениями о телесном, второй —

о духовном. Первый смотрит на духовное, как на орудие работы

над телесным, второй — на телесное, как на орудие для работы

над духовным.

3) Продолжение того, что в книжечке. Понятно, если бы пос-

ле органов слуха, зрения, мозга явился бы орган, посредством

которого

человек познавал бы жизнь на звездах, мог бы переле-

тать, и чтобы ни придумать, все это может развиваться; но откуда

сознание, — сознание того, что все эти органы мои, что все это —

я и все остальное — не я?

Ведь это равно, как если бы спросить, как появился этот дво-

рец, и мне бы сказали: а вот как: сначала сделали окна, двери, тер-

расы, потом штукатурили, красили, и вышел дом. Удивительно.

4) Не наказывать, не противиться злу насилием, не иметь бо-

гатств, все это кажется нам какими-то великими подвигами, требо-

ваниями неисполнимыми, а ведь это только самые простые указа-

ния того, что люди должны перестать делать, чтобы не вредить себе.

Также казалось подвигом не ругаться, не пьянствовать, не есть мяса.

А теперь мы понимаем, что это просто практический совет — не

делать себе вреда. То же и с наказанием, с насилием, с богатством.

Кажется, 11 июля 1908. Я. П.

Думал очень, очень хорошо

1) Вчера еще о том, что чувствую возможность жизни, вполне

руководимой одной любовью. Начинаю понимать возможность

того, чтобы, сходясь с людьми, не переставая помнить о том, что

нужно другому, а не мне: помнить, что интерес жизни должен

быть не «я», а «ты», или О Н. Возможно, возможно.

367

2) О непротивлении злу: те, кто, признавая какую бы то ни

было нравственность, находят, что нельзя все-таки допустить за-

кон непротивления, совершенно подобны тому человеку, кото-

рый в математике допускал бы равенство квадрата гипотенузы

сумме квадратов катетов или еще подобные математические вы-

воды и между тем говорил бы, что признание прямой линии крат-

чайшим расстоянием между двумя точками все-таки парадоксаль-

но и преувеличенно. Подобны потому, что как вся геометрия

не может существовать без положения о том, что прямая есть и

т. д , так и никакая нравственность не может существовать

без положения о любви, включающей в себя непротивление. А

всякое нравственное учение основано на любви.

20 июля 1908.

Записать много есть.

1) Я — это сознание Бога.

2) Еду верхом в глуши и вижу в чаще какие-то созревшие яго-

ды. И подумал. Никто не увидит этих ягод, никому они не нуж-

ны, и им никто не нужен, а они неукоснительно, вовсю делают не