Франция в поисках внешнеполитических ориентиров в постбиполярном мире
Шрифт:
сокращения военного бюджета на 1998 г. Проект предусматривал
аннулирование субсидий на развитие армии. Притом, что предыдущее
правительство заморозило 1,8 млрд. франков, новое правительство
предложило сократить кредиты на оснащение армии ещё на 2 млрд. и снизить
стоимость программ вооружений на 30%. В целом в бюджете на 1998 г. речь
46 Dйclaration du gouvernement…P. 15.
47 Le Figaro, 24 sept. 1997.
212
шла
военном бюджете в 185 млрд.48.
Хотя президент Ширак выразил надежду, что такое серьёзное
сокращение бюджета диктуется необходимостью соответствия критериям
Маастрихта и потому имеет исключительный характер и коснётся только
бюджета на 1998 г., правая оппозиция (РПР и ЮДФ) голосовала против.
Лейтмотивом выступлений была фраза: «Наша оборона в опасности»49.
Правым республиканцам вторил Национальный Фронт: Мэр Тулона Ж.-М. Ле
Шевалье в открытом письме президенту заявил: «Ваш долг – следить, чтобы
правительство, сравнимое с правительством Народного Фронта 1936 г., не
разоружило Францию»50.
Между тем, в развитие общих направлений военной реформы были
приняты три закона о военных программах на 1997-2015 гг. Предполагается, что в результате их реализации Франция будет располагать новой моделью
армии51.
48 Le Monde, 7-8 sept. 1997.
49 Le Figaro, 24 sept. 1997.
50 Le Monde, 21 aout 1997.
51 См. подробнее: Tiroch B. Une politique de dйfence nouvelle. Les armйes franзaises а l’horizon 2015.//La France et sa dйfence. Cahiers franзais, N 283, 1997, p.30; Schmidt Chr., Dussauge P. Les mutations du systиme franзais d’armement.// Ibid., p. 70.
213
3. Франция и НАТО на рубеже ХХ-ХХ1 веков: новое видение
трансатлантического сотрудничества
а. Уроки кризисов начала 90-х годов
Распад Варшавского договора и исчезновение «советской угрозы», казалось, создавали условия для пересмотра атлантической концепции
западноевропейской безопасности, центром которой была руководящая роль
США. Автономия европейской обороны на протяжении последних
десятилетий была в центре французской политики: решение 1966 г. о выходе
из военной организации НАТО на деле отражало стремление де Голля отдать
решение вопросов западноевропейской безопасности в руки европейцев.
Противостояние в Европе двух военных блоков отодвигало этот проект в
область теории или отдалённого будущего. Но с окончанием холодной войны
и в связи с новыми шагами в объединении Европы, связанными с
Маастрихтом, Париж мог вернуться к своей идее: стратегическая Европа
останется пустым звуком, если она должна будет зависеть
обеспечении собственной обороны52. Поэтому Франция отказывалась
помещать будущую европейскую стратегическую идентичность в НАТО, в то
время как её европейские партнёры намеревались строить европейскую
оборону в е«вропеизированном» Альянсе. Собственные оборонные
возможности были необходимы ЕС с точки зрения французского проекта
строительства европейского центра силы, способного уравновесить
американскую внешнеполитическую мощь. Франция хотела «вытеснить»
США из Европы.
Одним из возможных ответов на исключительность американской
гегемонии в мире могла стать, по замыслу Миттерана, единая Европа. Идея
французского президента состояла в том, чтобы восстановить европейское
52 Bozo F. La France et l”OTAN. De la guerre froide au nouvel ordre europйen // Travaux et recherches de l’Ifri. – P.: Masson,1991.
214
могущество, способное стать противовесом как американскому, так и
азиатскому миру на будущие десятилетия. Эта концепция получила название
«Europe-puissance» (Европа-держава). Можно утверждать, что Европа стала
для Ф.Миттерана главным ответом на вызовы времени, оспаривавшие
французские позиции в мире с конца 80-х гг. Выше говорилось о роли
углубления интеграции перед лицом германского объединения. Одним из
противовесов американскому мировому диктату, а также возможному
усилению азиатского давления, будь-то экономический прессинг азиатских
индустриальных «тигров» или религиозно-политическое давление исламского
мира, должна стать Совместная оборонная и внешняя политика (PESC) стран
ЕС.
При заключении Маастрихтского договора французское правительство
отдавало себе отчёт в том, что в 1992 г. такое единство было скорее
отдалённой перспективой, идеалом. Во-первых, европейские государства
создавались на протяжение XVII-XIX вв. как государства-нации, и их
внешнеполитические устремления, историческая память их народов
формировались зачастую в борьбе с соседями, которые сегодня составляют с
ними единое Сообщество. Поэтому необычайно трудно добиться «синтеза» их
внешнеполитических устремлений. Во-вторых, США не хотели бы, чтобы
существовала настоящая европейская автономия в вопросах обороны, а
будущее европейской обороны зависело главным образом от того, чего
захотят американцы.
Поэтому Франция продолжала настаивать на автономности собственных
ВС по отношению к военной организации НАТО: она хотела оставить за собой
возможность самостоятельной политики. В начале 90-х гг. Миттеран выступил