Государство и культура в СССР: от Хрущева до Горбачева. Монография
Шрифт:
ГАРФ. Ф. А-501. Оп. 3. Д. 520. Л. 11, 77, 139.
находилась под особым контролем, и здесь любой неординарный взгляд мог вызвать
негативную реакцию властей.
Почти все пьесы Михаила Шатрова создавались в рамках государственного заказа,
но далеко не все они получили сценическое воплощение. Некоторые пьесы из его
театральной «ле-нинианы», например, «Большевики» и «Синие кони на красной
траве», увидели свет и, более того, были высоко оценены
большинство произведений Шатрова очень трудно проходили все стадии
идеологического контроля. В конце 1960-х гг. драматург начал работать с МХАТ и
специально для коллектива написал пьесу к 100-летию со дня рождения В. И. Ленина,
однако спектакль так и не вышел. О причинах творческой неудачи театра в работе с
драматургом говорила легендарная актриса МХАТ Ангелина Степанова в своем
выступлении на совещании актива творческих работников во Фрунзенском районном
61
комитете КПСС в марте 1970 г.: «Самого главного мы не сделали, мы не поставили к
ленинским дням нового спектакля с образом вождя. Произошло это вот почему: театр
много и настойчиво работал с драматургом Шатровым. Мы надеялись, что этот
писатель, очень хорошо знающий документы и материалы о жизни и деятельности В.
И. Ленина, автор хорошей пьесы «Шестое июля», даст нам добротное произведение.
Однако наши надежды не сбылись. Шатров не смог исправить серьезных
погрешностей пьесы «Брестский мир» и прекратил работу над ней. Взялся за другую
пьесу «Недорисованный портрет». Пьеса была написана, но и здесь автор допустил
очень серьезную политическую ошибку, которая была обнаружена Главли-том.
Поставить пьесу оказалось невозможным»64.
В начале 1980-х гг. история повторилась. В документах отдела культуры ЦК КПСС
сохранилась обширная переписка по поводу пьесы Михаила Шатрова «Так победим!»,
написанной им для постановки во МХАТ. Обсуждение окончательного варианта пьесы
сильно затянулось, поскольку на этот раз Институт марксизма-ленинизма дал
отрицательную рецензию и ЦК на этом этапе запретил пьесу к постановке65.
Художественное руководство театра и ведущие артисты продолжали писать в ЦК,
однако нашумевший спектакль появился только после смерти
М. А. Суслова66.
Аналогичная ситуация произошла с драматургом и при работе с другим театром,
когда Главное политическое управление министерства обороны заказало Шатрову
пьесу к 30-летию Победы. Пьеса «Конец», повествовавшая о последних днях ставки А.
Гитлера, была включена в репертуар театра Советской Армии, для которого писалась,
только
мотивируя это тем, что «положительных героев, олицетворявших солдат, офицеров,
командование советских вооруженных сил, в числе действующих лиц пьесы нет»67.
Некоторые деятели литературы и искусства, не согласные с решениями репертуарно-
редакционных коллегий министерств и отделов культуры городских партийных
комитетов, сами апеллировали к ЦК КПСС. В феврале 1967 г. в отдел культуры ЦК на
имя секретаря по идеологии П. Н. Демичева поступило письмо от поэта Евгения
Евтушенко. В своем письме он обвинил ленинградское партийное руководство в том,
что оно не рекомендовало включение композиции по его поэме «Братская ГЭС» в план
работы театра им. Ленсовета. «Это, - писал известный поэт, - явилось серьезным
ударом для театра, который по существу уже начал работу. Прошу товарищей из ЦК,
занимающихся вопросами театра, разобраться в этом деле. В случае если работники
Ленинградского обкома (на самом деле постановку не утвердил ЛГК КПСС - Н. Б.)
будут продолжать играть роль барона фон Гринвальдуса, который «все в той же позе на
камне сидит», я оставляю за собой право открытого высказывания по поводу этих
морально недопустимых действий с любой трибуны. А, как известно, я весьма не
сдержан в вы-ражениях»68.
Головской В. «Между оттепелью и гласностью. Кинематограф 70-х.».
– М.: Изд-во
«Материк», 2004. С. 205.
67 РГАНИ. Ф. 5. Оп. 68. Д. 619. Л. 4.
68 РГАНИ. Ф. 5. Оп. 59. Д. 60. Л. 27.
Помимо идейных соображений, у репертуарно-редакционных коллегий
существовали и финансовые причины для отказа в заключении договора на создание
пьесы или либретто. Следует заметить, что для того, чтобы заказать произведение
через министерство культуры СССР, театру необходимо было иметь материал, который
бы впоследствии министерство могло рекомендовать к постановке и другим театрам
страны. В противном случае министерство предлагало руководству театров обратиться
в иные инстанции либо оплачивать заказ из собственных средств.
62
В апреле 1975 г. главный режиссер Донецкого русского театра оперы и балета Е. И.
Кушаков обратился в репертуарно-редакционную коллегию с просьбой о возможности
заказа оперы об одном из национальных героев гражданской войны М. Вахитове.
Рассмотрев вопрос, министерство в лице главного редактора репертуарно-