История религии. Том 1
Шрифт:
или, говоря иными словами, в своем бессознательном каждый из нас убежден в
собственном бессмертии" /3/.
Можно ли считать такое убеждение случайной иллюзией? Не говорят ли
слова о "вечной славе", о "бессмертии в делах и памяти потомства", которые
атеисты чертят на своих памятниках, о неодолимой жажде подлинного
человеческого бессмертия?
Понять эту жажду можно; гораздо труднее, на первый взгляд, понять пафос
отрицания вечности.
небытия?.. По мнению Фрейда, здесь действует регрессивный инстинкт, влекущий
живое назад, к неживому. Но более вероятно, что "воля к смерти" есть лишь
парадоксальная реакция на чувство страха. Нередко именно ужас перед
опасностью толкает к ней навстречу. Этот "механизм противоречия" проявляется
и в других случаях: например, когда человека, взобравшегося на вершину,
притягивает пропасть или когда в вынужденном молчании возникает навязчивая
потребность нарушить его. Человек, охваченный тревогой за себя или за свои
поступки, как бы мысленно "разыгрывает" самый пугающий вариант событий и
зачастую оказывается слишком втянутым в эту игру.
Немалую роль в апологии небытия играет и смутная боязнь
ответственности, которая беспокоит людей, знакомых с религиозными учениями о
посмертном воздаянии. Отрицая их, человек чувствует себя "освобожденным" и
может утвердиться в мысли, что "все позволено" /4/.
Иррациональное стремление к "ничто" материализм, как правило, старается
подкрепить логическими доводами.
Первый из них сводится к тому, что бессмертие духа вне тела трудно
представимо и не может быть экспериментально подтверждено. Но
"непредставимость" для науки не может служить аргументом против реальности
какого-либо факта: как мы видели, физика уже давно рассталась с грубыми
моделями и примитивной логикой. Что же касается эксперимента, то, во-первых,
не исключено, что его еще смогут осуществить в будущем, а во-вторых, вопрос
отпадает, если в данном случае мы имеем дело с областью, где обычный
эксперимент в принципе невозможен.
Второй аргумент имеет эмоционально-нравственный характер. Он исходит из
того, что вера в потустороннее ослабляет волю человека, отвлекает его от
земных задач. В значительной степени этот довод порожден извращениями той
идеи, которую он оспаривает. Ведь не случайно и Ветхий Завет, и Евангелие
столь скупо говорят о посмертии: человек призван в этом мире осуществлять
свое призвание, а отнюдь не пассивно ожидать загробной жизни. Горизонт
бессмертия только делает перспективу еще
осмысленным. Лишь плохо понятое учение о вечной жизни может подорвать
творческую активность людей на Земле.
Третий аргумент основан на том, что вера в бессмертие возникла просто в
качестве "утешения", придуманного человеком для защиты от непереносимого
ожидания смерти. Но так могут думать только те, кто незнаком с древними
формами этого учения. В действительности же картины загробного мира, которые
мы находим в книгах древнего Востока и Греции, почти всегда проникнуты
леденящим душу ужасом. Гомеровский Аид, вавилонскую преисподнюю или
еврейский Шеол меньше всего можно назвать утешением*. Очевидно, вовсе не
"утешительство", а приоткрытие каких-то страшных сторон посмертия явилось
источником подобных представлений. Известный швейцарский психиатр К. Г. Юнг
полагает, что эти представления люди черпали за порогом сознания. Поэтому он
придавал большое значение сновидениям, которые облекают в образы реальность,
ведомую подсознанию /5/. Другими словами, первичен здесь особый опыт, через
который человек соприкасается с областью бытия, лежащей по ту сторону
видимого.
– --------------------------------------------------------------
*. См.: Т. II, IV, V.
Как обычно, материалисты связывают веру в бессмертие с уровнем науки
прошлых эпох. "У людей, живших тысячи лет тому назад, - говорят они, - эти
представления возникли в результате незнания законов природы и общества. Они
не знали биологических причин смерти, не могли научно истолковать
человеческое сознание" /6/. Однако, не говоря уж о том, что ссылка на
"законы общества" здесь едва ли уместна, остается непонятным: почему же
развитие знаний не убило идеи бессмертия. Ведь трудно предположить, что
такие ее защитники, как Дж. Томсон, открывший электрон, или Э. Шредингер,
создатель волновой механики, знают законы природы меньше, чем пещерный
человек или древний египтянин. Напротив, как утверждает английский физик Дж.
Максвелл, "прогресс научный (в вопросе о смерти с физической ее стороны)
вынуждает к глубокому различению между видимой частью человеческого
существа, которая погибает на наших глазах, и между той, которая составляет
наше "Я", и к усвоению того положения, что человеческая личность как по
своей природе, так и по своему назначению лежит за пределами научной
области" /7/. Неудивительно поэтому, что большинство крупнейших