Митроны
Шрифт:
Что представляла собой революционная элита? Попытки охарактеризовать большевиков-революционеров, исходя из противопоставления старой партийной гвардии пришедшим позже соратниками Сталина предпринимались не раз. Основываясь на утверждении о конфликте между старой гвардией партии — авангардом пролетариата — и новым поколением бюрократов, Троцкий писал о «предательстве» революции [51] . Георг Шуллер, одним из первых попытавшийся составить коллективную биографию советской элиты, охарактеризовал господствующий тип «человека из Политбюро» в 1917–1924 гг. (и в меньшей степени в 1924–1938 гг.) как «вышедшего из среднего класса теоретика, образованного, многократно выезжавшего за границу космополита». Он противопоставлял его следующему поколению партийных работников — «организаторам и администраторам» [52] . В своём исследовании Шуллер имел в виду только Политбюро, а не всех членов ЦК, но это противопоставление часто используется для характеристики руководства партии в целом. Ричард Пайпс предложил иную трактовку событий, исходящую из его представлений о революции и не имевшую ничего общего с толкованием Шуллера. По мнению Пайпса, виной всему являлось чрезмерное честолюбие «интеллектуалов, захвативших власть в октябре 1917 года». Эдвард Кинан в своих суждениях пошёл ещё дальше. По его мнению, революционная элита сыграла дестабилизирующую роль, так как мировоззрение её представителей было глубоко чуждо русскому крестьянству [53] . В постсоветский период российские историки Коржихина и Фигатнер попытались дать анализ номенклатурной системы в целом. Взяв за основу анализа расстановку сил внутри ЦК, они противопоставили друг другу разные поколения высшего руководства России. Ленинская гвардия, с точки зрения Коржихиной и Фигатнера, выгодно отличалась от последующих поколений советской элиты: в неё входили «профессиональные революционеры, выходцы по преимуществу из семей квалифицированных, потомственных рабочих и разночинной интеллигенции». Они вступили «в гонимую партию по глубокому убеждению в необходимости социальных преобразований,
51
См. книгу Л. Троцкого «Новый курс» (1923). Стоит обратить особое внимание на его статью «Вопрос о партийных поколениях» (Правда. 1923. 29 декабря. С. 4.). Не менее интересны его критические заметки (впервые опубликованы в 1936 г.). См.: Троцкий Л. Преданная революция… С. 8 1–97. Троцкий примкнул к большевикам после 1917 г. Поэтому, приводя свои доводы, он испытывал определённые трудности. Ни в одной из других работ Троцкий не пытался давать анализ поколению большевиков 1902–1916 гг. или сравнивать роль рабочего класса и интеллигенции в партии.
52
Schuller G. The Politburo. — Palo Alto, 1951. С 3. Наряду с работой Шулера в Стэнфордском университете многое было сделано для изучения на теоретическом уровне профессиональных агитаторов, революционеров-интеллектуалов. См.: Lasswell Н.D. et al. The Comparative Study of Elites. — Palo Alto, 1952 (Hoover Institute Studies. Series B. Elites. № 1).
53
Pipes R. The Russian Revolution, 1899–1919. — London, 1990. P. XXII, 364–366; Pipes R. Russia Under the Bolshevik Regime, 1919–1924. — N. Y., 1994. P. 495, 497, 500. Пайпс высказал эту мысль, имея в виду лишь одного интеллектуала — В.И. Ленина. Но утверждение, что большевистские фанатики были для него воплощением интеллектуалов, не является преувеличением. Keenan Е. Muscovite Political Folkways // Russian Review. 1986. Vol. 45. № 2. P. 169.
54
Коржихина Т.П., Фигатнер Ю.Ю. Советская номенклатура: становление, механизмы действия // Вопросы истории. 1993. № 7. С. 25–38. Авторы исследовали состав ЦК 1924 г., но из заключения следуют более широкие выводы о противопоставлении ленинской гвардии сталинистам. Об этом — в главах 2 и 3.
Общей чертой советской элиты 1917–1923 и 1923–1937 гг. можно считать то, что многие её представители входили в состав большевистской партии — в качестве лидеров или рядовых членов — до 1917 г. Поэтому предреволюционная история партии имеет большое значение. Дэвид Лейн в поисках социальных корней раскола между большевиками и меньшевиками исследовал период становления партии (1898–1907). Он не нашёл значительных различий между элитами обеих фракций: преимущественно они были представлены людьми из высших слоёв общества (за исключением нескольких рабочих и выходцев из среднего класса). Правда, Лэйн обнаружил, что среди большевиков было много выходцев из деревни, и, кроме того, они пользовались значительной популярностью среди молодёжи. Существенное различие между ними только одно: рядовой состав большевистской фракции, в отличие от меньшевистской, был намного однороднее и состоял «преимущественно из великороссов» [55] . Эту мысль Лейна развил в своём исследовании подпольной деятельности большевиков в 1907–1912 гг. Картер Элвуд. По его мнению, до 1905 г. социал-демократическая партия была «в сущности, детищем русской интеллигенции». Однако после 1905–1906 гг. многие её представители вышли из партии, что придало последней пролетарский характер. Большое значение Элвуд придавал фактору молодости нового пополнения партии: «мальчишки, которым захотелось поиграть в революцию», как вполне точно охарактеризовал их один из партийных ветеранов. Элвуд указывал, что после 1907 г. в рядах большевиков, прежде всего в среднем партийном звене, произошли серьёзные изменения: основную массу составили люди, примкнувшие к ним после 1905 г. «Это новое поколение в сравнении с руководящим ядром предшествующих 1907 г. лет, — писал Элвуд, — представляло иной социальный класс, было моложе и обладало меньшим [партийным] опытом». Хотя подобные изменения происходили во всей РСДРП, наиболее заметными они были во фракции большевиков [56] .
55
Lane D. The Roots of Russian Communism: A Social and Historical Study of Russian Social-Democracy 1898–1907. — London, 1975. P. 50f. Лейн ознакомился с судьбой 986 социал-демократов начала XX в. (все данные к тому времени уже были опубликованы). В этом вопросе Пайпс согласен с Лейном. См.: Pipes R. Russian Revolution… P. 365.
56
Elwood R.С. Russian Social Democracy in the Underground: A Study of the RSDRP in the Ukraine, 1907–1914. — Assen, 1974. P. 60–64, 69.
Сходные взгляды высказывались Леопольдом Хеймсоном, автором серьёзной статьи на эту тему: «Куда [в 1914 г.] делась интеллигенция, которая, по общему мнению, в то время всё ещё «стояла на плечах пролетариата»? Эти люди попросту исчезли». «Городская молодёжь, которая повзрослела после революции 1905 г., теперь осуществляла посредничество между руководителями большевистской партии и рабочими массами» [57] . Джерри Хау, со своей стороны, особое значение придаёт различию между эмигрантскими кругами и представителями партийных комитетов (комитетчиками), ведшими революционную подпольную деятельность в России. По его мнению, именно последние решительным образом повлияли на формирование советской системы в будущем. По словам Хау, они «были ленинцами даже в большей степени, чем сам Ленин» [58] . То же самое в своём исследовании, посвящённом истории «оппозиции» в Коммунистической партии, отмечает Роберт Даниелс [59] :
57
Haimson L. The problem of Social Stability in Urban Russia, 1905–1917: Part 1 // Slavic Review. 1964. Vol. 23. № 4 (Dec.). P. 633, 638f.
58
Hough J.F., Fainsod M. How the Soviet Union is Governed. — Cambridge, 1979. P. 37. Подобный социологический подход противоречит выводам М. Фэйнсода, который подчёркивал особое значение ленинской доктрины и вообще личности вождя пролетариата. См.: Fainsod М. How Russia is Ruled. — Cambridge, 1965.
59
Daniels R. The Conscience of the Revolution: Communist Opposition in Soviet Russia. Cambridge, 1960. P. 408.
Оппозиционеры как среди меньшевиков, так и среди большевиков были, по большей части, представлены вестернизированными политическими эмигрантами. Они восприняли западные представления о социализме как о демократической системе, обусловленной развитием индустриализации. Сталинисты представляли собой ориентированных на русские реалии подпольщиков, которые принимали как данность последствия русской революции.
С этими теоретическими положениями также связан важный вопрос — происходила ли смена революционной элиты под воздействием революции и гражданской войны? Осуществлялось ли под воздействием реалий борьбы за сохранение власти замещение в элите одной группы старых большевиков другой? Досконально изучив историю ЦК в этот период, Вернер Мосс пришёл к заключению, что подобная перестановка действительно имела место. Согласно его определению, среди «творцов Советского Союза» выделяются три группы. Первая группа — «ядро центрального руководства». Её представители входили практически во все составы ЦК этих лет. Вторая — старые большевики, избиравшиеся в ЦК в 1917–1920 г., но позже не участвовавшие в его работе. Третья группа — новые большевики, ставшие членами ЦК в 1920–1922 гг. По мнению Мосса, новые большевики начали вытеснять старых ещё при жизни Ленина. Старых большевиков, по его убеждению, отличало «происхождение из среднего класса, высокий уровень образования и относительно большая доля представителей нерусской национальности». Новые большевики происходили из низшего класса, имели начальное образование и в своём большинстве были русскими [60] . Т.Г. Ригби исследовал более широкие слои революционной элиты (делегатов партийных съездов, представителей региональных партийных комитетов). На основе проделанного анализа он пришёл к выводу, что отношения между старыми и новыми большевиками были натянутыми уже в первые послереволюционные годы. Старые большевики доминировали в начале революции, а представители нового поколения утвердились у власти в 1919–1921 гг. [61]
60
Mosse W.Е. Makers ofthe Soviet Union // Slavonic end East European Review. 1968. Vol. 47. P. 144, 151. Мосс изучил биографии 35 членов ЦК. Из них 8 человек он отнёс к первой группе (к центральному руководству), 10 человек к старым большевикам, а 17 к новым. Используемая им терминология вносит некоторую путаницу, так как обычно старыми большевиками называют тех, кто вступил в партию до 1917 г. В этом смысле часть новых большевиков также принадлежала к категории старых. Терминологию Мосса используется и Т.Г. Ригби. См.: Rigby Т.Н. The Soviet Political Elite Under Lenin // Political Elites in the USSR: Central Leaders and Local Cadres from Lenin to Gorbachev. — Aldershot, 1990.
61
Rigby Т.H. The Soviet Political Elite… P. 39.
Как
62
Мосс не конкретизирует, кого именно он подразумевает под творцами. Не объясняет он и то, кто были те 18 человек, кого он исключил из своего анализа, назвав их эфемерными, так как они находились у вершины власти слишком короткий срок. (Подсчёты основаны на том факте, что в это время было всего 53 полномочных члена ЦК, 35 из них входят в указанные три группы Мосса, а остальные 18 относятся к эфемерным).
63
Г.Е. Евдокимов, М.М. Лашевич, Г.И. Ломов и Н.А. Скрыпник снова были избраны в ЦК после 1922 г.
64
С.И. Гусев, И.И. Коротков, Т.С. Кривов, И.И. Кутузов, А.Р. Рахимбаев, Г.И. Сафаров, Т.В. Сапронов, И.Я. Тунтул и П.А. Залуцкий выбыли из состава ЦК до или после XIV съезда партии в 1925 г. И.А. Пятницкий в период с 1917 по 1923 г. был избран в ЦК лишь однажды (в 1920 г.), и его можно отнести к любой из последних двух групп. Поскольку он работал в ЦК преимущественно после 1922 г., мы включили его в подгруппу «новая элита».
| Таблица 1.3. Члены ЦК, 1917–1922 гг. | |||
|---|---|---|---|
| 1. Ядро революционной элиты. Избирались до и после IX съезда партии (1920 г.) | |||
| Бубнов А.С.* Бухарин Н.И.* Дзержинский Ф.Э.+ Ярославский Е.М. Калинин М.И. Каменев Л.Б. | Киселёв А.С.* Ленин В.И.+ Милютин В.П.* Петровский Г.И. Радек К.Б.* Раковский X.Г.* | Рыков А.И.* Сергеев Ф.А.+ Шляпников А.Г.* Шмидт В.В.* Смилга И.Т.* Смирнов И.Н* | Сокольников Г.Я.* Сталин И.В. Томский М.П. Троцкий Л.Д.* Зиновьев Г.Е.* |
| 2. Старая революционная элита. На IX съезде партии не переизбраны в ЦК | |||
| Белобородов А.Г.* Берзин Я.А.* Данишевский К.X.* Евдокимов Г.Е.* Яковлева В.Н.* | Иоффе А.А.+ Капсукас В.С.+ Коллонтай А.М. Крестинский Н.Н.* Лашевич М.М.* | Ломов П.И.* Муранов М.К. Ногин В.П.+ Преображенский Е.А.* Серебряков Л.П.* | Скрыпник Н.А.* Стасова Е.Д. Стучка П.И.+ Владимирский М.Ф. |
| 3. Новая революционная элита. Впервые избраны в ЦК на IX съезде партии | |||
| Андреев А.А. Бадаев А.Е. Чубарь В.Я.* Фрунзе М.В.+ Гусев С.И.+ Киров С.М.+ Комаров Н.П.* Коротков И.И. | Кривов Т.С. Куйбышев В.В.+ Кутузов И.И.* Лебедь Д.3.* Лепсе И.И.+ Лобов С.С.* Мануильский Д.3. Михайлов В.М.* | Микоян А.И. Молотов В.М. Орджоникидзе Г.К. Осинский В.В.* Пятаков Г.Л.* Пятницкий И.А.* Рахимбаев А.Р.* Рудзутак Я.Э.* | Сафаров Г.И.* Сапронов Т.В.* Сулимов Д.Е.* Тунтул И.Я.* Угланов Н.А.* Ворошилов К.Е. Залуцкий П.А.* Зеленский И.А.* |
Примечание. В таблицу не включены члены ЦК, умершие до 1920 г.: П.А. Джапаридзе, С.Г. Шаумян, Я.М. Свердлов и М.С. Урицкий. Знаком (+) отмечены фамилии членов ЦК, которые умерли до 1936 г. Знаком (*) — расстрелянные или умершие в тюрьмах и лагерях, а также погибшие в результате покушений после 1935 г.
Первое, на что следует обратить внимание, изучая революционную элиту в целом, включая все подгруппы, — это политический опыт. Почти все её представители были ветеранами — старыми большевиками в наиболее популярном смысле этого выражения (вступившими в партию до 1917 г.). Итак, под ветеранами мы подразумеваем всех, кто вступил в партию до октября 1917 г. (старых большевиков в широком смысле этого понятия). Это легко проверить, так как год вступления в партию (партийный стаж, партстаж) — наиболее доступная информация о членах ЦК даже в самые тёмные периоды советской истории. В открытых источниках содержатся данные о вступлении в партию всех членов ЦК в 1917–1991 гг., за исключением одного [65] . Правда, возможны и затруднения, особенно что касается раннего периода истории партии: часто для одного и того же лица советские источники указывают разные даты вступления. Эти источники представляют 1904 г. как усреднённый показатель вступления в партию для всех 78 представителей революционной элиты. Однако сама большевистская фракция была образована только в 1903 г. А окончательный её разрыв с меньшевистским крылом Российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП) произошёл лишь 1912 г. Сколько людей в то время позиционировали себя как большевики? Нам неясно положение дел даже в 1912 г. Вот ещё один показательный пример: Троцкий примкнул к большевикам только в 1917 г., хотя он, старый марксист, участвовал в революционном движении с 1879 г. В большевистский лагерь Троцкий перешёл летом 1917 г. Его примеру последовали Иоффе, Мануильский и Урицкий. До этого они состояли в межрайонной группе социал-демократов (межрайонка). Коллонтай также была активным членом РСДРП до того, как в 1915 г. примкнула к фракции Ленина. Дзержинский, Капсукас, Радек и Стучка состояли в разных марксистских группах на территории Польши и Балтии.
65
Надёжным источником сведений о времени вступления в партию в членов ЦК до 1976 г. являются статьи «Коммунистическая партия Советского Союза» и «Центральный Комитет [КПСС]» в Советской исторической энциклопедии. См.: Советская историческая энциклопедия: В 16 т. — М., 1961–1976. Т. 7. С. 703–711; Т. 15. С. 742–743. В этой энциклопедии пропущена только одна дата: год избрания в ЦК В.Н. Павлова — личного переводчика И.В. Сталина (был избран кандидатом в члены ЦК в 1952 г.).
Обратимся к табл. 1.4. Она показывает, что партийный опыт старой и новой революционной элиты различался. Средней датой вступления в партию представителей старой элиты был 1903 г., а для новой — 1906 г. Таким образом, революция 1905 г. выступает здесь как своеобразный водораздел. И разница весьма существенна. Примечательно, что Молотов, вступивший в РСДРП в 1906 г. (в 16 лет), никогда не считал себя старым большевиком. По его мнению, это звание могли носить лишь революционеры 1905 г. [66] Представители старой и новой элиты вступили в партию в разное время. Этому есть простое объяснение — возраст. Старая гвардия в среднем на четыре года старше новой элиты. И всё же необходимо подчеркнуть: даже представители последней, которые стали членами ЦК в 1920 г. или несколькими годами позднее, уже являлись ветеранами партии, так как каждый из них состоял в ней около 13 лет.
66
Чуев Ф.И. Сто сорок бесед с Молотовым. Из дневника Ф. Чуева. — М., 1991.
| Таблица 1.4. Революционная элита. Время вступления в партию | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Все члены ЦК | Все члены ЦК (любая партия) | Старая элита | Новая элита | Делегаты съезда партии в 1922 г. | |
| 1904 г. | 41 | 48 | 15 | 10 | 68 |
| 1905–1907 гг. | 11 | 12 | 2 | 11 | 68 |
| 1908–1916 гг. | 17 | 16 | 1 | 9 | 116 |
| 1917 г. | 8 | 1 | 1 | 1 | 136 |
| 1918–1919 гг. | 1 | 1 | 0 | 1 | 112 |
| 1920–1921 гг. | 0 | 0 | 0 | 0 | 22 |
| Всего | 78 | 78 | 19 | 32 | 522 |
Примечание. «Революционная элита» — это люди, избранные в ЦК в 1917–1922 гг. (включительно). Информация, содержащаяся в столбцах, озаглавленных «все члены ЦК», «старая элита» и «новая элита», взята из Советской исторической энциклопедии. Столбец под заглавием «все члены ЦК (любая партия)» отражает факт состояния в любой революционной партии до 1917 г. В столбце «делегаты съезда партии в 1922 г.» представлены данные о времени вступлении в партию всех делегатов, которые присутствовали на XI съезде (XI съезд Российской коммунистической партии (большевиков), 27 марта – 2 апреля 1922 г. Стенографический отчёт. М., 1922. С. 714.).