Мысли с философского форума. Книга - 3
Шрифт:
Андреев, 24 Ноябрь, 2015 - 08:12,
ИМХО, ИМХО, ИМХО...
Андреев, 25 Ноябрь, 2015 - 09:07,
Сергей Борчиков, 23 Ноябрь, 2015 - 23:53,
277
В этом со-бытии бытия и Бога, обе стороны равноправны (не в религиозном плане, в религиозном плане человек есть "вошь"), а в метафизическом (как со-бытие с Абсолютом). Сергей, тут два важных момента. 1) Человек никогда не был в религии ни "вошью", ни "тараканом". Более того, даже не микрокосмом: "Нет ничего замечательного в том, - говорит святой Григорий Нисский, - что хотят сделать из человека образ и подобие вселенной; ибо земля преходит, небо изменяется и все их содержимое столь же преходяще, как и содержащее". "Говорили: человек-микрокосмос и, думая возвеличить человеческую природу этим напыщенным наименова нии ем, не заметили,
phil31, 25 Ноябрь, 2015 - 12:05,
господин Андреев, Вы абсолютно правы! +1.000.000. А а еще была эпоха "возрождения". если задаться вопро сом "возрождение чего?", то оказывается - это было возрождение дохристианского языческого мировоззрения. нам рассказывали, что был "мрак средневековья" который "освещался разве что кострами инквизиции". А потом взошла "заря ренессанса". позже выяснилось, что основная охота на ведьм была не в средневековье, а именно в эту эпоху ренессанса. и именно эта эпоха стала началом "помрачения духовного разума", которое продолжается, увы, и по сей день.
Галия, 25 Ноябрь, 2015 - 13:50,
Совершенство человека заключается ... в том, что отличает его от космоса и уподобляет Творцу. Откровение говорит нам, что ... Андрей, но ведь фраза "человек отличается от космоса" по смыслу то же, что "разум отличается от разумного порядка". Разве открытие (откровение) и разглашение всем желающим факта, что "человек (как разум) создан по образу и подобию Божию" не равноценно работе деятелей эпохи Просве -щения, которые учили массы народа тому же самому, но более простыми словами, что "человек - сам Творец своей жизни и своей судьбы"? Повторял и буду повторять. Придет время, когда все поймут что эпоха "Просвещения" была на самом деле эпохой Помрачнения духовного разума, Сумерками Бога и Затмени -ем Бытия. В некотором смысле, я бы согласилась с Вами. Когда религиозные оккультные истины открываются широким массам, происходит как бы их опошление (от словосочетания "пошли в народ") и искажение, в виде разнообразных преломлений сквозь народное творчество. Взять то же откровение "человек был создан по образу и подобию Божию" - уж каких только выводов из этого ни делали? И возможно, так же, когда-нибудь люди поймут, что категорически нельзя подпускать к философским наукам и истинам тех, кто не готов к их постижению интеллектуально, морально и физически.
phil31, 25 Ноябрь, 2015 - 16:42,
"Разве открытие (откровение) и разглашение всем желающим факта, что "человек (как разум) создан по образу и подобию Божию" не равноценно работе деятелей эпохи Просвещения, которые учили массы народа тому же самому, но более простыми словами, что "человек - сам Творец своей жизни и своей судьбы"?". Ну конечно же нет. Никак не равноценно учение церкви и работа деятелей "просвещения". "человек создан Богом" и "человек сам себе бог" - две противоположных "философии", они несовместимы, "как гений и злодейство". только при
278
очень поверхностном взгляде можно отождествить то и другое. "Когда религиозные оккультные истины открываются широким массам...". Галия, обратите внимание - в христианстве. Нет никакого оккультизма, ничего тайного, что скрывалось бы от "широких масс". даже "тайная молитва" священника в алтаре - текст ее известен, тайная она только в том смысле, что читает он ее в алтаре негромко - прихожанам не слышно. тут вспоминается Г.К. Честертон, который в одном из рассказов про патера Брауна говорит, что настоящая тайна это такая, которая и при свете дня остается тайной. что касается опошлений и искажений - за это ответствен -ность несут именно те, кто опошляет и искажает. "категорически
Галия, 25 Ноябрь, 2015 - 17:34,
Настоящая тайна это такая, которая и при свете дня остается тайной. Эту тайну описывают все религиозные и философские учения. Они же, как очевидно, несут ответственность за её опошление, в соответ -ст-вии с личным вкладом. Но тайна всё равно остаётся тайной, даже для знающих её. Значит, настоящая. .."категорически нельзя подпускать к философским наукам и истинам тех, кто не готов..." - а как это можно сделать? вот я бы тоже некоторых не подпускал бы... в том числе и тех, у кого такой набор "авто -ритетных философов", как у Вас (смотрю Ваш профиль...) Прекрасно понимаю Вас, т.к. ещё помню то огромное наслаждение от личной власти, когда мне довелось для пары соц. проектов формировать составы групп из авторитетных международных экспертов, в т. ч. философов. И разумеется, просто не могу не желать и Вам получить или получать далее такое же удовольствие (как удовлетворения и этой потребности).
phil31, 25 Ноябрь, 2015 - 17:40,
1)И какая же, которая эта тайна, которую описывают ВСЕ религиозные и философские учения? кажется, Вы открыли что-то такое, чего и быть то не может в принципе. 2) Вы не понимаете меня, я не понимаю Вас. какое такое удовольствие, от какой такой власти... никакого наслаждения от власти (когда она порой бывала) никогда не испытывал. и потребности нет такой. не судите по себе... кстати я Вам тут в ЛС что-то написал....
Галия, 25 Ноябрь, 2015 - 18:36,
1) Что Я творю всё. Согласитесь, Творцу бессмысленно сообщать и, тем более, осбуждать эту тему со своим творением. Потому для творения это всегда тайна. 2) Я принимаю Ваши тексты, как есть, думаю и записываю то, что думаю. Возможно, Вы ожидаете каких-то определённых реакций от своих собеседников? Тогда сооб -щайте нам откровеннее, каких именно. По поводу же наслаждения властью, Вы высказались "я бы не под пускал.." - я расценила это как намёк на желание поуправлять официальным списком.)
phil31, 25 Ноябрь, 2015 - 19:21,
Что АЗ ЕСМЬ творит все - это принято так понимать только в трех авраамических религиях, и нигде более. при этом есть еще вагон и маленькая тележка всяких учений, адвайтизмов, йогизмов, буддизмов... разных философских систем - где это не принимается за истину. Вы же говорили "...во ВСЕХ религиях и философских школах..,". вот я и придрался - далеко не во всех. часто сама первопричина толкуется так, что с АЗ ЕСМЬ ничего общего не имеет. в диамате всё есть "движущаяся материя" и только. спинозовская субстанция, даже становящаяся (усилиями Гегеля) как бы субъектом - то вовсе не Бог. и "бог" Аристотеля - "перводвигатель", "мыслящее себя мышление" или "форма форм" это всего лишь "философский бог", а не "Бог Авраама, Бог
279
Исаака, Бог Иакова". 2) принимаете, и хорошо. ожидать ранних всходов не всегда приходится. если через год или через десять лет будет какая-то реакция, уже хорошо. 3) высказался потому, что бывает утомительно читать фуфлософскую ахинею. а вот давать мне поуправлять официальным списком вряд ли целесообразно. а то там в списке никого или почти никого не окажется. когда-то товарищ Сталин кому-то очень мудро ответил: "других писателей у меня для вас нет". вот и философов, вероятно, других нет. что тут поделаешь... по поводу власти вспомнился Элвин Ли: "I don`t belong to any power structure, where ego is a driving energy". во всей истории философии было, имхо, всего три женщины. Гиппархия, жена Кратета киника. Софья Яновская (у нее есть интересная статья "Преодолены ли в современной науке трудности, известные под названием апории Зенона?" и Пиама Павловна Гайденко, д.ф.н. профессор член-корр. РАН. книги Гайденко представляют собой действительную ценность. Эволюция понятия науки. История греческой философиив её связи с наукой. Исто -рия новоевропейской философии в её связи с наукой. Прорыв к трансцендентному; Новая онтология XX в. Время. Длительность. Вечность. Проблема времени в европейской философии и науке.