Послания Ивана Грозного
Шрифт:
относятся: послание английской королеве Елизавете, два послания
шведскому королю Иоганну III, несколько посланий, связанных с
ливонским походом 1577 г., и послание польскому королю Стефану
Баторию. К этой же группе относятся и послания к польскому королю
Сигизмунду II Августу и гетману Гр. Ходкевичу, написанные в 1567 г. от
имени бояр, но фактически, по всей видимости, принадлежащие царю.
Промежуточное положение между двумя названными группами занимают
послания
проживавшие во время написания царских посланий в Польско-Литовском
государстве, не были, конечно, иностранными правителями, которым
подобает писать дипломатические грамоты, но вместе с тем они не были
уже и подданными царя. По содержанию первое послание Курбскому -
самое большое и значительное из произведений царя - одинаково важно
как для понимания внутренней истории «Российского царства», так и для
истории его взаимоотношений с «безбожными языками»; второе послание
Курбскому и послание Тимохе Тетерину больше связаны с
внешнеполитическими делами, чем с внутренними: эти послания
принадлежат к числу грамот, написанных во время похода 1577 г.
Итак, внешнеполитическая тематика занимает весьма важное место в
издаваемых посланиях Грозного - несмотря на то, что мы помещаем здесь
лишь небольшую часть его дипломатических посланий. А между тем в
литературе, посвященной Грозному, эта сторона его творчества почти
совсем не нашла отражения - историков занимали только
внутриполитические вопросы в сочинениях царя. Этим вопросам
посвящены многие страницы у Соловьева, Костомарова, Ключевского и
других буржуазных историков ( С. М. Соловьев, История России. Издание
456
«Общественной пользы», кн. II, стлб. 160 - 163, 501-504; Н. И.
Костомаров. Исторические монографии и исследования, т. XIII, 1881,
стр. 255 - 291; В. О. Ключевский. Курс русской истории, ч. II. М., 1906,
стр. 208 - 214, 240 - 249. ). В трудах советских историков - И. И. Смирнова,
И. У. Будовница ( И. И. Смирнов. Иван Грозный. Л., 1944, стр. 102 - 108; И.
У. Вудовниц. Русская публицистика XVI в. 1947, стр. 286 - 296. ) эти
вопросы получили новое, марксистское, освещение: образ Грозного -
политического деятеля- освободился в этих трудах от искажений,
допускавшихся буржуазными учеными. В настоящей статье мы уделяем
значительное место менее разработанной стороне творчества Грозного -
его высказываниям
построение статьи: первый раздел ее посвящен посланиям, связанным с
внутренней политикой ( Речь идет только о политических вопросах,
современных самим посланиям (1564 - 1582 гг.). Разбор высказываний царя
(часто весьма неточных и тенденциозных) о начале его царствования
(«боярское правление»), восстание 1547 г., «избранная рада») отнесен в
комментарии (см. прим. 21 - 33)); остальные два раздела -
дипломатическим посланиям царя в связи с историей его внешней
политики. Первого послания Курбскому нам придется касаться дважды - в
связи с обоими вопросами.
I
В своей статье «Личность царя Ивана Васильевича Грозного», этом
запоздалом обвинительном акте против Ивана IV, Н. Костомаров выражал
удивление и возмущение по поводу послания Ивана Грозного Курбскому.
«С какою целию написано это письмо, и чего добивался царь от
Курбского?», - спрашивал Костомаров. «Неужели он хотел, ему нужно
было п он надеялся убедить Курбского признать царя во всем правым, а
себя и всех опальных и замученных виновными?..Или уж не хотел ли Иван
склонить Курбского воротиться? Но этого намерения и в письме Ивана не
видно» ( Н. И. Костомаров, ук. соч., стр. 255 - 256. ).
В настоящее время мы в состоянии ответить на вопросы, поставленные
Костомаровым. Царь ни в чем не собирался убеждать Курбского и еще
менее собирался склонить его к возвращению. Послание царя вообще
меньше всего было рассчитано на «князя Андрея». Послание это, как мы
можем теперь с уверенностью сказать ( См. «Археографический обзор». ), не
было даже формально адресовано «князю Андрею». Это было «царево
государево послание во все его Российское царство на крестопреступников
его, на князя Андрея Курбсково с товарищи, об их измене». Адресатом
послания было «все Российское царство», обращения к
«крестопреступнику» на страницах послания носили характер не
убеждения, даже не увещевания, а прежде всего - обличения. Начав
послание с прямого обращения к Курбскому, царь уже на второй странице
457
переходит с единственного числа («почто, о княже...») на множественное
(«ваши нзволыния быти друзи и служебники...вы же им воздаяние много за
Прометей: каменный век II
2. Прометей
Фантастика:
альтернативная история
рейтинг книги
Сердце Дракона. нейросеть в мире боевых искусств (главы 1-650)
Фантастика:
фэнтези
героическая фантастика
боевая фантастика
рейтинг книги
Боец с планеты Земля
1. Потерявшийся
Фантастика:
боевая фантастика
космическая фантастика
рейтинг книги
Взлет и падение третьего рейха (Том 1)
Научно-образовательная:
история
рейтинг книги
