Речи бунтовщика
Шрифт:
Удивительное дло! Представительное правительство имло цлью положить конецъ единоличному правленію; оно должно было передать власть въ руки цлаго класса, а между тмъ мы видимъ, что оно стремится подчиниться одному лицу.
Причина этой аномаліи ясна. Въ наше время правительство вооружено тысячами и тысячами полномочій; ему вручены вс дла страны и данъ бюджетъ въ нсколько милліардовъ. Можетъ-ли безпорядочное парламентское собраніе взять на себя веденіе всхъ этихъ неисчислимыхъ длъ? Пришлось назначить исполнительную власть, — министерство, — которое облечено всми атрибутами королевской власти. Какъ ничтожна, въ самомъ дл, власть Людовика ХІV, дерзнувшаго сказать: — „государство — это я”, — по сравненію съ властью
Палата можетъ, конечно, замнить одно министерство другимъ; но новое будетъ облечено тми же полномочіями и имть т же недостатки, что и старое; если бы палата была послдовательна, оно не просуществовало бы боле недли. Вотъ почему она мирится съ существующимъ министерствомъ, пока страна не высказываетъ своего протеста; тогда она замняетъ его тмъ, которое было у власти два года тому назадъ. Гладстонъ — Биконсфильдъ, Биконсфильдъ — Гладстонъ, это не мняетъ сущности дла; страна управляется однимъ человкомъ.
Но если палата нападетъ на ловкаго министра, который гарантируетъ стран „порядокъ”, т. е эксплоатацію внутри государства и сбытъ на вншнихъ рынкахъ, — тогда она подчиняется всмъ его капризамъ и вооружаетъ его все новыми и новыми полномочіями. Съ какимъ бы презрніемъ онъ ни относился къ конституціи, каково бы ни было его правленіе, палата мирится со всмъ; преслдуя его въ мелочахъ, она даетъ ему полную свободу дйствій во всхъ важныхъ случаяхъ. Примромъ тому служатъ Бисмаркъ для насъ, Питтъ, Гизо и Пальмерстонъ для прошлыхъ поколній.
Это вполн понятно: всякое правительство стремится стать единоличнымъ; таковы его происхожденіе и сущность. Избранъ-ли парламентъ путемъ всеобщей подачи голосовъ или нтъ, будетъ-ли онъ состоять исключительно изъ рабочихъ, — онъ одинаково будетъ стремиться подчиниться одному лицу и передать ему вс заботы о правленіи. Пока мы будемъ поручать ршеніе всхъ вопросовъ экономическихъ, политическихъ, военныхъ, финансовыхъ, промышленныхъ и т. д. небольшой групп, она, подобно отряду солдатъ во время похода, будетъ стремиться найти себ начальника.
Таково положеніе длъ во время затишья. Но, пусть на границ появится непріятель, пусть внутри страны вспыхнетъ гражданская война — и тогда первый попавшійся властолюбецъ, какой-нибудь авантюристъ, захватитъ въ свои руки управленіе государственной машиной. Правительство не посметъ препятствовать ему, напротивъ, оно будетъ парализовать сопротивленіе народа. Оба авантюриста, носящіе имя Бонапарта, не были случайнымъ явленіемъ, они неизбжное послдствіе концентраціи власти. Относительно того, насколько парламенты способны сопротивляться государственнымъ переворотамъ, Франція можетъ намъ разсказать много интереснаго. Разв палата спасла Францію отъ Coop d'Etat Макъ-Магона? Ее спасли противо-парламентскіе комитеты. Намъ опять приведутъ въ примръ Англію. Но пусть она не хвастаетъ, что ея парламентскія постановленія остались неизмнными въ теченіе XIX вка. Она сумла за это время избгнуть классовой борьбы, но все предвщаетъ ея приближеніе и не трудно предсказать, что парламентъ не выйдетъ цлымъ изъ этой борьбы: его гибель неизбжна.
Если мы хотимъ во время будущей революціи открыть двери реакціи, можетъ быть даже монархіи, достаточно передать наши дла представительному правительству. Реакціонная диктатура не заставитъ себя ждать; имя въ своемъ распоряженіи вс орудія власти, она не замедлитъ утвердить свое господство.
Но не способствуетъ-ли представительное правительство, этотъ источникъ столькихъ несчастій, мирному и прогрессивному развитію общества? Содйствуетъ-ли оно децентрализаціи власти, препятствуетъ-ли возникновенію войнъ? Способно-ли оно понять потребности времени и пожертвовать устарлыми институтами, чтобы избгнуть гражданской войны? Обезпечиваетъ-ли оно прогрессъ внутри страны?
Какой горькой ироніей дышатъ эти
Парламенты, врные традиціямъ королевской власти и ея видоизмненію — якобинству, сконцентрировали власть въ рукахъ правительства. Крайній бюрократизм — характеристика представительнаго правительства. Съ начала вка идутъ разговоры о децентрализаціи, автономіи, а правительство усиливаетъ централизацію, уничтожаетъ всякіе признаки автономіи. Швейцарія уже подверглась этому вліянію, Англія готова ему подчиниться. Если бы не сопротивленія промышленниковъ и коммерсантовъ, мы теперь испрашивали бы у Парижа разршенія зарзать быка въ отдаленной деревн Франціи. Правительство понемногу подчиняетъ своей власти вс проявленія государственной жизни; ему не удается только захватить въ свои руки веденіе промышленности, торговли, производства и потребленія. Но соціалъ-демократы, ослпленные правительственными предразсудками, мечтаютъ о дн, когда они будутъ въ берлинскомъ парламент завдывать организаціей производства и потребленія для всей Германіи.
Спасаетъ-ли насъ это, якобы миролюбивое, правительство отъ разрушительныхъ войнъ? Конечно, нтъ! Никогда не истребляли другъ друга съ такой яростью, какъ при представительномъ режим. Буржуазія ищетъ преобладанія на рынкахъ, а его можно завоевать лишь гранатами и картечью. Адвокаты и журналисты жаждутъ военной славы и съ этой цлью изощряются въ краснорчіи, ведутъ дипломатическіе споры, которые большею частью кончаются кровопролитіемъ.
Идетъ-ли парламентъ навстрчу требованіямъ времени? Упраздняетъ-ли онъ институты, пришедшіе въ упадокъ? Какъ у членовъ Конвента приходилось съ оружіемъ въ рукахъ вырывать признаніе уже свершившихся фактовъ, такъ теперь только упорнымъ возстаніемъ можно добиться отъ „представителей народа” малйшей реформы.
Что касается усовершенствованій самаго представительнаго режима, то никакое обновленіе не вдохнетъ въ него жизнь. Онъ пришелъ въ упадокъ и теперь близокъ къ смерти. Во времена Людовика-Филиппа уже говорили о разложеніи парламента. Теперь, это смрадное болото вызываетъ отвращеніе у всхъ близко стоящихъ къ нему.
Но, можетъ быть, новый элементъ, элементъ рабочихъ, вольетъ въ него струю свжей крови. Приглядимся къ представительнымъ собраніямъ, прослдимъ за ихъ дятельностью и мы поймемъ, что мечтать объ ихъ обновленіи такъ же наивно, какъ сочетать бракомъ короля съ крестьянкой въ надежд получить новое здоровое поколніе молодыхъ королей!
Недостатки представительныхъ собраній покажутся намъ вполн естественными, если мы вспомнимъ, какъ набираются ихъ члены и приглядимся къ ихъ дятельности. Не стану воспроизводить ужасной и омерзительной картины выборовъ. Въ буржуазной Англіи и демократической Швейцаріи, во Франціи и Соединенныхъ Штатахъ, въ Германіи и Аргентинской республик — везд повторяется одна и та же гнусная комедія. Не стану разсказывать, какъ агенты и избирательные комитеты проводятъ своихъ кандидатовъ, какъ они раздаютъ направо и налво общанія: въ собраніяхъ сулятъ политическія реформы, частнымъ лицамъ — мста и деньги; какъ они проникаютъ въ семьи избирателей и тамъ льстятъ матери, хвалятъ ребенка, ласкаютъ собачку страдающую астмой, или любимаго котенка. Какъ они разсыпаются по ресторанамъ, заводятъ между собой вымышленные споры, завязываютъ съ избирателями разговоры, стараясь поймать ихъ на слов, подобно шулерамъ, стремящимся завлечь васъ въ азартную игру. Какъ посл всхъ этихъ махинацій кандидатъ заставляетъ себя просить и наконецъ появляется среди „дорогихъ избирателей” съ благосклонной улыбкой на губахъ, со скромнымъ взоромъ и вкрадчивымъ голосомъ, — совсмъ какъ старая мегера, старающаяся поймать жильца ласковой улыбкой и ангельскими взглядами.