Сталин. История и личность

Такер Роберт

Сталин вряд ли испытывал личную вражду по отношению к большей части обвиняемых, проходивших по первым политическим процессам. Однако были и те, кому он мстил как врагам. Как мы уже говорили выше, Громан в узком кругу — хотя вряд ли в тогдашней России мог существовать безопасный узкий круг — являлся весьма красноречивым критиком сталинской политики индустриализации. Суханов же разжег мстительность Сталина, опорочив его репутацию в своей книге «Записки о революции», хорошо известной в России в начале 20-х годов, несмотря на меньшевистское прошлое автора. В этой книге Суханов язвительно назвал Сталина «серым пятном» на фоне революционного 17-го года. Осуждение Суханова на процессе и последующее его тюремное заключение должны были казаться Сталину вполне заслуженным наказанием, которое должно было припугнуть партийных историков и также

отбить у них охоту изображать Сталина в 1917 г. так, как сделал Суханов. Меньшевистский процесс был также средством мести Сталина и Давиду Рязанову. Хотя он и не был в числе подсудимых, один из них — Рубин, — подчиняясь оказываемому на него давлению, упомянул его имя. Позднее это было использовано для того, чтобы погубить Рязанова.

До каких пределов могла доходить мстительность Сталина по отношению к врагам вроде Рязанова, показывает обращение во время следствия с Рубиным, ранее работавшим под руководством Рязанова в Институте Маркса-Энгельса и очень уважающим его как своего наставника. После ареста Рубина с ним обращались со всей возможной жестокостью (так, в течение длительного времени он находился в карцере, размеры которого не позволяли ему даже передвигаться), но он все равно отказывался признаваться в преступлениях, которых не совершал. Наконец ОГПУ с помощью одного крайне дикого средства удалось сломить его. К Рубину приводили совершенно незнакомого ему человека, которого грозили застрелить, если он — Рубин — будет упорствовать. После двух таких посещений, каждое из которых оканчивалось убийством, Рубин сдался. На суде же он сообщил, что, узнав о скором своем аресте, немедленно отдал Рязанову на хранение запечатанный конверт, в котором находились документы, касающиеся меньшевистского заговора³². Рассказывают, что Рязанова потом вызвали на Политбюро и Сталин потребовал от него открыть место, где находились эти изобличающие материалы. Рязанов же ответил на это: «Вы их не найдете нигде, разве лишь там, куда сами положили»³³. Исключенный из партии и смещенный с поста директора института, Рязанов перебрался на жительство в Саратов — как бы в ссылку. Впоследствии он погиб во время Большого террора. Позднее, в 1931 г., Институт Маркса — Энгельса слили с Институтом Ленина. Во главе объединенного института был поставлен В.В. Адоратский, человек, заурядный в области марксизма, зато обладавший достаточной гибкостью и понимавший, что возвеличиванием Сталина как великого теоретика можно добиться безопасности и успеха.

Итак, внутренние личные потребности мстительного и прославляющего себя вождя наложили отпечаток на общественную жизнь и на деятельность всей государственной системы. Распространяемый повсеместно культ личности являл всему народу идеальный образ Сталина, подкрепляя уверенность последнего в том, что его величие реально и всеми признано. Его внутренние защитные механизмы трансформировались во внешние, отражающиеся в политической жизни.

Примечания

¹Сталин И.В. Соч. Т. [ 3- С. 6.

² Ьуопз Еицепе. А.чыдптеп! т1Дор1а. 14.У.. 1937. Р 263-264. 'Ь. ''ТШ.я.. ЙГ

³ 1пСегУ1е^'^и115уес1апаА1Шиуе\'а. РгтсеЮп, 1969-

⁴ ВКП(б) в резолюциях... С. 428.

⁵ Сообщено автору Л. Фишером в частной беседе. Процитированный абзац см.-. ТБе Хайоп, 13 1930. Р. 176.

⁶}огаи$ку ИаЫЫ. 5оу1ес Матьт апс! Хасига! Зшепсе, 1917-1932. М.У., 1961 Р. 170. .

⁷ Правда». 7 июня 1930 г.

⁸МитинМ. Боевые вопросы материалистической диалектики. М., 1936. С. 43-44 и Некоторые итоги и задачи работы на философском фронте // «Под знаменем марксизма». 1936. № 1. С. 25-26. О дате интервью см. хронологический указатель в: Сталин И.В. Соч. Т. 13- С. 401.

⁴ЧеремныхП Меньшевпствующий идеализм в работах БСЭ // «Большевик». 15 сентября 1931 г. № 17. С. 85.

¹⁰Слуцкий

А. Большевики о германской с.-д. в период ее предвоенного кризиса // «Пролетарская революция». 1930. № 6. С. 37-72.

¹¹Сталин И.В. Соч. Т. 11. С. 281-282, 284.

¹²Д)'наевский В.А. Письмо И.В. Сталина «О некоторых вопросах истории большевизма» (окт. 1931 г.) и его последствия для советской исторической науки и судеб историков. Неопубликованная работа (Москва, 1989). С, 32.

¹³ Всесоюзное совещание о мерах улучшения подготовки научно-педагогических кадров по историческим наукам. 18-21 декабря 1962 г. (Москва, 1964). С. 19, 75, 263, 457. См. также: В.А.Дз’наевский. •Большевики и германские левые иа международной арене». В сб.: «Европа в новое и новейшее время». Сборник статей памяти академика Н М. Лукина. М., 1966. С. 508-509.

^ыД)’наевскийВ.А. Большевики... С. 509-512.

¹⁵ «Правда». 12 декабря 1931 г. Дунаевский (Большевики... С, 5 11) утверждает, что речь Кагановича с громогласными угрозами имела целью «навесить ярлыки троцкистов» на всех, кто отныне осмелится хоть в чем-то отойти от предложений Сталина.

¹⁶«Правда». 29 Декабря 1931 г. '• 2 . Ш..4 .ЯП.И'5Щ9'>‘

¹⁷Дунаевский В.А. Большевики... С. 511-512.

¹⁸ Сталин и Хашим (1901-1902 годы). Некоторые эпизоды из батумского подполья. Сухуми, 1934 г.

¹⁹ «Правда». 22 февраля 1933 г.

²⁰ Отмечая, что стремлению некоторых невротических личностей к славе неизменно сопутствует

потребность в триумфе мщения». Карен Хорни пишет: «Невроп 1ку мало расквитаться с обидчиком — он стремится одержать над ним триумфальную победу, нанеся еще более жестокий удар. Только полный триумф может удовлетворить его гордость и позволить ему вновь утвердиться в сознании собственного величия. Именно в связи с полным торжеством над противником как непременным условием самоутверждения невротическая мстительность приобретает столь упорный и непреклонный характер» //Йоте)’ К Ыеигоз1.ч апбНишап СгоиИт. №У, 1950.Р. 101, 103- Шп,...

²¹ Разговор Бухарина с Каменевым. Архив Троцкого, документ Т1897.

²²Оеи1зсЬег1. ТЬе РгорЬе1 Б!пагтес1: ТгоСзку, 1921-1929. БопЬоп, 1959. Р. 296-297. Дейчер ссылается на Виктора Сержа (5еще V \’\с ес шоп ёе Тгосзку. Раг1.ч, 1951), рассказ которого основывается на сведениях, сообщенных очевидцем — женой Троцкого Наталией Седовой.

²³ОеШзсЪегI. ЗсаМп. №У, 1966. Р. 290.

²⁴Аллилуева С. Двадцать писем к другу. М., 1990. С. 48,64.

²⁵ См.:}атепМ. А КЬоту Тпа1 Цпс1ег Бешп: ТЬе Тпа1 оГ сЬе ЗошаЬ.чС Кеко1иСюпапей, Мойсоту 1922. ТЬе На^ие, 1982.

^2Й5со11}. ВеЫпс1 СЬе Бга1.т СатЬпс1(>е, Мам., 1942. Р. 186, 187.

²⁷Пенежко П. Какударили по чаяиовщине // «Огонек». 5-12 марта 1988г.№ 10. С. 6-8.

²⁸ Процесс контрреволюционной организации меньшевиков (1 марта — 9 марта 1931 г.). М., 1931 С. 11,37.

²⁹Валентинов Н. Из прошлого // «Социалистический вестник», апрель 1961 г. №4 (752). С. 68-72; АбрамовичР Меньшевистский процесс 1931 г. // Там же. Февраль-март 1961 г. № 2-3 (750-751), особ. с. 50, 51. Сталинскую злобу на меньшевиков Абрамович объясняет также шумными протестами меньшевиков за границей против террористических методов коллективизации и бед, которые несла стране сталинская индустриализация с ее бешеными темпами.