Сулла
Шрифт:
Римляне и выиграли, и проиграли Союзническую войну. В чисто военном отношении, конечно, они одолели мятежных италийцев, но вряд ли их победа стала бы возможной без политических уступок, применения старинного принципа «разделяй и властвуй». Верные союзники Рима и менее стойкие повстанцы получили civitas Romana, тогда как самые упорные борцы, самниты и луканы, своей кровью оплатили их гражданские права.
Но Рим не только вынужден был отчасти поступиться монополией на господствующее положение. Побеждая италийцев, он побеждал самого себя, ибо уничтожал тех, чьими руками вчера еще завоевывал мир. «Римляне предпочли, обессилев сами, дать права гражданства побежденным и надломленным, чем сделать то же самое, пока были сильны обе стороны», – писал Беллей Патеркул (П. 17. 1). По его словам, война унесла 300 тысяч жизней (П. 15. 3). И хотя эта округленная цифра изрядно преувеличена, [742] ясно, что военной мощи Римской державы был нанесен тяжелый удар.
742
Возможно, под 300 тысячами имеется в виду число мобилизованных на войну (Brunt P. A. Op. cit. Р. 439).
Задумывался ли
Глава 7 Начало смуты
89 год подходил к концу. Вместе с ним близилась к завершению и Союзническая война. В ноябре перед армией Помпея Страбона капитулировал после почти годичной осады Аскул, и сенат очень надеялся на добычу, захваченную в городе. Победоносному военачальнику был дарован триумф – единственный за всю Союзническую войну. 25 декабря состоялось его празднование. Одна из пленниц, шедших перед колесницей победоносного полководца, несла на руках младенца. Никому и в голову прийти не могло, что этот ребенок, Публий Вентидий Басе, впоследствии будет ревностно служить Цезарю и достигнет «степеней известных», став плебейским трибуном, затем претором и, наконец, консулом, войдя в состав коллегии понтификов. Он прославит свое имя тем, что в 38 году нанесет сокрушительное поражение парфянам в битве при Гиндаре и будет удостоен триумфа, хотя таковой ему и не полагался – Вентидий был тогда не самостоятельным командующим, а подчинялся Марку Антонию. Правда, недоброжелатели не забыли о том, что в свое время победитель парфян брал подряд на поставку мулов и экипажей, и писали на стенах стишки следующего содержания:
Сбегайтесь, все авгуры и гаруспики!
Случилось ныне чудо небывалое:
Ведь мулов прежде чистивший стал консулом. [743]
Но вернемся в декабрь 89 года, когда Помпеи Страбон купался в лучах славы. Несмотря на оказанную ему честь, он тотчас дал понять, как мало интересуют его нужды сограждан. Величие триумфа, как считалось, зависело во многом от того, какую сумму внес триумфатор в казну. [744] Сенат очень надеялся на пополнение бюджета за счет аскуланской добычи – Орозий писал, что отцам города не хватало денег для хлебных раздач и пришлось продавать общественные участки вокруг Капитолия (V. 19. 26–27). Подобный финансовый кризис не разражался в Риме уже больше ста лет, со времен Второй Пунической войны. [745] Однако Помпея Страбона мало беспокоили трудности казны. По закону полководец не был обязан отдавать добычу или доходы от ее продажи в казну, и он воспользовался этим правом, предоставив сенату самостоятельно разбираться с финансовыми проблемами. Не приходится удивляться, что Помпеи Страбон снискал себе репутацию эгоиста и корыстолюбца {Плутарх. Помпеи. 1.4; Граний Лициниан. 23F). Но не приходится удивляться и его поступку – ему надо было «подкармливать» свое войско, чтобы сделать его, если понадобится, орудием в борьбе за власть.
743
Авл Геллий. XV. 4. 3*. О необычной судьбе Вентидия Басса, который побывал на триумфах и в качестве пленника, и в качестве полководца-победителя, см.: Валерий Максим. VI. 9. 9; Веллей Патеркул. П. 65. 2–3; Дион Кассий. XLIII. 51. 4–5.
744
Marquardt J. Romische Staatsverwaltung. Bd. II. Darmstadt, 1881. S. 286.
745
Конкретно – с 213–212 годов (Crawford М. Roman Republican Coinage. Vol. I. Cambr., 1974. P. 640).
По-видимому, тогда же, в самом конце декабря, произошли события, которые можно считать своего рода прологом гражданской войны, уже стоявшей у ворот. В пределы римской провинции Азия вторгся понтийский царь Митридат VI Евпатор. Это был отнюдь не столь грозный противник, какими были кимвры, тевтоны или восставшие италийские союзники. Но в Азии вели дела многие деловые люди Рима, с которыми были тесно связаны весьма влиятельные сенаторы. Доходы от богатейшей провинции Республики стали поступать в казну Понта, а не в эрарий, что подстегнуло финансовый кризис. Проценты по долгам подскочили. Ростовщики требовали скорейшей уплаты долгов. Должники же, естественно, тянули, ссылаясь на внешние и внутренние неурядицы, а некоторые даже вспомнили о Генуциевом законе 342 года, воспрещавшем давать деньги в рост, [746] и стали на его основании грозить не в меру ретивым финансистам судом. Городской претор Авл Семпроний Азеллион предложил кредиторам и должникам решить вопрос в судебном порядке. Однако закон Генуция никто формально не отменял (его просто не соблюдали), и у ростовщиков могли возникнуть серьезные трудности, поскольку тяжбы пришлось бы вести не с безвестными людишками, а с весьма почтенными персонами, которые в соответствии со своим положением и задолжали больше других.
746
Ливии. VII. 42. 1; Тацит. Анналы. VI. 16; Gabba E. Commento // Appiani bellorum civilium liber primus. Firenze, 1958. P. 159.
Поэтому ростовщики предпочли более короткий путь: когда претор совершал жертвоприношение у храма Диоскуров, в него полетели камни – как говорили, по наущению плебейского трибуна Луция Кассия. Опасаясь худшего, Азеллион бросился бежать и пытался спрятаться в ближайшей таверне, но был убит. Попытки найти виновных ни к чему не привели, несмотря на то, что преступление совершилось не во мраке ночи, а средь бела дня в присутствии множества людей {Аппиан. ГВ. I. 54; Ливии. Эпитома 74; Валерий Максим. IX. 7. 4). [747]
747
Возможно, описанные события произошли уже в январе следующего, 89 года (см.: Pareti L. Storia di Roma e del mondo Romano. Vol. III. Torino, 1953. P. 554), но принципиального значения в нашем случае это не имеет – они дают наглядное представление о ситуации в целом.
Таковы
Источники называют следующих кандидатов: консул заканчивавшегося года Гней Помпеи Страбон; его дальний родственник Квинт Помпеи Руф; снискавший себе славу на полях Союзнической войны Луций Корнелий Сулла; победитель Югурты и кимвров Гай Марий; наконец, известный оратор Гай Юлий Цезарь Страбон Вописк. Плюсы и минусы положения каждого из них были таковы. В отношении Помпея Страбона сразу следует оговориться: он считается кандидатом в конце 89 года [748] на основании сообщения Веллея Патеркула о его обманутой надежде продлить консульство (frustratus spe continuandi consulatus), то есть получить его и на следующий год. Однако если бы Помпеи Страбон вынашивал такие планы, то не стал бы удерживать при себе аскуланскую добычу – ясно, что такая жадность лишала его всякой надежды на популярность и, разумеется, шансов на победу во время выборов. Но известно, что Помпеи добивался консулата на 86 год, и Беллей мог просто проявить неточность, употребив слово «продление» – со времени первого его консульства прошло уже два года. Недоразумением являются и сведения о борьбе за консулат на 88 год Гая Мария, но об этом ниже.
748
См., напр.: Luce Т. J. Marius and Mithridatic Command // Historia. Bd. 19. 1970. P. 190.
Сложности возникли в связи с кандидатурой Гая Юлия Цезаря Страбона Вописка – по-видимому, того самого, который в свое время без обиняков заявил Сулле, что тот купил свою преторскую должность. Он не снискал себе лавров на полях сражений, но был известен как прекрасный оратор. По словам Цицерона, Цезарь Страбон «превзошел всех своих предшественников и современников жизнерадостностью и тонким остроумием; правда, его красноречию явно недоставало силы, зато никогда и никто не обладал в большей степени юмором, прелестью и очарованием» (Брут. 177).
Однако на пути Цезаря Страбона к высшей магистратуре стояло одно обстоятельство – он успел побывать лишь квестором и эдилом, но не достиг еще претуры, без чего не мог добиваться консульства. Требовалось особое разрешение сената или комиций. Очевидно, он получил немалую поддержку – прежде всего от своего рода, ведь его брат Луций Юлий Цезарь был консулом 90-го и цензором 89 года, личностью весьма влиятельной. Единоутробным братом обоих Цезарей был пользовавшийся большим (хотя и не вполне заслуженным) авторитетом коллега Мария по консулату 102 года Квинт Лутаций Катул. С дочерью Луция Цезаря был обручен один из лучших ораторов того времени, бывший консул и цензор Марк Антоний. Да и независимо от связей с фамилией Цезарей многих сенаторов вряд ли прельщала перспектива увидеть победителем Митридата Суллу – кому, как не ему, поручат командование в войне с понтийским царем, стань он консулом? А ведь тогда влияние Суллы неминуемо вырастет. Между тем его персона, несмотря на блестящие победы в сражениях с италийцами, восторга у многих нобилей явно не вызывала: человек из захудалого рода, но с непомерными амбициями, явно нечистый на руку да к тому же спустивший воинам с рук убийство легата Альбина – от такого можно ждать всего. А вот Цезарь Страбон – человек вполне респектабельный, куда более приличного происхождения. Пусть он не снискал лавров выдающегося полководца, но зато и в таких дурных делах, как выскочка Сулла, не замечен. [749] Правда, впереди война с Митридатом, но Цезарь, если ему придется командовать, может взять с собой толковых легатов, которые проведут операции за него. [750]
749
В вопросе о «группе поддержки» Цезаря Страбона мы основываемся на реконструкции Б. Р. Каца (Katz В. R. Caesar Strabo’s Struggle for the Consulship and more // RhM. Bd. 120. 1977. P. 54–57).
750
Это снимает сомнения Т. Люса в стремлении Цезаря Страбона получить командование в войне с Митридатом, ибо, как указывает исследователь, Цезарь Страбон не имел военных талантов и заслуг (Luce Т. J. Op. cit. Р. 191–192).
Что же касается еще одного кандидата, Помпея Руфа, то известно, что в 99 году, будучи плебейским трибуном, он вместе с Луцием Порцием Катоном внес предложение о возвращении Метелла Нумидийского из изгнания (Орозий. V. 17. 11); в 91 году он был городским претором и запретил сыну консула 121 года Фабия Максима Аллоброгского по своему усмотрению пользоваться отцовским имуществом в наказание будто бы за разгульный образ жизни (Валерий Максим. III. 5. 2); как уже говорилось, он привлекался к суду по закону Бария, но, видимо, сумел оправдаться. Цицерон отзывается о нем как о посредственном ораторе, который к тому же нередко писал свои речи не сам, а с помощью Луция Элия Стилона (Брут. 206; 306). [751] Таким образом, хотя Помпей Руф в определенных ситуациях вполне мог проявить твердость характера, в целом он был личностью не слишком яркой – «малопримечательный родственник Помпея Страбона», как выразился на его счет один из современных ученых. [752] Однако это могло принести ему и пользу – такой человек не слишком опасен.
751
Между прочим, Луций Элий Стилон был учителем двух выдающихся римлян – Марка Туллия Цицерона и Марка Теренция Варрона (Цицерон. Брут. 205–207; Авл Геллий. XVI. 8. 1).
752
Pareti L. Op. cit. Vol. III. P. 551.