Война на Тихом океане и общество США (1941-1945), Буранок С. О.

Война на Тихом океане и общество США (1941-1945)

на обложку

Буранок С. О.

Шрифт:

Это труды Ю.В. Апалькова, С.В. Сулиги, С.В. Патянина, А.В. Дашьяна, С.В. Иванова [43] , в которых сражение за Мидуэй анализируется через призму действий конкретных кораблей.

Особое место в данном направлении занимает труд В.В. Сидоренко и Е.Р. Пинака [44] . Книга «Японские авианосцы Второй мировой: "Драконы” Пёрл-Харбора и Мидуэя» является первым серьёзным исследованием, затрагивающим тему Мидуэя и основанным на широком круге японских документов. Авторы детально рассмотрели участие авианосцев «Сорю» и «Хирю» в сражении, сравнивая и анализируя американские и японские источники. Это редкое и чрезвычайно положительное явление для современной отечественной историографии Мидуэя.

Сулига С.В. Японские тяжёлые крейсера. СПб., 1997; Сулига С.В. Японские авианосцы «Сёкаку» и «Дзуйкаку». М., 1995; Патянин С.В. Эскадренные миноносцы и миноносцы Японии. СПб., 1998; Дашьян А.В. Корабли Второй мировой войны. ВМС Японии: в 2 ч. Ч. 1 //Морская коллекция. № 6. 2004; Патянин С.В. Дашьян А.В. Крейсера Второй мировой. Охотники и защитники М., 2007; Иванов С.В. Авианосец «Акаги» [Б.м., б.г.].

Сидоренко В., Пинак Е. Японские авианосцы Второй мировой: «Драконы» Пёрл-Харбора и Мидуэя. М., 2010.

В обобщающих работах конца 1980-х – начала 2000-х годов по истории Второй мировой войны (труды В.Н. Вартанова,

В.Д. Доценко, В.В. Клавинга, З.М. Солонцова, В.П. Сафронова, А.И. Уткина [45] ), а также по истории Соединённых Штатов Америки [46] и Японии [47] Мидуэй по-прежнему рассматривался кратко и описательно.

В работах, посвящённых деятельности американских политиков и развитию общественных сил в годы войны, образ Мидуэя никак не характеризуется, его эволюция и воздействие на общественность не освещаются, характерные черты оценок первой крупной американской победы не обозначаются [48] . Поэтому остаётся неясным, как пресса США подавала информацию о победе, как изменялись оценки Мидуэя СМИ на протяжении военных лет, какое воздействие они оказывали на общественность.

Вартанов В.Н. Битва за океан. Действия флотов на Тихом океане во Второй мировой войне: Кн. 1–3. Вологда, 1998; Доценко В.Д. История военно-морского искусства: в 2 т. СПб., М., 2005; Клавинг В.В. Япония в войне 1931–1945. СПб., 2000; Солонцов З.М. Военно-морская экспансия США в годы Второй мировой войны. М., 2003; Сафронов В.П. Война на Тихом океане: СССР, США и Япония в условиях мирового конфликта, 1931–1945 гг. М., 2007; Уткин А.И. Вторая мировая война. М., 2002.

История внешней политики и дипломатии США. 1867–1918/под ред. Л.Ю. Слезкина. М., 1997; Иванов Р.Ф., Петрова Н.К. Общественно-политические силы СССР и США в годы войны. Воронеж, 1995; Козенко Б.Д., Севостьянов Г.И. История США. Самара, 1994; Мальков В.Л. Путь к имперству: Америка в первой половине XX века. М., 2004; Мальков В.Л. Франклин Рузвельт: Проблемы внутренней политики и дипломатии. М., 1988; Юнгблюд В.Т. Внешнеполитическая мысль в США, 1939–1945. Киров, 1998; Юнгблюд В.Т. Эра Рузвельта: дипломаты и дипломатия. СПб., 1996; СогринВ.В. История США. СПб., 2003.

История Японии: в 2 т. Т. 2: 1868–1998 / под ред. А.Е. Жукова. М., 1998; Мещеряков А.Н. Быть японцем: история, поэтика и сценография японского тоталитаризма. М., 2009; Молодяков В.Э., Молодякова Э.В., Маркарьян С.Б. История Японии: XX век. М., 2007.

Иванов Р.Ф., Петрова Н.К. Общественно-политические силы СССР и США в годы войны. Воронеж, 1995; Уткин А.И. Рузвельт. М., 2000; Уткин А.И. Дипломатия Франклина Рузвельта. Свердловск, 1990; Общественное сознание и внешняя политика США / отв. ред. Ю.А. Замошкин М., 1987; Мальков В.Л. Франклин Рузвельт: Проблемы внутренней политики и дипломатии. М., 1988.

Исходя из подобной историографической ситуации, следует признать, что анализ основных вопросов восприятия и оценки сражения 4–6 июня, формирование образа «поворота» Тихоокеанской войны есть важная и актуальная научная проблема.

Отечественные историки уделяют самое пристальное внимание трём ключевым сюжетам: атомные бомбардировки, вступление СССР в войну и капитуляция Японии.

В общих работах по истории Второй мировой войны, а также Тихоокеанской войны (труды В.Я. Аварина, В.Б. Воронцова, Д.И. Гольдберга, Л.Н. Иванова, Е.М. Жукова, А.С. Савина, А.М. Самсонова, З.М. Солонцова и в коллективных работах [49] ) подробно рассмотрены боевые действия, решение о применении атомных бомб и его последствия, описан процесс японской капитуляции.

Аварии В.Я. Борьба за Тихий океан. М., 1947; Воронцов В.Б. Тихоокеанская политика США 1941–1950 гг. М., 1960; Гольдберг Д.И. Внешняя политика Японии 1941–1945. М., 1962; Гольдберг Д.И. Внешняя политика Японии. М., 1959; Иванов Л.Н. Очерки международных отношений в период Второй мировой войны: 1939–1945 гг. М., 1958; Жуков Е.М. Япония в период второй мировой войны. М., 1954; Международные отношения на Дальнем Востоке (1840–1949) / под общ. ред. Е.М. Жукова М., 1956; Савин А.С. Японский милитаризм в период второй мировой войны 1939–1945. М., 1979; Самсонов А.М. Крах фашистской агрессии 1939–1945. М., 1980; Солонцов З.М. Дипломатическая борьба США за господство на море и противоборство империалистических держав: 1918–1945 гг. М., 1962; Военное искусство во Второй мировой войне: Стратегия и оперативное искусство. М., 1973; История второй мировой войны, 1939–1945: в 2 т. / редкол.: В.И. Ачкасов (гл. ред.) и др. М., 1980; История Второй мировой войны: в 12 т. М., 1975; Мировые войны XX века: в 4 т. /рук. проекта О.А. Ржешевский. М., 2002.

В обобщающих работах конца 1980-х – начала 2000-х годов по истории Второй мировой войны (труды Е.Н. Кулькова, О.А. Ржешевского, И.А. Челышева, В.Н. Вартанова, В.Д. Доценко, В.В. Клавинга, З.М. Солонцова, В.П. Сафронова, А.И. Уткина [50] ), а также по истории США [51] и Японии [52] , даны новые оценки событиям, приведшим к краху Японии, введены в оборот новые источники, более детально рассмотрена реакция высшего военного и политического руководства США, Японии и СССР.

Золотарев В.А. Уроки военной истории Государства Российского. М., 2007. Кульков Е.Н., Ржешевский О.А., Челышев И.А. Правда и ложь о второй мировой войне. М., 1988; Мировые войны XX века: в 4 т. / рук. проекта О.А. Ржешевский. М., 2002; Памятные страницы истории: 1941–1945 / под ред. М.Ю. Мягкова, Ю.А. Никифорова. М., 2009; Великая Отечественная война 1941–1945 годов: в 12 т. Т. 1. М., 2011; Вартанов В.Н. Битва за океан: Действия флотов на Тихом океане во Второй мировой войне: Кн. 1–3. Вологда, 1998; Доценко В.Д. История военно-морского искусства: в 2 т. СПб.; М., 2005; Клавинг В.В. Япония в войне 1931–1945. СПб., 2000; Солонцов З.М. Военно-морская экспансия США в годы Второй мировой войны. М., 2003; Сафронов В.П. Война на Тихом океане: СССР, США и Япония в условиях мирового конфликта, 1931–1945 гг. М., 2007; Уткин А.И. Вторая мировая война. М., 2002.

История внешней политики и дипломатии США. 1867–1918 / под ред. Л.Ю. Слезкина. М., 1997; Иванов Р.Ф., Петрова Н.К. Общественно-политические силы СССР и США в годы войны. Воронеж, 1995; Козенко Б.Д, Севостьянов Г.И. История США. Самара, 1994; Мальков В. Л. Путь к имперству: Америка в первой половине XX века. М.,2004; Мальков В. Л. Франклин Рузвельт: Проблемы внутренней политики и дипломатии. М., 1988; Юнгблюд В.Т. Внешнеполитическая мысль в США, 1939–1945. Киров, 1998; Юнгблюд В.Т. Эра Рузвельта: дипломаты и дипломатия. СПб., 1996; Согрин В.В. История США. СПб., 2003.

Однако, характеризуя период заключительных побед над Японией, учёные мало уделяют внимания эволюции образа победы, его формированию и воздействию на общественность.

Наиболее подробно события августа 1945 г. изучены в трудах, специально посвящённых данной теме. Значительный вклад в развитие

историографии Тихоокеанской войны внесли исследования В.П. Зимонина, А.А. Кошкина, В.Л. Малькова, О.А. Ржешевского [53] , в которых тщательно изучены дипломатические, военные, политические аспекты завершения войны и победы на Тихом океане. Учитывая результаты названных исследований, важно проанализировать, как эти события оценивались не только высшим руководством союзников, но и простыми гражданами, прессой, военными США; какой образ победы формировался в американском обществе, какое влияние на его черты оказывали исторические события, деятельность информационных агентств, администрации Трумэна, пресс-служб армии и флота.

Ржешевский О.А., Кульков Е.И., Мягков М.Ю. Всё о великой войне. М., 2010; Ржешевский О.А. Война и история: Буржуазная историография США о второй мировой войне. М., 1984; Зимонин В.П. Принуждение Японии к миру // Партитура Второй мировой: Ероза на Востоке / авт. – сост. А.А. Кошкин. М., 2010; Зимонин В.П. Канун и финал Второй мировой: Советский Союз и принуждение дальневосточного агрессора к миру: историографический анализ. М., 2010; Зимонин В.П. Эволюция военной доктрины Страны Восходящего Солнца. М., 1993; ЗимонинВ.П. Регион в огне: Узловые проблемы войны на Тихом океане. М., 1993; ЗимонинВ.П. Последний очаг Второй мировой. М., 2002; Кошкин А.А. Вступление СССР в войну с Японией в 1945 г.: Политический аспект // Новая и Новейшая история. 2011. № 1; Кошкин А.А. «Кантокуэн» – «Барбаросса» по-японски. М., 2011; Кошкин А.А. Крах стратегии «спелой хурмы». М., 1989; Кошкин А.А. Японский козырь Сталина. М., 2012; Кошкин А.А. Японский фронт маршала Сталина. М., 2004; Кошкин А.А. Дипломатическая прелюдия войны на Тихом океане // Вопросы истории. 2002. № 2; Кошкин А.А. «Дипломатический блицкриг» в Кремле // Памятные страницы истории: 1941–1945 / под ред. М.Ю. Мягкова, Ю.А. Никифорова. М., 2009; Кошкин А.А. Путь к Пёрл-Харбору: начало войны на Тихом океане // Новая и Новейшая история. 2011. № 1; Кошкин А.А. Японская дилемма // Война и политика, 1939–1941. М., 2000; Мальков В.Л. Великий Рузвельт. М., 2011; Мальков В.Л. «Новый курс» в США: Социальные движения и социальная политика. М., 1973; Мальков В.Л. Франклин Рузвельт: Проблемы внутренней политики и дипломатии. М., 1988; Мальков В. Л. Путь к имперству: Америка в первой половине XX века. М., 2004.

Важные аспекты нашей темы затрагивались и в различных диссертационных исследованиях. В отечественной историографии это работы Т.В. Браиловской, Т.А. Новиковой, В.П. Сафронова, Н.А. Севрюк, Е.Л. Ситниковой, В.Т. Юнгблюда, М.Ю. Мягкова [54] . Но специального, отдельного исследования, посвящённого раскрытию специфики образа победы на Тихом океане, пока нет.

Японская историография в работе представлена как общими трудами по истории Тихоокеанской войны, так и исследованиями по предыстории. Это описание истории войны на Тихом океане под редакцией С. Усами [55] и более краткий описательный труд Т. Хаттори [56] . В них Пёрл-Харбор предстаёт как неизбежный шаг, на который Японию вынудила оскорбительная и жёсткая политика Соединённых Штатов. В плане представлений и оценок отмечается лишь великое воодушевление японских граждан и полное смятение, растерянность американцев. По этому вопросу близки к ним и работы Ф. Акиры [57] .

Браиловская Т.В. Особенности формирования внешнеполитической стратегии США в годы Второй мировой войны 1939–1945 гг.: автореф. дис… канд. ист. наук. М., 1998; Новикова Т.А. Создание ядерного оружия в США и СССР. Общие и особенные черты: 1939–1949 гг.: автореф. дис… канд. ист. наук. М., 2006; Сафронов В.П. Советско-американские отношения и проблема борьбы прошв японской агрессии (1937–1945): автореф. дис…. канд. ист. наук. М., 1990; Севрюк Н.А. Разработка и реализация атомных проектов СССР и США: 1939–1949 гг.: автореф. дис… канд. ист. наук. Челябинск, 2005; Ситникова Е.Л. Образ Советского Союза как фактор внешней политики США: 1945–1952 гг.: автореф. дис… канд. ист. наук. Курс, 2007; Юнгблюд В.Т. Внешнеполитическая мысль США 1939–1945 гг.: автореф. дис… д-ра. ист. наук. СПб., 1997; Мягков М.Ю. Советский Союз в американских планах послевоенного устройства Европы 1941–1945: автореф. дис… д-ра ист. наук. М., 2006.

История войны на Тихом океане: в 5 т. / ред. Усами Сэйдзиро. М., 1958.

Хаттори Т. Япония в войне 1941–1945. СПб., 2000.

Akira F. The Road to Pearl Harbor // Pearl Harbor Reexamined. Honolulu, 1990. P. 151–161.

Проблему связи восприятия американцами Страны восходящего солнца как основного противника и оценок Пёрл-Харбора поднимают X. Икухито и И. Акира [58] . Японские историки считают, что, несмотря на факты международных отношений и общественного сознания, удар по Пёрл-Харбору шокировал американских лидеров, и это отразилось в соответствующих оценках. К такому же выводу пришёл X. Чихиро после анализа взглядов американских лидеров на Японию периода 1938–1941 гг. [59]

Ikuhito Н. The Road to the Pacific War // Pearl Harbor Reexamined. Honolulu, 1990. P. 64–74; Akira I. U.S. Policy toward Japan before World War II // Pearl Harbor Reexamined. Honolulu, 1990. P. 17–25.

Chihiro H. Miscalculations in Deferent Policy: U.S. Japanese Relations 1938–1941 // Pearl Harbor Reexamined. Honolulu, 1990. P. 51–63.

Подводя итог обзора литературы, считаем необходимым сказать, что существует комплекс исследований по общим вопросам Тихоокеанской войны и отдельно имеется ряд трудов по важнейшим операциям и событиям войны, где так или иначе затрагиваются различные аспекты её восприятия и оценки. Итак, солидная историография по данной теме и обширность опубликованных источников создают благоприятные предпосылки для постановки и изучения темы «Тихоокеанская война в оценке американского общества».

Источники

Комплекс источников, использованных в монографии, состоит из письменных, изобразительных источников и фонодокументов. Нами взята за основу классификация исторических источников академика И.Д. Ковальченко [60] ; также учитывалась классификация С.О. Шмидта с той разницей, что фонодокументы выделены в отдельный тип источников [61] . В работе использованы материалы из семи архивов США и более 70 опубликованных источников. Письменные источники целесообразно разделить на шесть групп.

Ковальченко И.Д. Исторический источник в свете учения об информации: К постановке проблемы//История СССР. 1982. № 3. С. 143; Источниковедение истории СССР / под ред. И.Д. Ковальченко. М., 1981. С. 12.

Шмидт С.О. О классификации исторических источников // Шмидт С.О. Путь историка: Избранные труды по источниковедению и историографии. М., 1997. С. 87–88.

Первую группу источников составили материалы различных официальных комиссий: межведомственных, военного министерства, военно-морского министерства, Конгресса. Исходя из задач нашей работы, данная категория документов является одной из основных, так как отражает не только взгляды американских военно-политических деятелей на основные события Тихоокеанской войны, но и позволяет проследить их эволюцию в период Второй мировой войны. События 7 декабря 1941 г. изучались в США с особой тщательностью.