Война на Тихом океане и общество США (1941-1945)
Шрифт:
Важным источником для понимания специфики формирования образа Пёрл-Харбора, оценок представлений и восприятия атаки являются американские плакаты, посвящённые событиям 7 декабря. Нами были использованы изобразительные материалы из Медиаотдела Национального архива США (Колледж Парк) [141] . Данные источники позволили установить некоторые особенности влияния на массовое сознание представлений военно-политических деятелей США об атаке.
Реакцию американского населения на информационную политику администрации и прессы позволяют проследить записи устных опросов граждан, хранящиеся в Библиотеке Конгресса США [142] .
141
National Archives and Records Administration. College Park. Motion Picture, Sound, and Video Records LICON. Record Group 179. Records of the War Production Board, 1918–1947; National Archives and Records Administration. College Park. Motion Picture, Sound, and Video Records LICON. Record Group 44. Records of the Office of Government Reports, 1932–1947.
142
Library of Congress. American Folklife Center. After the Day of Infamy: «Man-on-the-Street» Interviews Following the Attack on Pearl Harbor.
Это важнейший источник по проблеме, наряду с отчётами военных о нападении, заявлениями общественно-политических деятелей, материалами прессы. Опросы интересны тем, что позволяют увидеть непосредственные результаты информационной политики правительства, проследить степень воздействия СМИ на представления граждан об атаке, установить различия между «навязываемыми» прессой оценками и индивидуальным восприятием граждан.
Эти ценнейшие фонодокументы появились благодаря инициативе работника Архива Фолк песни (Библиотеки Конгресса) Алана Ломакса [143] ,
143
А. Ломакс (1915–2002 гг.) – известный исследователь фольклорной музыки США. Alan Lomax: Selected Writings, 1934–1997. Ed. Ronald D. Cohen. New York, 2005. P. IX–X.
Таким образом, в данном исследовании был изучен, проанализирован и критически осмыслен разнообразный круг исторических источников. Разнообразие источников помогло сформулировать научную позицию и решить поставленные в работе задачи.
Глава I
Причины Тихоокеанской войны в оценках американского общества
I. 1. Причины Тихоокеанского противостояния: версии и мнения военных США
О происхождении Тихоокеанской войны и её причинах создана чрезвычайно обширная историография, которая постоянно пополняется новыми диссертациями, монографиями, статьями [144] . Но и при таком многообразии продолжают оставаться нерешённые проблемы, вопросы без ответов, «тёмные места». Одной из малоизученных тем является и предмет данной работы: причины нападения Японии в представлениях американского общества, в том числе профессиональных военных США. Сложность этой темы определяется состоянием источниковой базы. Существует очень большой круг документов, подготовленный американскими военными о начале Тихоокеанской войны. Это даже три отдельных, но взаимосвязанных комплекса источников: документы о Пёрл-Харборе, документы о начале кампании на Филиппинах, документы о захвате о. Уэйк. Но практически во всех данных отчётах, донесениях и рапортах периода 1941–1942 гг. американские офицеры не касались возможных причин нападения, никак не оценивали их. Этот вопрос военные затрагивали лишь в ходе работы специальных комиссий, расследовавших нападение на Пёрл-Харбор, где и приходилось сообщать свои взгляды на причины японской агрессии. Это основная информация, которая показывает специфические представления американских офицеров о причинах Тихоокеанской войны.
144
Ржешевский О.А., Кульков Е.Н., Мягков М.Ю. Всё о великой войне. М., 2010; Ржешевский О.А. Война и история: Буржуазная историография США о второй мировой войне. М., 1984; Зимонин В.П. Принуждение Японии к миру // Партитура Второй мировой: Гроза на Востоке / авт. – сост. А.А. Кошкин. М., 2010; Зимонин В.П. Канун и финал Второй мировой: Советский Союз и принуждение дальневосточного агрессора к миру: историографический анализ. М., 2010; Зимонин В.П. Эволюция военной доктрины Страны Восходящего Солнца. М., 1993; Зимонин В.П. Регион в огне: Узловые проблемы войны на Тихом океане. М., 1993; Зимонин В.П. Последний очаг Второй мировой. М., 2002; Кошкин А.А. Вступление СССР в войну с Японией в 1945 г.: Политический аспект // Новая и Новейшая история. 2011. № 1; Кошкин А.А. «Кантокуэн» – «Барбаросса» по-японски. М., 2011; Кошкин А.А. Крах стратегии «спелой хурмы». М., 1989; Кошкин А.А. Японский козырь Сталина. М., 2012; Кошкин А.А. Японский фронт маршала Сталина. М., 2004; Кошкин А.А. Дипломатическая прелюдия войны на Тихом океане // Вопросы истории. 2002. № 2; Кошкин А.А. «Дипломатический блицкриг» в Кремле // Памятные страницы истории: 1941–1945 / под ред. М.Ю. Мягкова, Ю.А. Никифорова. М., 2009; Кошкин А.А. Путь к Пёрл-Харбору: начало войны на Тихом океане // Новая и Новейшая история. 2011. № 1; Кошкин А.А. Японская дилемма // Война и политика, 1939–1941. М., 2000; Мальков В.Л. Великий Рузвельт. М., 2011; Мальков В.Л. «Новый курс» в США: Социальные движения и социальная политика. М., 1973; Мальков В. Л. Франклин Рузвельт: Проблемы внутренней политики и дипломатии. М., 1988; Мальков В. Л. Путь к имперству: Америка в первой половине XX века. М., 2004; Юнгблюд В.Т. Внешнеполитическая мысль в США, 1939–1945. Киров, 1998; Юнгблюд В.Т. Эра Рузвельта: дипломаты и дипломатия. СПб., 1996; Сафронов В.П. Война на Тихом океане: СССР, США и Япония в условиях мирового конфликта, 1931–1945 гг. М., 2007; Мировые войны XX века: в 4 т. / рук. проекта О.А. Ржешевский. М., 2002; Памятные страницы истории: 1941–1945 / под ред. М.Ю. Мягкова, Ю.А. Никифорова. М.,2009; Великая Отечественная война 1941–1945 годов: в 12 т. Т. 1. М., 2011.
Линия поведения военных США в период 1941–1945 гг. весьма интересна, так как в предшествующую эпоху (1920—1930-е годы) и в послевоенное время они охотно излагали своё видение причин войны. Этот процесс наблюдается после Вашингтонской конференции как дискуссия о возможном конфликте Японии и США на Тихом океане. Действительно, перспектива войны между США и Японией была постоянной как для военных, так и для рядовых американцев, начиная примерно с 1921 г. Это отмечают и отечественные, и западные историки [145] . Подобный вывод делается из анализа не только настроений американского общества, но и военно-стратегического планирования, так называемых «оранжевых планов» [146] .
145
Морисон С.Э. Восходящее солнце над Тихим океаном: 1941 – апрель 1942: пер. с англ. М.; СПб., 2002. С. 51: «Невысказанная уверенность всех старших офицеров флота в том, что следующая война будет с Японией»; см. также: Хаттори Т. Япония в войне 1941–1945. СПб., 2000; Яковлев Н.Н. Пёрл-Харбор: Быль и небыль. М., 1988; Маслов М.С., Зубков С. Л. Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация? М., 2006. С. 197; American Military History 1607–1958. Washington, 1989. P. 414; Morton L. United States Army in World War II: The War in the Pacific: The Fall of the Philippines. Hanower, 1960. P. 61–62; Morton L. United States Army in World War II: The War in the Pacific: Strategy and Command: The First Two Years. Washington, 1973. P. 25–27; Morton L. American and Allied Strategy in the far East // Military Review, XXIX. December 1949. Р. 22–40; Feis Н. The Road to Pearl Harbor. Princeton, 1950. P. 6–7.
146
Традиционное название американских планов на случай войны с Японской Империей: Miller Е. War Plan Orange: The U.S. Strategy to Defeat Japan 1897–1945. Annapolis, 1991. P. 36–40.
В исторической литературе детально рассмотрен процесс эволюции американского планирования в межвоенный период, а точнее, в 1924–1941 гг. [147]
Время рождения первого «оранжевого плана»—1924 г. [148] Путь, пройденный от первоначального «оранжевого плана» до «Радуги-5», показывает следующую тенденцию: практически каждое существенное изменение внешнеполитической ситуации в Европе или на Тихом океане влекло за собой перемены в военном планировании. Так было после Вашингтонской конференции (1921–1922), затем данный план переработали в 1926 г. [149]
147
Matloff M., Snell E. Strategic Planning for Coalition Warfare 1941–1942. Washington, 1990. P. 4–6; Morton L. United States Army in World War II: The War in the Pacific: Strategy and Command: The First Two Years. Washington, 1973. P. 26–32; Морисон С.Э. Восходящее солнце над Тихим океаном: 1941 – апрель 1942: пер. с англ. М.; СПб., 2002. С. 51–68; Мэтлофф М., Снелл Э. Стратегическое планирование и коалиционная война 1941–1942. М., 1955. С. 52–65.
148
Spector R.H. Eagle Against the Sun: The American War With Japan. New York, 1984. P. 56.
149
Появились WPO-24 (War Plan Orange 1924) и WPO-26. Cm.: Morton L. United States Army in World War II: The War in the Pacific: Strategy and Command: The First Two Years. Washington, 1973. P. 29.
Важным шагом к осознанию опасности со стороны Японии стала середина 1930-х годов. Были внесены новые существенные изменения в «оранжевый план». Этому способствовало обострение ситуации в Европе, принятие акта Макдафи (о предоставлении независимости Филиппинам в 1946 г.), агрессивная политика Японии, Лондонская конференция [150] . В 1936 г. снова возникла потребность в обновлении ранних разработок, так как в Европе усилилась угроза со стороны фашизма, а Япония перестала соблюдать ограничительные договоры [151] . Кроме того, на военное планирование, по замечанию контр-адмирала Э. Захариаса, повлияла внутриполитическая обстановка в Империи восходящего солнца, где к власти пришли «армейские экстремисты» [152] . По новому плану предполагалось, что японское нападение будет произведено
150
Мальков В.Л. Путь к имперству: Америка в первой половине XX века. М., 2004. С. 217; The University of New Mexico, University Libraries, Center for Southwest Research. Japanese War Crime Tribunal Documents, 1946–1948. Box 18. Folder 34. The London Naval Conference 1935, Report of the Delegates of the United States of America. Text of London Naval Treaty of 1936 and other Documents. Подробно политика Японии на континенте в 1931–1938 гг. изложена в изд.: Japanese Monograph No. 144. Political Strategy prior to outbreak of war. Pt. 1. Washington, 1945.
151
Report of the Joint committee on the investigation of the Pearl Harbor attack. Washington, 1946. P. 2; Offner A. American Appeasement: United States Foreign Policy and Germany. New York, 1976. P. 275–282; Мальков В. Л. Путь к имперству: Америка в первой половине XX века. М., 2004. С. 229; Яковлев Н.Н. 3 сентября 1945. М., 2003. С. 11; Яковлев Н.Н. Загадка Пёрл-Харбора. М., 1968. 10; Шервуд Р. Рузвельт и Гопкинс: глазами очевидца. Т. 1. М., 1958. С. 170; Мельников Ю.М. США и гитлеровская Германия. М., 1959. С. 160–167; Кризис и война: Международные отношения в центре и на периферии мировой системы в 30—40-х годах. М., 1998. С. 124–135; Апальков Ю.В., Васильев П.П. Боевые корабли японского флота: Эсминцы и миноносцы: в 2 ч. СПб., 2002; Балакин С.А., Морозов М.Э. Авианосцы мира 1939–1945: в 2 ч. // Морской исторический альманах. 2000. № 1; Балакин С.А. и др. Линкоры Второй мировой: Ударная сила флота. М., 2006. С. 7—10; Боевые корабли мира / под ред. А.Р. Макарова. СПб., 1997; Виноградов С. Восточная легенда // Наваль. 1992. № 2. С. 64–71; Кофман В. Л. Японские линкоры Второй мировой: «Ямато» и «Мусаси». М., 2006. С. 5—22; Whitley М. Battleships of World War Tow. London, 1998.
152
Захариас Э. M. Секретные миссии. M., 1959. С. 250–251. Подробно рассмотрено в диссертации И.А. Латышева: Латышев И.А. Установление военно-фашистского режима в Японии накануне войны на Тихом океане 1940–1941 гг.: автореф. дис… канд. ист. наук. М., 1952.
153
Morton L. United States Anny in World War II: The War in the Pacific: The Fall of the Philippines. Hanower, 1960. P. 61.
В 1939 г., когда ситуация в Европе стала кризисной, был разработан новый комплекс планов на случай войны США и Империи восходящего солнца. Он получил название «Радуга». Эта заключительная версия плана войны с Японией лучше всего демонстрирует уровень информированности американских военных.
Разработка новых планов началась в 1938 г. с приказа Рузвельта. Предполагалось, что теперь, после заключения Тройственного союза, война будет не только с Японией, но и с Германией и Италией [154] . Всего было создано пять вариантов «Радуги» [155] .
154
Коваль В.С. Политика и стратегия США во второй мировой войне. Киев, 1986. С. 11.
155
Navy Court of Inquiry Proceedings // Pearl Harbor Attack. Pt., 33. Washington, 1946. P. 926–985.
Самый первый, «Радуга-1», утверждён 30 июня 1939 г. на совещании начальников штабов армии и военно-морских сил. Суть плана – оборона Западного полушария, а «в Тихом океане – оборона треугольника Аляска – Гавайи – Панама до тех пор, пока не будут созданы условия для наступления на Японию» [156] . В этом варианте инициатива отдавалась Японии, причём как в открытии военных действий, так и в их ведении. Фраза «пока не будут созданы условия для наступления» означает удержание Филиппин до прибытия подкреплений с Тихоокеанским флотом, т. е. сохранялась основная мысль «оранжевого плана». «Радуга-2» предполагает выполнение задач первоначального плана, а также «США не принимают активных действий на европейском континенте; их главный вклад в общие усилия заключается в охране интересов демократических держав на Тихом океане» [157] . Здесь оборона не планировалась ни на одном из океанов, так как контроль над Атлантикой должны осуществлять англо-французские ВМС, тогда как американские могли полностью сосредоточиться на наступлении в Тихом океане. По плану «Радуга-3» предполагалось решить те же задачи, что и в первом варианте, но (вместо стратегической обороны против Японии) армия и флот США должны были сразу наступать. При этом, как и в первой «Радуге», подразумевалось, что США вступают в войну с Японией без союзников [158] . Главные усилия, естественно, отводились борьбе на Тихоокеанском театре военных действий. «Радуга-4» – планировалась оборона на Тихом океане и отправка воинского контингента в страны Южной Америки. Флот США должен был осуществлять господство в обоих океанах [159] . «Радуга-5» – Соединённые Штаты вступают в войну в союзе с Великобританией и Францией. Согласно плану США на Тихом океане должны перейти к долговременной стратегической обороне, а главным противником признавалась Германия. Целесообразность активных действий против Японии американские стратеги видят только после достижения победы на европейском континенте [160] .
156
Matloff M., Snell E. Strategic Planning for Coalition Warfare 1941–1942. Washington, 1990. P. 6.
157
Navy Court of Inquiry Proceedings // Pearl Harbor Attack. Pt., 33. Washington, 1946. P. 926–930.
158
'КовальВ.С. Политика и стратегия США во второй мировой войне. Киев, 1986. С. 13.
159
Мэтлофф М., Снелл Э. Стратегическое планирование и коалиционная война 1941–1942. М., 1955. С. 17–18.
160
Navy Court of Inquiry Proceedings // Pearl Harbor Attack. Pt., 33. Washington, 1946. P. 938–942.
Начало войны в Европе, а затем подписание Тройственного союза ускорили работы над последней «Радугой». 12 ноября 1940 г. начальник штаба военно-морских сил адмирал Г. Старк представил военно-морскому министру Ф. Ноксу доклад «О национальной обороне», где предложил несколько вариантов действий в возможной войне со странами «оси» [161] . Основной вывод доклада – все планы, подразумевающие союз с Францией, уже не являются реальными. Возможные действия США в войне: сосредоточить все усилия на разгроме Германии (при этом Великобритания – союзник Соединённых Штатов). Против Японии возможна только оборона [162] . Кроме того, Старк рекомендовал начать осуществлять экономическое давление на Японию (чем раньше, тем лучше) и провести переговоры американских и английских штабов [163] .
161
Morton L. United States Anny in World War II: The War in the Pacific: Strategy and Command: The First Two Years. Washington, 1973. P. 81.
162
Prague F. George C. Marshall: Ordeal and Hope 1939–1942. New York, 1960. P. 124–127.
163
Коваль B.C. Политика и стратегия США во второй мировой войне. Киев, 1986. С. 43; Морисон С.Э. Восходящее солнце над Тихим океаном: 1941 – апрель 1942: пер. с англ. М.; СПб., 2002. С. 76.
Но, прежде чем начать переговоры с Великобританией, в США были проведены совещания высших офицеров армии и флота с государственными деятелями, в ходе которых (16 января 1941 г.) было ещё раз заявлено, что на Тихом океане возможна лишь оборона. При этом подтверждена генеральная идея плана «Радуга-1» – вооружённые силы должны удерживать треугольник Аляска – Гавайи – Панама, а Тихоокеанский флот по-прежнему оставался бы в Пёрл-Харборе [164] . Напомним, что в мае 1940 г. флот был переведён приказом Рузвельта на о. Оаху [165] . Ещё до принятия решения о сближении с Великобританией командующий Тихоокеанским флотом США адмирал Дж. Ричардсон был весьма обеспокоен политикой Рузвельта по переносу главной базы флота на Гавайи [166] .
164
Батлер Д. Большая стратегия: сентябрь 1939 – июнь 1941 г. М., 1959. С. 395–396.
165
Морисон С.Э. Восходящее солнце над Тихим океаном: 1941 – апрель 1942: пер. с англ. М.; СПб., 2002. С. 73; Dyer G. On the Treadmill to Pearl Harbor: The Memoirs of Admiral J.D. Richardson. Washington, 1973. P. 436.
166
Dyer G. On the Treadmill to Pearl Harbor: The Memoirs of Admiral J.D. Richardson. Washington, 1973. P. 435.