Война на Тихом океане и общество США (1941-1945)
Шрифт:
Кроме дневников и писем высшего военно-политического руководства, учтены аналогичные записи рядовых военнослужащих [95] .
Для детализации процесса развития представлений граждан США о ключевых событиях Тихоокеанской войны важны были и материалы устной истории [96] .
В третью самостоятельную группу источников вошли документы внешней политики США [97] . В них отражены взгляды американских политиков на актуальные вопросы международных отношений в межвоенный период. Без их рассмотрения невозможно понять изменения, произошедшие в сознании политической элиты США после Пёрл-Харбора. Особо следует отметить опубликованные выступления Ф. Рузвельта [98] . Выступления и речи президента Франклина Д. Рузвельта о Пёрл-Харборе важны не только тем, что в них выражено мнение главы государства. Безусловный интерес представляет специфика данных источников: во-первых, выступления (особенно «Беседы у камина») несли большую содержательную нагрузку и были направлены на формирование надлежащего общественного мнения в США; во-вторых, «беседы» являются квинтэссенцией нескольких различных информационных потоков: 1) докладов военных; 2) данных пропаганды противника; 3) слухов; 4) материалов прессы. Выступления Рузвельта – это реакция на данные потоки.
95
Jack “Weary” McKnight. A World War II Diary in the Pacific. [Электронный ресурс]. URL: http://www.wright.edu/~jack.incknight/diary/index.htin.
96
Большое
97
Peace and War: United States Foreign Policy 1931–1941. Washington, 1983; Foreign Relations of the United States. Washington, 1958. Ch. I–II, Japan; Foreign Relations of the United States: 1922, Vol. 1. Washington, 1922; Переписка Председателя Совета Министров СССР с президентами США и премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941–1945 гг.: в 2 т. М., 1976; Советско-американские отношения во время Великой Отечественной войны 1941–1945 гг.: в 2 т. М., 1984; Год кризиса 1938–1939: Документы и материалы: в 2 т. М., 1990.
98
Development of United States Foreign Policy: Addresses and Messages of Franklin D. Roosevelt. Washington, 1942; Рузвельт Ф. Беседы у камина. М., 2003.
Нападение на Пёрл-Харбор является центральной темой трёх речей: «у камина» от 9 декабря 1941 г. и 23 февраля 1942 г., а также перед Конгрессом 8 декабря 1941 г. Послание Рузвельта 8 декабря 1941 г. на объединённом заседании Конгресса относительно небольшое (продолжительность 6 минут). Президент заложил основы не только восприятия нападения американцами, но и представил первую историографическую концепцию атаки Пёрл-Харбора [99] . Необходимо учитывать, что послание Конгрессу было создано до публикации материалов о войне в газетах, следовательно, реакция военно-политического руководства США на сообщения прессы будет позже – в «Беседе у камина» 9 декабря. Тем не менее в выступлении 8 декабря затрагиваются практически те же вопросы, что и в прессе, что неудивительно, так как основную информацию для журналистов дали официальные заявления Белого Дома [100] .
99
Позже её поддержат историки официального направления: Langer W., Gleason S. Challenge to Isolation 1937–1940. New York, 1952; Langer W., Gleason S. The Undeclared War 1940–1941. New York, 1953; Fies H. Churchill, Roosevelt, Stalin. Princeton, 1957; FeisH. The Road to Pearl Harbor. Princeton, 1950; Rauch B. Roosevelt: From Munich to Pearl Harbor. New York, 1967; Бернс Дж. Франклин Рузвельт: Человек и политик. М., 2004.
100
Time. Vol. XXXVIII. No. 24. 1941. 15 December.
Особую, четвёртую группу источников составили боевые донесения и доклады американского командования, содержащие информацию не только о ходе боевых действий и особенностях операций, но и отражающие психологическое состояние собственных войск и прогнозы относительно состояния дел у противника [101] .
События каждого крупного сражения Тихоокеанской войны отражены в десятках и даже сотнях боевых донесений. Один из самых больших корпусов данных источников посвящён японскому нападению 7 декабря 1941 г. После атаки Пёрл-Харбора каждый капитан корабля, принимавшего участие в боевых действиях, был обязан написать отчёт. Это важнейшие источники по анализу особенностей оценки американскими военными нападения на Пёрл-Харбор. Их важность усиливается тем, что данный корпус документов составлен практически сразу после пережитых событий.
101
Кроме того, использовались и другие аналогичные источники: U.S. Navy at War 1941–1945: Official Reports to The Secretary of the Navy by Fleet Admiral Ernest J. King. Washington, 1946; Report on the Navy and the War. Washington, 1943.
Боевые донесения о нападении на Пёрл-Харбор сосредоточены в двух архивах США: в Отделе современной военной истории Национального архива и Оперативном архиве Военно-морского исторического центра США [102] .
В Национальном архиве США хранятся самые первые сообщения, написанные американскими военными относительно Пёрл-Харбора. Это приказы и радиограммы, созданные в ходе атаки. Они являются ценнейшими документами, так как потом станут основой для боевых донесений [103] .
102
National Archives and Records Administration. Modem Military Branch. World War II Action Reports; Operational Archives, Naval Historical Centre, World War II Action Reports.
103
National Archives and Records Administration. Northeast Region (Boston). Records of naval Districts and Shore Establishments 1784–1981. Record Group 181.
Существенное дополнение к названным документам составили донесения главнокомандующего Тихоокеанским флотом из коллекции адмирала X. Киммеля, хранящиеся в архиве Университета Вайоминга [104] . Основным является итоговый отчёт Киммеля от 21 декабря 1941 г., где отражена его оценка нападения на Пёрл-Харбор.
«Доклад о действиях 7 декабря 1941» контр-адмирала X. Киммеля военно-морскому министру Ф. Ноксу [105] является вторым по хронологии после расследования военно-морского министра общим описанием нападения на Пёрл-Харбор [106] . Несмотря на датировку – 21 декабря, в нём зафиксирована одна из самых первых оценок произошедших событий, данная главнокомандующим Тихоокеанским флотом, так как самые первые оценки появились сразу после завершения атаки. Они зафиксированы в очень кратком донесении от 8 декабря 1941 г., где непосредственно нападению посвящено всего несколько абзацев. Именно это донесение станет основой для итогового доклада главнокомандующего [107] .
104
American Heritage Center (University of Wyoming). Husband E. Kimmel Papers.
105
Report of action of 7 December 1941 by Admiral H.E. Kimmel // Pearl Harbor Attack. Pt., 24. Washington, 1946. P. 1570–1611; National Archives and Records Administration. College Park. Office of CNO, NSG Central Depository Finding Aid. Box 191. Proceedings of Roberts Commission. Report of action of 7 December 1941 by Admiral H.E. Kimmel.
106
Alexander J.E., Burkett W.R. The Secret Court Martial of Admiral Kimmel: Pearl Harbor on Trial. Macedon Production Company. 2002.
107
Report by Admiral Н.Е. Kimmelto CNO//Pearl Harbor Attack. Pt., 37. Washington, 1946. P. 1207.'
Доклад, опубликованный в материалах комиссии О. Робертса [108] , включает в себя 7 кратких пунктов, но основная информация содержится в приложениях, состоящих из четырёх разделов, каждый из которых представляет собой отдельное донесение. Конечный вид итогового отчёта был сформирован лишь при подаче документов военно-морскому министру, до этого они были самостоятельными докладами адмирала Киммеля, различающимися и датировкой,
108
Комиссия судьи О. Робертса – второе расследование нападения на Пёрл-Харбор. Действовала в период с 18 декабря 1941 г. по 23 января 1942: National Archives and Records Administration. College Park, MD. Office of CNO, NSG Central Depository Finding Aid. Box 150. Pearl Harbor Investigation: Roberts Report; National Archives and Records Administration. College Park, MD. Office of CNO, NSG Central Depository Finding Aid. Box 171. Roberts Report; Graves P. The Pearl Harbor Investigations // Perpetual War for Perpetual Peace. Caxton, 1953. В прессе часто именовалась как «президентская следственная комиссия»: New York Times. 1941. 19 December. P. 3; New York Times. 1942. 24 January. P. 3.
109
National Archives and Records Administration. College Park. Office of CNO, NSG Central Depository Finding Aid. Box 191. Proceedings of Roberts Commission. Report of action of 7 December 1941 by Admiral H.E. Kimmel.
110
Summary of damage sustained by ships of Pacific Fleet from enemy attacks at Pearl Harbor, 7 December 1941 //Pearl Harbor Attack. Pt., 24. Washington, 1946.P. 1602.
111
Partial narrative of events occurring during Japanese Air Raid on Pearl Harbor, 7 December 1941 // Pearl Harbor Attack. Pt., 24. Washington, 1946. P. 1571–1601; Damage to Ships Pacific Fleet Resulting From Japanese Attack 7 December 1941// Pearl Harbor Attack. Pt., 24. Washington, 1946. P. 1601–1602; Supplementary partial report of damage to ships // Pearl Harbor Attack. Pt., 24. Washington, 1946. P. 1602–1604; Disposition of own forces, sortie from harbor, and conduct of the search // Pearl Harbor Attack. Pt., 24. Washington, 1946. P. 1604–1611.
В отечественной и зарубежной историографии доклад Киммеля как исторический источник используется чрезвычайно редко. Причём данная тенденция прослеживается с самых первых исследователей донесения. Ими по праву можно назвать членов комиссии О. Робертса, которые в числе многих документов о нападении изучали и доклад Киммеля в период с 22 декабря 1941 г. по 23 января 1942 г. Однако никакого влияния на итоговый доклад комиссии донесение Киммеля не оказало [112] . Такое отношение к документу сохраняется на всём протяжении развития американской историографии нападения на Пёрл-Харбор.
112
Pearl Harbor Attack. Pt., 39. Washington, 1946. P. 1—21.
В современной американской историографии только в крупных, капитальных работах используется данный доклад Киммеля. В фундаментальной работе Гордона Пранджа с соавторами «Пёрл-Харбор: вердикт истории» доклад Киммеля от 21 декабря только цитируется, причём пространно лишь при анализе сообщения от 27 ноября 1941 г. [113] Михаэль Слэкман в книге «Цель – Пёрл-Харбор» среди значительного количества донесений военных США ссылается и на донесение адмирала Киммеля от 21 декабря 1941 г [114] . В своей книге «Воскрешение. Спасение линейного флота в Пёрл-Харборе» Дэниэл Мэдсен эпизодически использует доклад от 21 декабря. При описании повреждений крейсеров ссылается на второе приложение донесения Киммеля [115] .
113
Prange G. W., Goldstein D. M., Dillon. К. V. Pearl Harbor: The Verdict of History. New York, 1991. P. 433.
114
Slackman M. Target Pearl Harbor. Honolulu, 1990.
115
Madsen D. Resurrection: Salvaging the Battle Fleet at Pearl Harbor. Annapolis, 2003. P. 14.
Подавляющее число историков поступает с донесением Киммеля в лучшем случае так же, либо вообще игнорирует данный источник.
В исследованиях о виновности адмирала Киммеля, проведённых министерством обороны США в 1990-е годы, вообще не привлекается данный источник (даже эпизодически), что напрямую отразилось на их качестве [116] .
Другой крупной группой боевых донесений являются документы о сражении за Мидуэй: боевые документы армии, флота и морской пехоты США, содержащие важнейшую информацию об оценке хода и характера сражения за Мидуэей [117] . Данные источники разделяются на несколько категорий. Это прежде всего вахтенные журналы «Энтерпрайза» и авиабазы Мидуэя [118] , в которых представлены самые первые записи о важнейших событиях сражения 4–6 июня 1942 г.
116
Pettinger М. Held to a Higher Standard: The Downfall of Admiral Kimmel. Moscow, Idaho, 1990; Advancement of Rear Admiral Kimmel and Major General Short on the Retired List. Washington, 1995.
117
Кроме того, использовались и другие аналогичные источники: U.S. Navy at War 1941–1945: Official Reports to The Secretary of the Navy by Fleet Admiral Ernest.1. King. Washington, 1946.
118
U.S.S. ENTERPRISE War Diary for June 1942. World War II action reports, Modem Military Branch, National Archives and Records Administration, College Park; War Diary NAS Midway. National Archives and Records Administration. Pacific Region (San Bruno, CA). Record Group 313.
Следующая категория в этой же группе – это боевые донесения, составленные практически сразу после пережитых событий. Данный корпус документов – очень ценный источник для анализа особенностей оценки американскими военными «поворота» Тихоокеанской войны. Боевые донесения о Мидуэе сосредоточены в двух архивах США: в Отделе современной военной истории Национального архива и Оперативном архиве Военно-морского исторического центра США [119] .
Самым важным является итоговое обобщающее донесение адмирала Честера Нимица от 28 июня 1942 г. [120] Отчёт Нимица состоит из 90 примерно одинаковых пунктов, каждый из которых посвящён какому-либо аспекту сражения. В документе не только систематизирована информация всех поданных главнокомандующему Тихоокеанским флотом боевых донесений, но представлен уникальный образ сражения за Мидуэй, который стал важным этапом борьбы армии, флота и морской пехоты за доказательство собственной решающей роли в сражении.
119
National Archives and Records Administration. Modem Military Branch. World War II Action Reports; Operational Archives, Naval Historical Centre, World War II Action Reports.
120
Commander in Chief, Pacific Fleet report, Serial 01849 of 28 June 1942. World War II action reports, Modem Military Branch, National Archives and Records Administration, College Park.