Война на Тихом океане и общество США (1941-1945), Буранок С. О.

Война на Тихом океане и общество США (1941-1945)

на обложку

Буранок С. О.

Шрифт:

После американского совещания 29 января 1941 г. начались переговоры с английскими военными, которые длились до 29 марта. Итоги совещания отражены в документе «АВС – I» [167] , согласно которому разделялись зоны ответственности между будущими союзниками в Атлантическом и Тихом океанах [168] . По замечанию историков, это был политический документ, а оперативно-стратегические проблемы и их решения были представлены в плане «Радуга-5» [169] .

167

Аббревиатура стран-участниц (America, Britain, Canada). Levine AJ. Japanese Naval Operations. Westport, 1995. P. 18–28. Полный текст соглашения: United States-British Staff Conversations // Pearl Harbor Attack. Pt., 15. Washington, 1946. P. 1485–1550.

168

United States-British Staff Conversations // Pearl Harbor Attack. Pt., 15. Washington, 1946. P. 1485–1520. Кроме того, стороны согласились с тем, что европейский театр возможной войны будет важнее тихоокеанского: Perpetual War for Perpetual Peace. Caldwell, 1953. P. 409–411.

169

Морисон С.Э. Восходящее солнце над Тихим океаном: 1941 – апрель 1942: пер. с англ. М.; СПб., 2002. С. 68–69; Маслов М.С., Зубков С.Л. Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация? М., 2006. С. 212–213.

Детализация военного плана произошла

после согласования стратегий Великобритании и США в апреле 1941 г.: официально основным противником была признана Германия, тогда как японская угроза признавалась второстепенной. Однако многие американские офицеры (прежде всего флотские) усомнились в правильности подобного распределения стратегических приоритетов.

Приведённые примеры и исследования историков показывают, что американским военным (по крайней мере, старшим офицерам армии и флота) в 1941 г. был свойственен высокий уровень информированности в вопросах японо-американских отношений. Без этого сама разработка военных планов была бы невозможна, тем более тщательная переработка в связи с изменениями внешнеполитической ситуации. Адмирал Киммель и генерал Шорт также были осведомлены о надвигающейся угрозе со стороны Японии [170] . В 1995 г. Министерство обороны США провело тщательное историческое исследование о действиях адмирала Киммеля и генерала Шорта, где подробно рассматривался данный вопрос [171] . Это позволило наполнить конкретным содержанием расплывчатую фразу о «высоком уровне их информированности». Было установлено, что командующие имели чётко поставленную задачу (быть готовыми к войне с Японской империей и действовать по плану «Радуга-5») и полностью осознавали сложность обстановки на Тихом океане [172] . Практически о том же пишет в мемуарах вице-адмирал Ф. Шерман: «Не было введено состояние боевой готовности, которого требовало ясное понимание непосредственной опасности войны» [173] .

170

American Heritage Center (University of Wyoming). Husband E. Kimmel Papers. Box 1. Advancement of Rear Admiral Kimmel and Major General Short on the Retired List; Beach E. L. Scapegoats: A Defense of Kimmel and Short at Pearl Harbor Annapolis, 1995; Prange G.W., Goldstein D.M., Dillon. K.V. Pearl Harbor: The Verdict of History. New York, 1986. P. 416–418; Sasso C.R. Scapegoats or Culprits: Kimmel and Short at Pearl Harbor // Military Review, Dec. 1983. P. 28–47.

171

American Heritage Center (University of Wyoming). Husband E. Kimmel Papers. Box 1. Advancement of Rear Admiral Kimmel and Major General Short on the Retired List.

172

Ibid.

173

Шерман Ф. Война на Тихом океане: Авианосцы в бою. М.; СПб., 1999. С. 27.

Подобную мысль выразил и контр-адмирал Э. Захариас: «В феврале 1941 г. у меня созрело твердое убеждение, что Япония быстро идёт к войне, об этом свидетельствовали многочисленные факты международной политики» [174] . Об этом контр-адмирал как начальник разведслужбы 11 военно-морского округа (а позднее как командир тяжёлого крейсера «Солт Лейк Сити») доложил Киммелю («Эти мысли и опасения я решил высказать адмиралу Киммелю, новому командующему американским военно-морским флотом, изложить ему свой анализ событий и предложить свои услуги в качестве знатока психологии японцев, чтобы адмирал смог правильно оценить создавшуюся обстановку. Если у меня когда-либо и возникали сомнения, что Япония решится присоединиться к Германии в триумфальном, как тогда казалось, шествии к бесконечным победам, то теперь эти сомнения исчезли» [175] ). При этом Захариас в своих мемуарах добавил следующее: «Ещё в 1933 году, когда я участвовал в военно-морской игре "14”, я немного уже представлял себе тот путь, на который встанет Япония перед началом войны. У меня не было сомнения в том, что война начнется внезапной воздушной атакой на наш Тихоокеанский флот, где бы он ни находился в это время, затем последует атака на наши укрепления на Гавайях, также с воздуха» [176] . Мемуарист даже изложил примерный план того, как будут действовать японцы: «Если Япония решится начать войну против нас, сказал я адмиралу, она начнет военные действия воздушной атакой на наш флот без объявления войны в субботу или в воскресенье утром, подняв самолеты с авианосцев при попутном ветре» [177] . В искренности мемуариста можно усомниться. Во-первых, в 1933 г. предположение о «внезапной воздушной атаке» Тихоокеанского флота США выглядело невероятным и невозможным, прежде всего по техническим причинам. К этому времени в японском флоте было всего два авианосца, способных к операциям подобного типа: «Акаги» и «Kara» [178] , да и они отличались архаичной, усложнённой конструкцией с трехъярусным ангаром и тремя полётными палубами, что существенно снижало их боевые возможности [179] . Во-вторых, у японского флота не было в 1933 г. самолётов надлежащего качества. Прорыв был достигнут лишь с созданием пикирующих бомбардировщиков D3A в 1939 г., штурмовиков B5N в 1937 г. и истребителей А6М [180] . Но даже для данных моделей оставалась нерешённой проблема вооружения, способного нанести существенный ущерб американским линкорам.

174

Захариас Э.М. Секретные миссии. М., 1959. С. 285–286.

175

Там же. С. 286.

176

Там же.

177

Там же.

178

Современники Захариаса, Денлингер и Гери, представили в 1936 г. мнение о состоянии авианосцев японского флота: «У Японии в строю находятся четыре авианосца: “Акаги” и “Kara” (каждый по 27 000 т), которые также представляют собой переделанные линейные крейсеры, и “Хозио” и “Риузио” – по 7000 т каждый. Кроме того, она строит еще два авианосца по 10 000 т. Когда они вступят в строй, норма Японии будет исчерпана, причем ни один корабль не будет являться устарелым». См.: Денлингер С., Гери Ч. Война на Тихом океане. М.; Л., 1939. С. 87. Таким образом, в наличии было только два крупных авианосца, а также два лёгких, замена которых планировалась, по данным американских авторов, опять же на лёгкие 10 000-тонные корабли, в то время как американский флот имеет крупнейшие в мире авианосцы «Лексингтон» и «Саратога» и «в настоящее время» строит «ещё два авианосца (по 20 000 т)»: Денлингер С., Гери Ч. Война на Тихом океане. М.; Л., 1939. С. 87.

179

См.: Дашьян А.В. Корабли Второй мировой войны: ВМС Японии: в 2 ч. Ч. 1 // Морская коллекция. 2004. № 6. С. 16; Балакин С.А., Морозов М.Э. Авианосцы мира 1939–1945: в 2 ч. // Морской исторический альманах. 2000. № 3.

180

Ударные самолёты японского флота // Война в воздухе. 2000. № 25. С. 2—10. См. также: Авиация Японии во второй мировой войне / сост. А. Фрисов. М., 1997. С. 15–17; Bueshel R. Mitsubishi А6М: Zero-Sen in Imperila Japan / Aircam Aviation. 1970. № 16. P. 14.

Только с вводом в строй новых авианосцев «Дзуйкаку» и «Сёкаку» японский флот оказался мощным ударным соединением, способным к проведению Гавайской операции [181] . В-третьих, сообщение Захариаса о том, что все его соображения (и именно в представленном виде) были доложены Киммелю, не подтверждается

самим главнокомандующим и иными документами. Следовательно, контр-адмирал Захариас в мемуарах фальсифицировал данные, стремясь приукрасить свою роль в Тихоокеанской войне. Это свойственно не только мемуарам Захариаса, но и некотором другим воспоминаниям участников военных действий на Тихом океане [182] . Но контр-адмирал верно констатировал главное для нас обстоятельство: факты международной политики действительно свидетельствовали о скорой агрессии страны восходящего солнца против США. И это обстоятельство является определяющим для понимания уровня информированности американских военных, так как особенности внешнеполитической обстановки перед Пёрл-Харбором освещались в прессе, специальных изданиях (военная публицистика развивалась активно).

181

Prange G. W., Goldstein D. M., Dillon. К. V. Pearl Harbor: The Verdict of History. New York, 1986. P. 495; Сулига C.B. Японские авианосцы «Сёкаку» и «Дзуйкаку». М., 1995. Р. 5–7; Skwiot М., Jarski A. Shokaku, Zuikaku / Mongrafie Morskie No. 3. AJ Press, 1994.

182

Шерман Ф. Война на Тихом океане: Авианосцы в бою. М.; СПб., 1999. С. 21–27. Проводится мысль, что нападение было ожидаемым для всех военных и логичным следствием политики, и это нельзя было не заметить. Кроме него, адмирал Тернер заявил расследованию Харта, что атака Пёрл-Харбора для него не была сюрпризом. См.: Hart Inquiry Proceedings // Pearl Harbor Attack. Pt., 26. Washington, 1946. P. 273–274.

Важным источником, раскрывающим некоторые особенности уровня предвоенных представлений и оценок американских военных, является отчёт генерала Ф. Мартина и адмирала П. Беллингера, который историк Тимоти Бенфорд назвал «самым дальновидным военным документом» [183] . Вводная часть их доклада от 31 марта 1941 г. состоит из 5 пунктов, причём первый посвящён оценке отношений с Японией, которые характеризовались как «напряжённые, неопределённые, изменчивые» [184] .

183

BenfordT. Pearl Harbor Amazing Facts! New York, 2001. P. 15.

184

Следующие четыре пункта описывают возможность нападения «подводных лодок или ударного соединения» именно на Пёрл-Харбор ещё до объявления войны. В докладе даётся примерная оценка возможных задействованных сил противника: два больших авианосца (по 60 самолётов [185] ) и два малых авианосца (по 20–30 самолётов) при поддержке современных крейсеров [186] . Видно, что при подсчёте японских сил авторы доклада исходили из тех же соображений (а главное, источников), что Захариас, Денлингер и Гери, на это указывают приводимые ими цифры [187] . Источником данных выводов, по указанию Мартина и Беллингера, является справочник Джена за 1939 г. [188] Это весьма интересная ссылка, которая показывает, что высокие военные чины на Гавайях в конце марта 1941 г. строили предположения о военном потенциале главного вероятного противника на Тихом океане на основе не разведданных, а лишь опубликованных источников, причём двухгодичной давности.

185

Имеются в виду «Акакги» и «Kara».

186

187

Денлингер С., Гери Ч. Война на Тихом океане. М.; Л., 1939. С. 87.

188

Отсюда и искажается степень угрозы Японии, так как описываемые в отчёте силы явно недостаточны для нанесения серьёзного ущерба Тихоокеанского флоту США, о чём прямо пишут Мартин и Беллингер: «Атакующие надводные сил оранжевых будут находиться далеко от собственных баз и почти наверняка будут уступать в орудиях нашим надводным силам в зоне Гавайских островов» [189] .

В итоге подход авторов документа показывает, что военные были прекрасно осведомлены о самой возможности японской агрессии, но в силу специфики конкретной военной и технической информации не верили в возможность успешных действий против Пёрл-Харбора.

189

Ibid.

Всё это подтверждает первоначальный тезис о том, что американские военные, в том числе и на Гавайях, имели необходимую информацию для того, что бы понять и верно оценить степень угрозы со стороны Японии в конце 1941 г. [190] На это указывают: 1) военное планирование, с 1924 г. направленное на разработку планов войны с Японией; 2) американская публицистика, предсказывающая открытый конфликт после прекращения действий ограничительных договоров.

Однако понимание возможности скорого начала войны сочеталось у американских военных с уверенностью в неприступности Гавайских островов и Пёрл-Харбора в частности. Последнее подтверждалось двумя весомыми факторами.

190

Asada S. From Mahan to Pearl Harbor: the Imperial Japanese Navy and the united States. Annapolis, 2006. P. 340–344.

Во-первых, Киммель и его штаб были осведомлены [191] , что японскому флоту просто не хватало авианесущих кораблей для проведения крупной операции, а применение имеющихся 6 авианосцев, из которых 2 обладают малой скоростью и незначительным числом самолётов, не сможет гарантировать японцам успех.

Во-вторых, даже если японское командование решится на воздушное нападение на о. Оаху, серьёзного ущерба самолёты нанести не смогут: на вооружении японского флота нет крупнокалиберных бронебойных бомб, а применение торпед в гавани невозможно из-за малых глубин [192] , – таковы основные доводы главнокомандующего Тихоокеанским флотом США. Следовательно, исходя из названных соображений, война действительно начнётся, но японскому удару подвергнутся Филиппины, а никак не Гавайи.

191

Joint estimate covering Joint Anny and Navy air action in the event of sudden hostile action against Oahu or Fleet Units in the Hawaiian area // Pearl Harbor Attack. Pt., 26. Washington, 1946. P. 5 3 5. Подобного рода информация содержалась в других отчётах.

192

KimmelH.E. AdmiralKiimneFs Story by HusbandE. Kimmel. Chicago, 1955. P. 19.

События 7 декабря 1941 г. показали ошибочность исходного пункта рассуждений американских военных. У японского флота были технические возможности совершить нападение: вошли в строй два новых больших авианосца («Сёкаку», «Дзуйкаку»), а бронебойные бомбы были созданы из крупнокалиберных снарядов, торпеды снабдили деревянными стабилизаторами для действий на малой глубине. Таким образом, главную роль в неподготовленности американского командования к отражению атаки Пёрл-Харбора сыграла не столько политическая неосведомлённость (война всё-таки ожидалась), сколько техническая, – незнание вооруженных сил потенциального противника. В сумме данные причины обеспечили успех внезапной японской атаке воскресным утром, несмотря на годы подготовки и ожидания конфликта американскими военными.