Война на Тихом океане и общество США (1941-1945)
Шрифт:
Первое из двух названных Эрли совещаний у президента состоялось в присутствии Г. Гопкинса, госсекретаря К. Хэлла, военно-морского министра Ф. Нокса, военного министра Г. Стимсона, начальника штаба армии Дж. Маршала, начальника штаба военно-морских сил Г. Старка в 15.00 [718] .
Основные принятые решения: 1) ввести цензуру; 2) организовать охрану всех важных объектов, имеющих военное значение; 3) установить охрану у японского посольства и всех японских консульств [719] . Последнее особенно заинтересовало журналистов [720] . Как отметил в своём дневнике Гопкинс, «в течение всего совещания поступали новые сообщения о потерях нашего флота» [721] .
718
The Attack on Pearl Harbor: The White House Reacts, 1941. [Электронный ресурс]. URL: www.eyewitnesstohistory.com.
719
ШервудР. Рузвельт и Гопкинс: глазами очевидца. Т. 1. М., 1958. С. 668.
720
The Lawton Constitution. 1941. 7 December. P. 1.
721
ШервудР.
Состав посвящённых в подробности нападения расширился на совещании у Рузвельта вечером, куда были приглашены, помимо членов администрации, лидер большинства в конгрессе Баркли вместе с соратниками – Коннэли и Блумом. Республиканцы были представлены Мартином, Макнари, Джонсом [722] .
Обсуждались важнейшие вопросы: 1) потери, понесённые при нападении: президент охарактеризовал их как «чрезвычайно великие» [723] ;
2) дальнейшие внешнеполитические шаги – объявление войны Японии; военный министр Стимсон предложил такие же меры в отношении Германии и Италии, но инициатива не нашла поддержки у Рузвельта [724] ;
722
Бернс Дж. Франклин Рузвельт: Человек и политик. М., 2004. С. 173. Присутствовал также и спикер Конгресса Райнберн.
723
Там же. С. 173.
724
Яковлев Н.Н. Франклин Д. Рузвельт – человек и политик. М., 2003. С. 460; Шервуд Р. Рузвельт и Гопкинс: глазами очевидца. Т. 2. М., 1958. С. 10.
3) рассматривались варианты текста будущего послания президента Конгрессу: Хэлл предложил включить в него обзор японо-американских отношений накануне нападения, Рузвельт отказался [725] .
Скорее всего, это вызвано прагматическими соображениями: во-первых, речь перед Конгрессом должна быть краткой, эмоциональной, не отягощенной лишними деталями; во-вторых, подготовка такого сообщения могла занять некоторое время, а его у руководства страны было крайне мало. Поэтому выступление с обзором отношений перенесли на неделю [726] . В целом, по замечанию Гопкинса, совещание имело важные и положительные итоги [727] .
725
Бернс Дж. Франклин Рузвельт: Человек и политик. М., 2004. С. 172.
726
Current History. 1942. February. Р. 545.
727
Pearl Harbor Attack. Pt., 14. Washington, 1946. P. 1374.
Таким образом, с момента первых сообщений об атаке (приблизительно после 13.00 по вашингтонскому времени) и до конца дня нападения военно-политическое руководство страны было занято получением и осмыслением информации, находясь в этом отношении в полной зависимости от военных – источника всей информации. Но, в отличие от офицеров в Пёрл-Харборе, американские политики не стремились максимально быстро обобщить получаемые данные. Для них важнее было другое – правильно подать обществу факт нападения, так как первые выступления и сообщения будут единственным официальным источником информации для прессы, а в итоге – одним из ведущих факторов формирования общественного мнения.
Основные темы, которые собирался затронуть Рузвельт 8 декабря, были рассмотрены в прессе до выступления. Это вполне понятно после заявления С. Эрли, автором которого был сам президент. Однако официальной информации было всё-таки очень мало, поэтому журналисты включили в экстренные выпуски собственные гипотезы и «данные из непроверенных источников».
Каждая газета, сообщившая 7 декабря 1941 г. о нападении, представила два блока информации: официальный и неофициальный. Первый раздел практически идентичен во всех изданиях. В него входит информация о вышеупомянутой пресс-конференции С. Эрли, публикации официальных военных сообщений, материалы ведущих информационных газет и радиостанций. Варьируются объём подаваемых сведений, их расположение на первых полосах, заголовки. Так, «Fitchburg Sentinel» сообщает о решении Рузвельта созвать конференцию в Белом Доме, публикует цитаты из выступления его секретаря. Почти всю передовицу занимают публикации сообщений из Манилы (о нападении японских бомбардировщиков), Нью-Йорка (о сражениях под Москвой, Ленинградом и Ростовом), Лондона (о реакции Черчилля на нападение), Вашингтона (об атаке о. Гуам).
Помимо этих кратких заявлений, напечатаны и самые невероятные слухи, например: «Первые отчёты из Гонолулу повествуют как минимум о двух формациях по девять четырёхмоторных чёрных бомбардировщиков типа "летающая крепость” с японскими опознавательными знаками» [728] . Подобное свидетельство мог сделать очевидец на о. Оаху, весьма поверхностно разбирающийся как в японской, так и в отечественной авиации, так как в Японии в 1941 г. не было четырёхмоторных самолётов, за исключением «летающих лодок» Н6К «Mavis» [729] , но они никакого участия в атаке не принимали. Единственные самолёты в небе над Пёрл-Харбором типа «летающая крепость» могли быть американскими [730] . Несмотря на всю нелогичность и неправдоподобность, эта «новость» была перепечатана многими изданиями. «Brownsville Herald» в точности повторяет сообщение, утверждая, что «на каждом самолёте было японское восходящее солнце» [731] . Идентичные данные присутствуют в «Cumberland Times» [732] .
728
Fitchburg Sentinel. 1941. 7 December. Р. 1.
729
Н6К (полное обозначение принятое в японском флоте – Флотский тип 97 Летающая лодка. Модель I) относился к типу дальних морских летающих лодок-разведчиков / бомбардировщиков. Серийное производство начато
730
Этот пример ещё раз подтверждает вывод японских мемуаристов о том, что американцы перед войной не имели надлежащего представления об авиации империи: Хорикоши Д., Окумия М., Кайдин М. «Зеро!»: Японская авиация во Второй мировой войне. М., 1999. С. 35.
731
Brownsville Herald. 1941. 7 December. Р. 1.
732
Kingsport Times. 1941. 7 December. P. 1.
Однако, если указанные газеты опубликовали только краткое сообщение о присутствии японских тяжёлых бомбардировщиков над Пёрл-Харбором, то в «Невада Стейт Джорнал» была помещена статья Френсиса Маккарти, где этот и другие факты были собраны вместе, проанализированы и представлены в виде целостного повествования. «Война на Тихом океане разразилась с молниеносной быстротой, когда волны японских бомбардировщиков атаковали Гавайи и американский Тихоокеанский флот. Японские самолёты, включая "летающие крепости”, пикировщики, торпедоносцы, обрушились на Пёрл-Харбор» [733] . Необходимо отметить, что статья Ф. Маккарти является сосредоточением разнообразных слухов и неточной информации о нападении 7 декабря.
733
Nevada State Journal. 1941. 7 December. P. 1. Та же статья напечатана и в «Окленд Трибьюн»: Oakland Tribune. 1941. 7 December. Р. 1. Автор статьи использует название американского стратегического бомбардировщика для обозначения тяжёлых «японских» самолётов.
Первым, в самом начале статьи, расположен материал о «летающих крепостях». Вторым идёт ещё более невероятный слух: «Парашютисты высаживаются в Харбор Пойнт в пяти милях от центра Гонолулу» [734] . Это сообщение, как и о четырёхмоторных самолётах, было весьма популярным в американской прессе 7 декабря 1941 г. Мэрилендская газета «Камберленд Таймс» более основательно подошла к этой теме, упомянув, что поступили данные от секретаря президента о высадке парашютного десанта в Гонолулу [735] . «The Lawton Constitution» (Оклахома) уверяет, что атака на Пёрл-Харбор была комбинированной операцией с применением «бомбардировщиков, торпедоносцев и парашютистов» [736] . А калифорнийская газета «Oakland Tribune» поместила информацию о десанте в первом заголовке на передовице, но весьма сдержанную: «Парашютистов видели над гаванью» [737] . Однако все перечисленные догадки американских журналистов меркнут перед гипотезой, которую опровергает Френсис Маккарти: «Это выдумка, что данные парашютисты – соединения диверсантов-смертников» [738] . Нам не удалось обнаружить исходный источник этой любопытной информации. Но тема смертников появилась в американской прессе 7 декабря не только в связи с воображаемым десантом.
734
Nevada State Journal. 1941. 7 December. P. 1.
735
Cumberland Times. 1941. 7 December. P. 1.
736
The Lawton Constitution. 1941. 7 December. P. 1.
737
Oakland Tribune. 1941. 7 December. P. 1.
738
Nevada State Journal. 1941. 7 December. P. 1.
Анонимный обозреватель «The Lawton Constitution» предположил, что воздушная атака на расстоянии 3400 миль от собственных баз могла быть произведена только самоубийцами, ведь у пилотов не было шансов на возвращение [739] . Но подобная догадка – редкость в американской прессе 7 декабря, так как большинство редакций уже были осведомлены, что японские самолёты взлетели с авианосца. Информация об этом присутствует во многих изданиях.
Калифорнийская газета «Frenso Bee Republican» по этому поводу пишет: «Сообщения из Гонолулу свидетельствуют о действии как минимум одного авианосца против обороны Пёрл-Харбора» [740] . Материал сопровождается фотографией авианосца «Ката», с вопросом: возможно, что этот корабль атаковал базу? [741] На снимке изображён «Ката» ещё до модернизации, с тремя полётными палубами, но редакторы угадали главное: авианосец действительно участвовал в Гавайской операции [742] . Другие издания сообщают о том, что действовал именно авианосец. «Lawton Constitution» сообщает это как общеизвестный факт: «Японские самолёты, несомненно, взлетели с авианосца» [743] .
739
The Lawton Constitution. 1941. 7 December. P. 1.
740
The Frenso Bee Republican. 1941. 7 December. P. 2.
741
Ibid.
742
Arakai L., Kuborii J. 7 December 1941: The airforce story. Honolulu, 1991. P. 59.
743
The Lawton Constitution. 1941. 7 December. P. 1.
Подобную информацию американские журналисты могли получить не только из радиосообщений, но и из анализа доступных фактов: в атаке принимали участие одномоторные самолёты (данные о 18 «летающих крепостях» общей картины не меняют, так как прессе уже известно, что в нападении участвовало от 50 до 150 самолётов); из-за большого расстояния такие машины не могут преодолеть путь от японских баз до Пёрл-Харбора, значит, взлететь могли только с авианосца. С этим сюжетом связана ещё одна тема: установив, что в составе атакующих японских сил находится авианосец, журналисты быстро топят его.