Война на Тихом океане и общество США (1941-1945)
Шрифт:
Значит, главу Белого Дома больше всего интересовала реакция населения (как военного, так и гражданского) на данные события. Вся остальная информация была в его распоряжении, но днём 7 декабря узнать оценки нападения рядовыми американцами было неоткуда, и разговор с сыном – единственная оперативно представившаяся возможность. Тем более, Элиот Рузвельт сообщил весьма интересные сведения: «Говорят, что всех нас отправят завтра… что всем эскадрильям будет приказано вылететь на Филиппины»; «А недавно мы слышали, что в Мексике высадился японский десант и что в любой момент можно ожидать нападения на техасские авиабазы»; «Затем рассказывали, что японцы готовят экспедиционную колонну пехоты, которая вторгнется в Техас или Калифорнию через мексиканскую границу» [697] . Таким образом, президент США получил первые данные о том, какие слухи распространяются и какого они характера.
697
Там же.
Итак, как очевидцы атаки 7 декабря, так и военно-политические руководители осознали произошедшее практически одновременно, но источником первоначальной информации, естественно, были военные. Из срочных и кратких сообщений, полученных Ноксом, были ясны лишь самые общие и одновременно наиболее существенные данные: агрессор – Японская империя; объект нападения – Пёрл-Харбор; время атаки – около 8.00 по местному времени;
Дополнительные сведения о нападении были получены в 14.28, когда начальник штаба военно-морских сил Г. Старк позвонил Рузвельту и, по словам Гопкинса, «подтвердил факт нападения, указав, что атака носила весьма ожесточенный характер, и что флоту уже нанесён некоторый ущерб, и имеются жертвы» [698] .
698
ГПервудР. Рузвельт и Гопкинс: глазами очевидца. Т. 1. М., 1958. С. 668.
На основании пока только этих данных строилась дальнейшая реакция государственных деятелей. Но президент посчитал, что имеющейся информации вполне достаточно для создания официального заявления. И всего через две минуты после беседы со Старком позвонил своему секретарю С. Эрли и продиктовал текст сообщения для прессы. «Через полчаса Стив Эрли явился сам, и президент продиктовал ему новое заявление, предложив Стиву немедленно опубликовать его» [699] .
Рузвельт в выступлении тесно свяжет нападение на Пёрл-Харбор и другие атаки первого дня войны. Характерно то, что подобная идея сформировалась и в средствах массовой информации, и у военно-политического руководства США. Источником данной идеи следует признать Рузвельта, так как об атаке Манилы, а также других тихоокеанских баз сообщил его секретарь С. Эрли, зачитав обращение к прессе, автором которого, судя по дневнику Гопкинса, был сам президент. Однако мотивы использования этого приёма различны: если для прессы это была необходимость, вызванная, скорее всего, недостатком информации о главном событии – атаке Пёрл-Харбора, то для администрации Рузвельта – способ отвлечения внимания граждан от крупного поражения и стремление показать масштаб, опасность японского наступления.
699
ШервудР. Рузвельт и Гопкинс: глазами очевидца. Т. 1. М., 1958. С. 668.
Процесс создания и развития образа Пёрл-Харбора в широких слоях американского общества привлекает исследователя не только как один из важнейших фактов общественного сознания, но и как пример удачного применения пропагандистских средств. В результате этого в массовом сознании сформировался уникальный образ атаки 7 декабря, давший и солдатам, и гражданским мотив, стимул и цель для бескомпромиссной борьбы. Роль прессы в этом процессе представляется чрезвычайно важной: именно в периодических изданиях происходило моделирование интересующего нас образа. Материалы газет и журналов позволяют выявить не только его особенности, но и проследить эволюцию представлений об атаке.
Первый шаг при рассмотрении американских газет о Пёрл-Харборе, – это анализ заголовков. Важность этого элемента периодических изданий очевидна и обуславливается как коммерческими, так и пропагандистскими мотивами. Внешний вид первой полосы должен вызвать у человека непреодолимое желание купить издание, а содержание – поверить в информацию. Поэтому журналисты традиционно уделяют заголовкам особое внимание. Пресса о Пёрл-Харборе – ещё одно тому подтверждение.
В настоящей работе мы рассмотрим особенности заголовков об атаке Пёрл-Харбора на примере периодических изданий из 15 штатов. При первом взгляде на выбранные газеты видно, что несмотря на всё разнообразие, заголовки, как правило, содержат следующие элементы: 1) страна-агрессор; 2) вид нападения; 3) объект нападения. Исходя из этого, заголовки по смыслу практически идентичны, а также близки текстуально. Например: 1) Vail Wert Times-Bulletin: «Японские самолёты атаковали американские базы на Гавайях, Манилу; Без предупреждения» [700] ; 2) Reno Evening Gazette: «Япошки бомбят Гавайи, Манилу» [701] ; 3) The Kokomo Tribune: «Японские лётчики атакуют Гавайи, Филиппины» [702] ; 4) Maryville Daily Forum: «Япошки атакуют Манилу» [703] ; 5) Las-Cruces Sun-News: «Япошки бомбят Манилу, Гонолулу» [704] ; 6) The Lawton Constitution: «Япошки бомбят Гавайи» [705] ; 7) The Hartford Courant: «Япония атакует Гавайи и Манилу; Токио объявляет Соединённым Штатам войну» [706] .
700
Van Wert Times-Bulletin. 1941. 7 December. P. 1.
701
Reno Evening Gazette. 1941. 7 December. P. 1.
702
The Kokomo Tribune. 1941. 7 December. P. 1.
703
Maryville Daily Forum. 1941. 7 December. P. 1.
704
Las-Cruces Sun-News. 1941. 7 December. P. 1.
705
The Lawton Constitution. 1941. 7 December. P. 1.
706
The Hartford Courant. 1941. 7 December. P. 1.
Видно, что в четырёх случаях используется сокращённо-пренебрежительное обозначение агрессора, которое по переводу ближе всего к слову «япошки». Для обозначения вида атаки традиционно употребляются либо «атакуют», либо более конкретный термин «бомбят». При этом в указанных заголовках сокращению подвергается как первое слово, так и второе – используется просто слово «бомба», которое несёт всю смысловую нагрузку о виде атаки. Цель подобных манипуляций очевидна: попытка создать краткую, но ёмкую фразу, которая в совокупности с крупным и сверхкрупным шрифтом моментально бросается в глаза, гипнотизируя вероятных читателей. Ещё одним плюсом таких передовиц можно назвать их высокую информативность: сжато и точно передана основная новость дня. Особенно в краткости отличились редакторы «Maryville Daily Forum» и «The Lawton Constitution»: для сообщения всего самого важного они ограничились тремя словами. Обязательным в этой группе заголовков является указание агрессора и объекта нападения, последнее, чаще всего, в виде названия островов или городов.
Перечисленной информации было вполне достаточно для получения представлений о событиях 7 декабря, но лаконичность и отсутствие дополнительных заголовков побуждало читателя обратиться за дополнительным материалом к основному содержанию газеты, где сочетались как официальные данные, так и пересказ множества слухов.
Официальные заявления правительства о внезапном нападении
Итак, мы знаем содержание радиограмм военных, описание разговора Г. Старка и Ф. Рузвельта, но Р. Шервуд не упоминает содержание сообщения для прессы, которое получил С. Эрли от президента. Однако время, прошедшее между звонком Старка и беседой президента и секретаря, позволяет предположить, что Рузвельт пересказал сообщение начальника штаба военно-морских сил. Материалы экстренных выпусков газет 7 декабря подтверждают эту версию.
Почти все издания напечатали репортажи о пресс-конференции С. Эрли. Наиболее часто встречается его цитата: «Японцы атаковали Пёрл-Харбор с воздуха. Есть данные о второй воздушной атаке. Она была произведена на армейские и морские базы в Маниле» [707] . Точно такую же информацию публикует газета штата Теннесси «Kingsport Times». Но дополнительно в статье «Тяжёлые людские потери» сообщается ещё одна деталь выступления: «Когда спросили о репортажах, получаемых по радио из Гонолулу, С. Эрли не смог подтвердить их». Кроме этого, Эрли заверил журналистов, что донесение командующего 14-м военно-морским округом адмирала Блока о серьёзном ущербе и тяжёлых людских потерях – правда [708] . Всё то же самое плюс новые подробности сообщает «The Lawton Constitution»: секретарь Белого Дома подтвердил донесение Блока о потерях, сообщил, что нет данных об ущербе, причинённом Маниле. Относительно Пёрл-Харбора сказал: «Вы можете назвать это атакой на рассвете, проведённой без предупреждения» [709] . А перед обсуждением донесения Блока Эрли спросил, есть ли в зале японские журналисты: «Я не намерен давать им ни капли информации» [710] .
707
Las-Cmces Sun-News. 1941. 7 December. Р. 1.
708
Kingsport Times. 1941. 7 December. P. 1.
709
The Lawton Constitution. 1941. 7 December. P. 1.
710
Ibid.
Ещё одну часть заявления Эрли мы находим в газете штата Огайо «Van Wert Times-Bulletin», где напечатано продолжение цитаты о «нападении без предупреждения», «когда обе нации находились в мире, и проведено в час, когда японские представители вручали госсекретарю ответ на меморандум от 26 ноября» [711] . Точно такая же цитата напечатана в мэрилендском издании «Cumberland Times». Однако и здесь приведена новая деталь: Эрли сообщил, что в 20.30 в Белом Доме будет проведена встреча кабинета и лидеров обоих партий [712] , на которой «будут обсуждаться вопросы стратегии и дальнейших действий» [713] . О созыве военного совещания в Белом Доме и будущей встрече с кабинетом, со слов секретаря президента, пишет «Oakland Tribune» (Калифорния). Также газета сообщает, что «первая информация о бомбардировках была получена военным и морским министерством и немедленно доложена президенту его секретарём Стефеном Эрли» [714] . Ошибка здесь очевидна. Действительно, первая информация пришла в Белый Дом из военно-морского министерства, но доложил Рузвельту об этом непосредственно министр Ф. Нокс. Появилась подобная неточность из-за заявления Эрли, а точнее, из-за неверной трактовки его слов некоторыми корреспондентами. В издании «Charleston Daily Mail» приводится исходная цитата из речи секретаря, которая впоследствии подверглась искажению: «Как только информация о нападении была получена военным и морским министерствами, об этом немедленно доложили президенту» [715] . Здесь не сказано, кто сообщил Рузвельту об атаке, но журналисты неверно предположили, что это сделал его секретарь.
711
Van Wert Times-Bulletin. 1941. 7 December. P. 1. Та же цитата опубликована в «Fitchburg Sentinel» (1941. 7 December. P. 1).
712
Подобная информация есть и в других газетах: The Washington Post. 1941. 7 December. P. 1; The Lawton Constitution. 1941.7 December. P. 1; Fitchburg Sentinel. 1941.
713
December. P. 1.
7 Cumberland Times. 1941. 7 December. P. 1.
714
Oakland Tribune. 1941. 7 December. Р. 1.
715
Charleston Daily Mail. 1941. 7 December. P. 1.
Итак, из материалов американской прессы мы можем заключить, что Эрли зачитал на созванной им конференции [716] сообщение Рузвельта, основывающееся на докладах Нокса и Старка. Кроме того, президент добавил к данным военных информацию о японо-американских переговорах, подчёркивая тем самым вероломство японцев. Заявление было небольшим и касалось главных тем: 1) Япония без предупреждения атаковала США; 2) нападению подверглись Пёрл-Харбор и Манила [717] ; 3) потери не выяснены, но, очевидно, тяжёлые; 4) реакция властей – созыв двух совещаний (военное и администрации). Как видно, в заявлении Белого Дома нет точной информации, особенно о нанесённом ущербе, что более всего волновало общественность. На вопросы из зала Эрли отвечал кратко, не выходя за рамки информации, данной в заявлении. Сказанного секретарём было недостаточно для освещения нападения в прессе, которая была вынуждена искать другие источники информации, что в сумме с лаконичными и неконкретными официальными сообщениями создало благоприятные условия для появления слухов.
716
Об этом пишет: Oakland Tribune. 1941. 7 December. P. 1.
717
Об атаке о. Гуама Эрли не знал. Такая информация имелась во многих газетах, но время её появления 18.08. См.: Charleston Daily Mail. 1941. 7 December. P. 1.