Война на Тихом океане и общество США (1941-1945)

Буранок С. О.

Но одна из наиболее оригинальных трактовок отчёта Нокса дана в техасском издании «Amarillo Globe». Журналисты посчитали, что доклад военно-морского министра опровергает большинство слухов о поражении в Пёрл-Харборе, так как на самом деле, по их мнению, никакого поражения нет. Газета выходит 15 декабря с характерным заголовком: «Только один линкор потерян на Гавайях» [886] .

Людские потери не афишируются в данном издании. Значительное место уделено описанию событий на Восточном фронте и японскому наступлению на Филиппинах и Малайе. Другая техасская газета – «Port Arthur News» – также отличилась, вообще не упомянув о расследовании Нокса. Важнейшими темами выпуска от 15 декабря стали победы американской авиации на Филиппинах, наступление Красной Армии, гибель британского авианосца «Арк Роял» [887] .

886

Amarillo Globe. 1941. 15 December. P. 1.

887

The Port Arthur News. 1941. 15 December. P. 1.

Приоритет контрнаступления под Москвой над докладом Нокса виден и в газете «Lethbridge Herald». Об отчёте военно-морского министра издание сообщает те же данные, что и остальные газеты США: потери (как собственные,

так и японские); причина поражения (флот не был готов к отражению воздушного нападения); особенности операции (комбинированная атака японских самолётов и подводных лодок) [888] . Подобные же акценты наблюдаются и в иллинойском издании «Edwardsville Intelligencer», где два ведущих заголовка посвящены успешной атаке японских транспортов у Филиппин и советскому контрнаступлению. О докладе Нокса сказано только то, что «вчера вечером» военно-морской министр сделал подробное донесение Рузвельту о потерях в Пёрл-Харборе [889] . А в издании из Огайо «Mansfield News Journal» посчитали,

888

The Lethbridge Herald. 1941. 15 December. P. 1.

889

Edwardsville Intelligencer. 1941. 15 December. P. T

что гораздо важнее сообщить о наступлении японцев на Филиппинах и против Гонконга, чем о докладе военно-морского министра [890] .

Необходимо отдельно упомянуть издания, опубликовавшие (частично или полностью) текст доклада Нокса. Так, например, 15 декабря 1941 г. это сделала газета «Reno Evening Gazette», а 16 декабря 1941 г. – «New York Times» [891] . Ориентированный на прессу доклад не подвергся анализу, а был воспроизведён полностью или пересказан (возможно, потому, что содержал ответы на многие вопросы, волнующие американское общество). Военно-морской министр в итогах своего расследования подчеркнул срочную необходимость создания следственной комиссии – только её работа сможет дать точные ответы на все ключевые вопросы. Главное внимание было приковано к потерям Тихоокеанского флота США – об этом речь пойдёт ниже.

890

Mansfield News Journal. 1941. 15 December. P. 1.

891

Reno Evening Gazette. 1941. 15 December. P. 6; New York Times. 1941. 16 December. P. 1.

Рассмотрев материалы американской прессы о расследовании Нокса, мы пришли к следующим выводам. Во-первых, только после обнародования данных о потерях (15 декабря 1941 г.) значительная часть общества была действительно шокирована масштабом поражения. До этого времени Пёрл-Харбор был в глазах общественности и непосвящённых в детали политиков всего лишь одним из многих объектов, которые атаковала Япония 7 декабря.

После публикации доклада Нокса стало очевидно, что важнейший удар японцы нанесли именно по Гавайям и добились здесь, судя по данным военно-морского министра, наибольших успехов. Особенно пугающими были цифры людских потерь. Ситуация усугублялась тем, что Нокс фактически признал, что в первый день войны Белый Дом занизил цифры убитых (350 человек), а журналисты завысили число уничтоженных японских самолётов и кораблей («множество самолётов и один авианосец»). Тогда как на самом деле оказалось, что число убитых американских военнослужащих исчисляется тысячами, а японцы недосчитались только 41 самолёта и трёх подводных лодок, по данным министра.

В итоге для части американского общества сообщенные в отчёте данные стали полной неожиданностью, подтверждением самых мрачных слухов и стимулом к появлению новых, несмотря на обстоятельное разоблачение военно-морским министром главных легенд о Пёрл-Харборе.

Другая часть журналистов США (а соответственно и общественности) трактовала доклад Нокса совершенно иначе – как сообщение о победе в Пёрл-Харборе 7 декабря 1941 г.: ведь был потоплен всего один линкор. Естественно, в изданиях, публикующих такой вариант интерпретации отчёта, никакого шока не наблюдается.

Третья группа американских изданий вообще решила не заострять внимание на отчёте военно-морского министра, а продолжать освещать события на театрах военных действий. Но таких газет меньшинство.

Большинство граждан США, вслед за Ноксом и подавляющим числом газет признали, что Пёрл-Харбор – самая удачная японская операция, принесшая противнику наибольшие жертвы, и самый большой провал в истории американского флота. Именно после доклада Нокса робкие предложения о создании следственной комиссии перешли в жёсткие требования. Поэтому большинство газет в самых мрачных тонах описывало истинные, как им казалось, масштабы поражения.

Любопытными для журналистов показались и некоторые частные проблемы: в прессе появились статьи о вооружении японских самолётов, тактико-технических особенностях минисубмарин противника, об авианосцах Императорского флота [892] . Информация для этих статей была почерпнута прежде всего из краткого отчёта военно-морского министра. Во всех названных материалах видно удивление американских авторов по поводу уникальных японских бронебойных бомб, использованию сверхмалых подводных лодок с двумя торпедными аппаратами, скрытному выдвижению к Пёрл-Харбору крупного авианосного соединения противника. Если учесть, что до войны американское общество воспринимало Японию как отсталую державу в плане военной авиации, то новые сообщения были просто сенсационными [893] . Появление статей, показывающих, пусть и косвенно, высокое качество японской техники и достойный уровень мастерства военных, возможно не только по причине любопытства журналистов. Может быть, это необходимо правительству для оправдания крупных потерь в Пёрл-Харборе, пока полностью не доказана вина непосредственных командующих.

892

New York Times. 1941. 17 December. P. 8; New York Times. 1941.20 December. P. 3; New York Times. 1942. 1 January. P. 5. New York Times. 1942. 2 January. P. 3.

893

Хорикоши Д., Окумия M., Кайдин М. «Зеро!»: Японская авиация во Второй мировой войне. М., 1999; 14 декабря 1941 г. обозреватель «New York Times» Фредерик Грэхэм откровенно заметил, что военно-морская и военно-воздушная мощь Японской империи были загадкой для американцев: New York Times. 1941. 14 December. P. 10.

Итак, несмотря на представленные варианты ответов на самые актуальные вопросы, связанные с атакой, расследование Нокса нуждалось в скорейшем дополнении. Тем самым оно заложило основу для будущего тщательного изучения различными комиссиями нападения на Пёрл-Харбор.

Первая подобная комиссия – под председательством заместителя верховного судьи О. Робертса – была учреждена 18 декабря 1941 г. [894] Н.Н. Яковлев видит

в этом хитрый политический манёвр: «В Конгрессе уже раздавались голоса о настоятельной необходимости расследования беспримерной катастрофы. Эти предложения были крайне опасны для администрации: не говоря уже о духе партийной борьбы, неизбежной в таком случае, правительству было бы трудно поставить под контроль действия сенаторов и конгрессменов» [895] . А так Рузвельт сам назначил состав комиссии, что предопределило, по мнению историка, её выводы [896] . С ними связано ещё одно интересное обстоятельство, а именно: итоги расследования Робертса публиковались много раз, например 24, 28 и 31 января 1942 г. [897] При этом гласности подвергся только сам отчёт, а материалы расследования и протоколы слушаний (это 1887 страниц протоколов опросов и более 3000 страниц документов) до 1946 г. не публиковались, ибо противоречили итоговым выводам. Комиссия интересна ещё и тем, что это одно из трёх расследований Пёрл-Харбора, проведённых под руководством политических деятелей, а не военных специалистов, как остальные шесть [898] . Но в её составе было четверо профессиональных военных (правда, почти все в отставке) [899] : контр-адмиралы В. Стендли, Д. Ривс; генерал-майор Ф. Маккой и бригадный генерал действительной службы Дж. Макнер ни [900] . Лишь председатель O. Робертс являлся гражданским чиновником [901] . Н.Н. Яковлев назвал их людьми, «тесно связанными с администрацией» [902] ; их задача – «установить и доложить факты, касающиеся нападения японских вооружённых сил на Гавайи 7 декабря 1941 г.» [903]

894

Report of the Joint committee on the investigation of the Pearl Harbor attack. Washington, 1946. P. 269.

895

Яковлев Н.Н. 3 сентября 1945. M., 2003. C. 350.

896

Slackman M. Target Pearl Harbor. Honolulu, 1990. P. 273.

897

77th Congress, 2d session. Document No. 159; Full text of report to President on Pearl Harbor Investigation // Army and Navy Journal. 31.01.1942; Pearl Harbor Attack. Pt., 39. Washington, 1946. P. 1—21.

898

«Политические» расследования: Report by Secretary of Navy to the President // Pearl Harbor Attack. Pt., 24. Washington, 1946. P. 1749–1756; Brief report of conduct of naval personal during Japanese attack, Pearl Harbor, December 7, 1941 // Navy Department Communiques 1—300 and Pertinent Press Releases: December 10, 1941 to March 5, 1943. Washington, 1943. P. 3–7; Roberts Commission Proceedings // Pearl Harbor Attack. Pt., 22–25. Washington, 1946; Report of Roberts Commission // Pearl Harbor Attack. Pt., 39. Washington, 1946. P. 1—23; Report ofthe Joint committee on the investigation of the Pearl Harbor attack. Washington, 1946.

899

New York Times. 1941. 17 December. P. 9.

900

Villard O. The Pearl Harbor Report // Current History. 1942 March. P. 11; Johnson D.E. Fast Tanks and Heavy Bombers: Innovation in the U.S. Army, 1917–1945. Ithaca, 2003. P. 179.

901

Яковлев Н.Н. 3 сентября 1945. M., 2003. C. 351; Report of the Joint committee on the investigation of the Pearl Harbor attack. Washington, 1946. P. 269; Report of Roberts Commission // Pearl Harbor Attack. R., 39. Washington, 1946. P. 23; Slackman M. Target Pearl Harbor. Honolulu, 1990. P. 273.

902

Яковлев Н.Н. 3 сентября 1945. M., 2003. С. 351.

903

Report of Roberts Commission // Pearl Harbor Attack. Pt., 39. Washington, 1946.

P. 1.

Прежде чем начать рассмотрение итогов следствия Робертса, необходимо описать освещение и восприятие атаки Пёрл-Харбора в период работы комиссии, т. е. с 16 декабря 1941 г. по 23 января 1942 г. В это время интерес прессы к нападению на Пёрл-Харбор варьировался в зависимости от издания.

Так, ежедневная газета «Daily Worker» в период с 1 по 25 января 1942 г. лишь один раз упомянула атаку 7 декабря в статье «1941 – исторический год», назвав её «третьим главным событием минувшего года» [904] . Первые два места заняли нападение Германии на Советский Союз и создание коалиции стран-союзников. Но передовицы всех номеров в указанные хронологические рамки сообщали за редким исключением о битве за Филиппины и контрнаступлении Красной Армии под Москвой. Причём всегда параллельно, предпочтение не отдавалось ни тому, ни другому событию [905] . Подобное внимание к боевым действиям на Восточном фронте объясняется социально-политической направленностью газеты, симпатизировавшей СССР в его борьбе с фашизмом.

904

Daily Worker. 1942. 1 January. P. 6.

905

Cm. «Daily Worker» за 1942 г. с № 1–5; № 8—21. Daily Worker. 1942. 1—24 January. Исключением стал № 7 от 8 января, где первые полосы занял анализ выступления Рузвельта: Daily Worker. 1942. 8 January.

Совершенно иначе в указанный период атака Пёрл-Харбора представлена в «New York Times». Более 30 раз (почти каждый день) в газете печатались материалы о воскресном нападении.

В первый день нового года издание сообщило о назначении вместо Киммеля главнокомандующим Тихоокеанским флотом США адмирала Ч. Нимица [906] . Кроме того, в небольшой заметке рассказывалось об использовании японцами при нападении на Пёрл-Харбор 15-дюймовых снарядов в качестве тяжёлых авиабомб [907] . Источником для публикации послужила информация, полученная Ф. Ноксом за время «инспекторской поездки» [908] . Этим в сообщении объясняются тяжёлые повреждения американских линкоров.

906

New York Times. 1942. 1 January. P. 7.

907

Ibid. P. 5. New York Times. 1942. 1 January. P. 5.

908

Report by Secretary of Navy to the President // Pearl Harbor Attack. Pt., 24. Washington, 1946. P. 1752.