Война на Тихом океане и общество США (1941-1945)

Буранок С. О.

5. В развитии интереса общества и руководства США к Пёрл-Харбору наблюдается чёткая периодичность.

Первый период: 7 декабря – 15 декабря 1941 г. – начальный период. Характеризуется шоковым состоянием как руководства страны, так и общества; информационным голодом для средств массовой информации; господством точки зрения Рузвельта. Пёрл-Харбор освещается наравне с другими японскими операциями, наблюдается равномерный интерес общественности к Гавайям, Филиппинам и Уэйку.

Второй период: 15 декабря – 20-е числа января 1942 – время первых расследований нападения. На данном этапе произошли три ключевых события: обнародование итогов расследования Нокса; решение о создании специальной комиссии и отстранение Киммеля и Шорта; публикация результатов работы комиссии Робертса. Активно формируется героический образ обороны Уэйка, который призван отвести внимание граждан от поражения на Гавайях и Филиппинах.

Третий период: февраль 1942 – декабрь 1942 г. – снижение интереса. Внимание общества и правительства сконцентрировано на сражениях в Коралловом море, у атолла Мидуэй, битве за Гуадалканал. В начале декабря 1942 г. в связи с первой годовщиной Пёрл-Харбора, естественно, вновь проявили интерес к сражению и пресса, и военно-политические лидеры США. Но после этого наступило новое забвение. В период с 1943 по 1945 г. атаку 7 декабря изучали 6 ведомственных комиссий и специальных расследований, но их выводы оставались недоступными для средств массовой информации. Ситуация резко изменилась после победы

над Японией. 29 августа 1945 г. президент Г. Трумэн представил на пресс-конференции доклады военной и военно-морской комиссий. На следующий день это стало новостью № 1 – анализ документов дали все ведущие издания [992] . Это стало первым шагом на пути к созданию Объединённой следственной комиссии Конгресса – последнего расследования событий 7 декабря 1941 г.

992

New York Times. 1945. 30 August. P. 53; Los Angeles Times. 1945. 30 August.P. 1; Los Angeles Times. 1945. 31 August. P. 1, 6; The Washington Post. 1945. 30 August. P. 1.

Глава III

Поворот в войне на Тихом океане и американское общество

III. 1. Военные США о сражении за Мидуэй: оценки победы

В историографии Тихоокеанской войны события второй половины 1942 г. занимают особое место: как западные историки, так и большинство отечественных исследователей определяют битву у атолла Мидуэй и кампанию за Гуадалканал как сражения, изменившие ход войны. Но стоит отметить, что в советской историографии сражение за Мидуэй подчёркнуто называли не решающим, а лишь стабилизирующим, приведшим к равновесию на Тихом океане [993] . Характерно, что в американской и британской исторической науке статус решающей битвы практически всегда закрепляется только за Мидуэем. Сражение в Коралловом море трактуется как своеобразная подготовка к генеральному сражению, а Гуадалканал – как развитие достигнутых успехов. Однако в документах американских военных о битве в Коралловом море, созданных в период 1942–1943 гг., такие оценки данного сражения ещё не сформировались. Отчёты адмиралов А. Фитча, Ф. Флетчера, капитана Ф. Шермана, а также описание операции, подготовленное военно-морской разведкой США, лишь фиксируют особенности хода и характера сражения [994] , оставляя приоритетное право историкам и публицистам делать выводы о влиянии столкновений в Коралловом море на события Тихоокеанской войны.

993

Самсонов А.М. Крах фашистской агрессии 1939–1945. М., 1980. С. 371. А коренной перелом связывали только с Гуадалканалом: История Второй мировой войны: в 12 т. Т. 6. М., 1975. С. 252–257.

994

CV2/A16-3/(0100). Report of Action – The Battle of the Coral Sea, 7 and 8 May 1942. World War II action reports, Modem Military Branch, National Archives and Records Administration, College Park; CV5/A16-S/(CCR-10-hjs). Report of Action of Yorktown and Yorktown Air Group on May 8,1942. World War II action reports, Modem Military Branch, National Archives and Records Administration, College; Recommendations based on Coral Sea Action 7–8 May. World War II action reports, Modem Military Branch, National Archives and Records Administration, College; Battle of Coral Sea. Washington, 1943.

Сражение за Мидуэй с первых дней приковало к себе более пристальное внимание, что нашло отражение и в историографии. С. Далл пишет о Мидуэе как о «действительно решающей битве», делая ударение на первом слове [995] . Другие авторы подбирали как образные выражения (Ван Дер Ват – «Поворот прилива» [996] ; Г. Прандж – «Когда дым битвы развеялся, для Восходящего солнца начался закат» [997] ), так и совершенно простые (С. Морнеон – «первое действительно сокрушительное поражение японцев» [998] ; Э. Поттер – «решающая битва» [999] ; Б. Лиддел Гарт – «перелом в войне. Поворотный пункт, предопределивший окончательное поражение Японии» [1000] ). При таком подходе сражение в Коралловом море расценивалось данными американскими и британскими историками как одно из важнейших условий, обеспечившее победу при Мидуэе, которой, в свою очередь, отводилась в историографии роль «судьбоностной битвы» Тихоокеанской войны. Такие единодушные оценки историками американской победы исходят прежде всего из последствий Мидуэя для Тихоокеанской войны и оценок данных событий современниками, в том числе и профессиональными военными. Их интерес к анализу сражения 4–6 июня 1942 г. сразу был очень высоким.

995

Далл С. Боевой путь Императорского японского флота. Екатеринбург, 1997. [Электронный ресурс]. URL: http://mihtera.hb.ni/h/dull/index.html

996

Van der Vat D. The Pacific Campaign: World War II, the U.S. – Japanese Naval War, 1941–1945. New York, 1991. P. 204.

997

Prange G.W. Miracle at Midway // Reader’s Digest. December 1972. P. 156.

998

Морисон С.Э. Коралловое море, Мидуэй и действия подводных лодок: весна – лето 1942 г. М.; СПб., 2003. С. 231.

999

Поттер Э. Адмирал Нимиц. СПб., М., 2003. С. 188.

1000

Лиддел Гарт Б. Вторая мировая война. М., СПб., 2002. С. 385.

Первые общие официальные оценки сражения за Мидуэй были сделаны американскими военными только через два дня после завершения битвы, т. е. 8 июня 1942 г. До этого командованию Тихоокеанским флотом США приходилось ограничиваться информацией радиоперехвата [1001] .

Первое донесение о действиях в период 4–6 июня 1942 г. представил командир авианосца «Энтерпрайз» кэптен Дж. Мюррей. Его отчёт под номером CV6/A16-3/(60-Br), датированный 8 июня 1942 г., адресован главнокомандующему Тихоокеанским флотом США адмиралу Ч. Нимицу через командующего 16-м оперативным соединением адмирала Р. Спрюэнса [1002] .

1001

Поттер Э. Адмирал Нимиц. СПб., М., 2003. С. 178–179.

1002

U.S.S. Enterprise Action Report, Battle of Midway Island, Serial 0133, June 4–6, 1942. World War II action reports, Modem Military Branch, National Archives and Records Administration, College Park.

Как первый документ в серии отчётов о Мидуэе он базировался исключительно на боевом журнале авианосца и записях радиообмена, тогда как последующие донесения основывались на отчёте Мюррея [1003] . Документ чётко структурирован, состоит из трёх разделов: 1) вступление; 2) действия; 3) персонал и техника. Первый и второй разделы построены на хронологии событий, а последний – в соответствии со структурой авиагруппы «Энтерпрайза» [1004] . Одна из главных тем вводной части документа – соотношение сил противников перед сражением и развёртывание американских оперативных соединений. Так как первый отчёт исходил от капитана авианосца «Энтерпрайз», то действующие

в сражении корабли упомянуты лишь мельком, без тщательного описания состава флотов. Согласно донесению Мюррея, со стороны США приняли участие в битве оперативные соединения 16 и 17, во главе с авианосцами «Энтерпрайз» и «Иорктаун», в конце отчёта упоминается и второй авианосец 16-го соединения – «Хорнет» [1005] . Сведений о кораблях сопровождения Мюррей не приводит [1006] .

1003

Commander in Chief, Pacific Fleet report, Serial 01849 of 28 June 1942. World War II action reports, Modem Military Branch, National Archives and Records Administration, College Park.

1004

Последующие отчёты будут в виде связного логического повествования: Air Battle of the Pacific, June 4–6 1942. World War II action reports, Modem Military Branch, National Archives and Records Administration, College Park.

1005

Battle of Midway Island, Serial 0133, June 4–6,1942. World War II action reports, Modem Military Branch, National Archives and Records Administration, College Park.

1006

Это будет исправлено в отчётах адмирала Нимица о Мидуэе.

Данные о японских силах ещё более отрывочны. В рапорте указано, что Императорский флот у Мидуэя был представлен следующими кораблями: «4 авианосца, 2 линкора, 4 тяжёлых крейсера, 6 эсминцев» [1007] . Подобным образом оценивает количество авианосцев японского соединения и командир 6-й бомбардировочной эскадрильи «Энтерпрайза» лейтенант Р. Бест: «4 авианосца, несколько линкоров или тяжёлых крейсеров и некоторое число эсминцев» [1008] . Предельно неточный характер информации относительно других типов японских кораблей объясняется временем её подачи – утро 4 июня 1942 г. Более точные сведения Р. Бест приводит со ссылкой на 12.05: «4 авианосца, 4 линкора или тяжёлых крейсера, 8—10 эсминцев» [1009] . Идентичные цифры приводятся и в отчёте 6-й разведывательной эскадрильи «Энтерпрайза», даже время полностью совпадает [1010] .

1007

Commander in Chief, Pacific Fleet report, Serial 01849 of 28 June 1942. World War II action reports, Modem Military Branch, National Archives and Records Administration, College Park.

1008

Report of Action June 4–6 1942. World War II action reports, Modem Military Branch, National Archives and Records Administration, College Park.

1009

Bombing Squadron Six Report of Action, June 4–6 1942. World War II action reports, Modem Military Branch, National Archives and Records Administration, College Park.

1010

Scouting Squadron Six Report of Action, June 4–6, 1942. World War II action reports, Modem Military Branch, National Archives and Records Administration, College Park.

В первом отчёте «Энтерпрайза» эта информация идёт с временной отметкой 12.02, и указано, что исходит она от командира авиагруппы авианосца лейтенанта-коммандера Маккласки, который так же оценивает состав соединения противника [1011] . С наименьшей точностью определяет силы японцев лейтенант Р. Лауб из 6-й эскадрильи торпедоносцев: «Авианосцы в сопровождении линкоров, тяжёлых крейсеров, лёгких крейсеров и эсминцев» [1012] . В качестве дополнительной информации лейтенант сообщает, что один из авианосцев принадлежал к типу «Кага». Офицер был абсолютно прав: «Кага» являлся одним из кораблей ударного соединения [1013] . Относительно других японских кораблей подобных сведений он не даёт. Зато в донесении капитана авианосца «Йорктаун» от 17 июня 1942 г. указывается японский авианосец типа «Акаги» [1014] , который являлся флагманским кораблём Нагумо [1015] .

1011

U.S. S. Enterprise Action Report, Battle of Midway Island, Serial 0133, June 4–6, 1942. World War II action reports, Modem Military Branch, National Archives and Records Administration, College Park.

1012

Torpedo Squadron Six Action Report. World War II action reports, Modem Military Branch, National Archives and Records Administration, College Park.

1013

StilleM. USN Carriers vs IJN Carriers: The Pacific 1942. Oxford, 2007. C. 58–59; Апальков Ю.В. Боевые корабли японского флота: Линкоры и авианосцы. СПб., 1997. С. 40.

1014

USS Yorktown Action Report, June 18,1942. World War II action reports, Modem Military Branch, National Archives and Records Administration, College Park.

1015

Parshall J., Tully A. Shattered Sword: The Untold Story of the Battle of Midway. Dulles, 2005. P. 151–152.

Второй общий отчёт капитана «Энтерпрайза» от 13 июня 1942 г. информирует, что японский флот состоял из 4 авианосцев, 2 линкоров, 4 или 6 крейсеров и 6 эсминцев [1016] . Никаких других подробностей о составе соединения противника в документе нет. Все приведённые отчёты свидетельствуют, что при оценке японских сил американские офицеры единодушно отмечали: во-первых, общее количество авианосцев – 4; во-вторых, полностью остались незамеченными структурные особенности японского соединения; в-третьих, число линкоров, крейсеров и эсминцев в документах сильно варьируется. Все эти черты отчётов накладывали свою специфику на работу главнокомандующего Тихоокеанским флотом США по созданию итогового донесения, которое представил адмирал Ч. Нимиц 28 июня 1942 г. [1017]

1016

U.S. S. Enterprise Action Report, Air Battle of the Pacific, June 4–6,1942. World War II action reports, Modem Military Branch, National Archives and Records Administration, College Park.

1017

Оригинал документа хранится в Национальном архиве США (Колледж Парк) – на него все ссылки в данном тексте. Копия отчёта находится в библиотеке Тихоокеанского университета: Nimitz Chester W. Collection. University of the Pacific. University Library. Box 1.

В третьем пункте данного документа главком пишет, что «мощный японский флот состоял из ударного соединения, сил прикрытия и оккупационных сил» [1018] . Сразу видно основное отличие «адмиральского» отчёта от других: Нимиц первым делом сообщает о структуре сил противника. Эти и многие другие подробности стали известны американскому адмиралу не только из перехваченных японских сообщений, но и благодаря показаниям двух пленных японских моряков с крейсера «Микума» [1019] .

1018

Commander in Chief, Pacific Fleet report, Serial 01849 of 28 June 1942, World War II action reports, Modem Military Branch, National Archives and Records Administration, College Park.

1019

Ibid.